WASHINGTON— Uma pessoa politicamente influente apresentou uma queixa contra a campanha governamental de Tom Steyer; Ele disse que o comitê não divulgou os requisitos de divulgação exigidos por lei quando foi pago para se reunir com Steyer em março e mais tarde produziu conteúdo da reunião nas redes sociais.
Além do mais, ele disse que a campanha de Steyer o acusou falsamente de publicar conteúdo pago em apoio ao principal rival democrata de Steyer, Xavier Becerra, e de não divulgar isso em uma denúncia apresentada pela campanha do bilionário esta semana.
Maggie Reed, que publica regularmente comentários satíricos sobre política para quase meio milhão de seguidores sob o nome de usuário mermaidmamamaggie no Instagram e no TiKTok, disse que na verdade foi paga pela campanha de Steyer e assinou um acordo que a proíbe de divulgar o pagamento.
Ele postou um vídeo de seu encontro com Steyer em março e depois o excluiu.
“O comitê pagou pelo conteúdo político, estruturou-o para parecer a opinião orgânica de um criador regular e usou um acordo de confidencialidade para evitar que o público soubesse a verdade”, diz a queixa apresentada quinta-feira à Comissão de Práticas Políticas Justas da Califórnia.
A campanha de Steyer divulgou em um documento de campanha que pagou à agência que representa Reed US$ 5.000 por publicidade digital, mas não indicou que o pagamento estava relacionado ao encontro de Reed com Steyer ou à produção de conteúdo.
A campanha de Steyer disse que pagou para se encontrar com Reed, mas deixou inteiramente para Reed decidir se criaria conteúdo.
Desde então, Reed produziu vários vídeos expressando o seu apoio a Becerra, o antigo congressista da Califórnia e secretário de Saúde e Serviços Humanos dos EUA, mas disse que não foi pago para produzir esses vídeos e que reflectem o seu apoio genuíno à campanha de Becerra.
Becerra tem sido o principal democrata nas pesquisas recentes na disputa, mantendo uma pequena vantagem sobre Steyer e um controle firme de um dos dois primeiros lugares nas primárias de 2 de junho que o enviarão às eleições gerais em novembro.
A reclamação de Reed é a mais recente enxurrada de idas e vindas sobre o uso de influenciadores pagos na disputa para governador.
Dois influenciadores que apoiaram Becerra, mas não foram pagos por sua campanha, apresentaram uma reclamação na semana passada afirmando que vários influenciadores criaram conteúdo pago para apoiar Steyer, mas não o divulgaram em suas postagens.
A campanha de Steyer posteriormente apresentou uma queixa no início desta semana, levantando acusações contra Reed e outro influenciador chamado Jay Gonzalez, que agora é funcionário remunerado da campanha de Becerra. A denúncia alega que após aderir à campanha, Gonzalez fez muitas postagens pró-Becerra e posteriormente editou as postagens para revelar seu patrocínio.
A campanha de Becerra sustentou que de outra forma não pagaria influenciadores para produzir conteúdo em seu nome.
A reclamação de Steyer incluía capturas de tela de um e-mail enviado à agência de talentos de Reed por uma campanha governamental que avaliava seu interesse em produzir conteúdo pago.
Embora as capturas de tela na denúncia de Steyer não revelem quem enviou a investigação, Reed disse em sua denúncia que o pedido veio de um membro da equipe da campanha para governador do ex-prefeito de Los Angeles e presidente da Assembleia do Estado da Califórnia, Antonio Villaraigosa.
Graças a uma lei aprovada na Califórnia em 2023, os criadores de conteúdo de mídia social devem divulgar conteúdo político pago.
Os influenciadores devem divulgar que uma postagem que criam é patrocinada, mas as campanhas devem notificá-los sobre esse requisito.
A violação da lei não desencadeia sanções civis, criminais ou administrativas, mas a Comissão de Práticas Políticas Justas tem o direito de levar os infratores a tribunal e exigir que um juiz obrigue o cumprimento da lei.
Além da reclamação de Reed, o acordo que Steyer assinou com sua campanha afirmava que ele deveria cumprir todas as leis estaduais, federais e locais aplicáveis, mas não mencionou especificamente a exigência de divulgar que o conteúdo que produziu foi patrocinado.
O acordo estabelecia que a campanha de Steyer poderia ter que divulgar o pagamento.
