É inteiramente possível que dois conceitos concorrentes sejam verdadeiros nestes tempos altamente tribais, de nós contra eles – embora seja difícil de imaginar.
Tina Peters, Colorado. Ele enriqueceu pessoalmente e traiu a confiança do público ao executar um esquema estúpido para “provar” que as eleições de 2020 no condado de Mesa foram fraudulentas contra o presidente Trump. O ex-secretário do condado e guerreiro do MAGA merecia ir para a prisão.
Mas a sentença de nove anos de prisão que recebeu foi excessivamente dura e imposta indevidamente como punição pelas declarações públicas falsas e imprudentes de Peters, que constituíam uma clara violação dos seus direitos da 1ª Emenda, decidiu o tribunal de recurso. O tribunal rejeitou novamente o caso por arrependimento.
Foi então que o governador democrata do Colorado, Jared Polis, interveio.
E ele entrou nisso.
Apesar de fortes objeções de colegas democratas e de muitos republicanos, incluindo o promotor de Peters e a maioria dos funcionários eleitorais no Colorado, Polis comutou a sentença de Peters, abrindo caminho para a liberdade condicional de Peters em 1º de junho, após menos de dois anos de prisão.
Isso mostra que três erros não fazem um acerto.
Peters, 70 anos, foi condenado por vários crimes, incluindo quatro crimes, por conspirar para permitir o acesso de uma pessoa não autorizada a equipamentos de votação supostamente comprometidos. Ele então mentiu para encobrir suas ações.
Trump venceu o condado de Mesa, um reduto conservador, por quase 30 pontos percentuais, tornando as ações de Peters (além das ilegais) inexplicavelmente estúpidas. Mas a sua conivência fez dela a bela de Mar-a-Lago e uma celebridade no circuito de negação eleitoral, voando por todo o país e espalhando ridículas teorias da conspiração.
Trump pediu veementemente a sua libertação.
Seu corrupto Departamento de Justiça tentou tirar Peters de uma prisão no Colorado, provavelmente para libertá-lo de uma instalação federal. O presidente emitiu um “perdão” simbólico, mas a condenação de Peters por acusações estatais deixou-o fora do seu alcance distorcido. Trump insultou e menosprezou a Polis; entre outras coisas, ele sugeriu que ela estava “apodrecendo no inferno”. Mais importante ainda, o vingativo presidente travou uma guerra económica contra o Colorado.
Entre as ações punitivas, Trump cortou o financiamento federal para o estado, fechou um centro de pesquisa climática em Boulder e transferiu a sede do Comando Espacial dos EUA de Colorado Springs para o Alabama.
Polis, que tem uma ampla tendência libertária, insistiu que a libertação de Peters não foi uma capitulação a Trump, mas sim uma questão de princípio, o que parece plausível na medida em que o governador poderia prever o inferno sem camisa que receberia dos seus colegas democratas.
As muitas pessoas indignadas com a decisão de Polis incluem os dois senadores norte-americanos do Colorado, bem como outros críticos veementes da votação. (Um desses senadores furiosos é Michael Bennet, que está concorrendo para substituir Polis.) Houve apelos dentro do seu próprio partido para investigar e destituir o governador, que há rumores de ser um potencial candidato presidencial em 2028.
“Ele almejava um perfil nacional”, disse o pesquisador Floyd Ciruli, que há décadas pesquisa os eleitores do Colorado. “Isso torna tudo muito mais difícil.”
Isso parece um eufemismo, dada a raiva derretida dos democratas.
O juiz que sentenciou Peters em outubro de 2024 foi brutal.
“Você é o réu mais desafiador que este tribunal já viu”, repreendeu o juiz distrital Matthew Barrett. “Você é tão privilegiado quanto eles e usou esse privilégio para ganhar poder, seguidores e fama. Você não é um herói… Você é um charlatão que usou e ainda usa sua posição anterior no cargo para vender óleo de cobra que já foi comprovado repetidamente ser lixo.”
Amina.
O problema, de acordo com o Tribunal de Apelações do Colorado, foi que Barrett puniu Peters injustamente, não apenas pelas suas ações ilegais, mas também por se manifestar sobre uma alegada fraude eleitoral.
“O crime não foi a má orientação do tribunal, mas a crença de que tal fraude eleitoral existia”, escreveu o painel de três juízes numa decisão unânime em Abril. ele escreveu. “Sua tentativa de reunir evidências de tal fraude foram suas ações enganosas.”
Os juízes, todos nomeados pelo Partido Democrata, mantiveram a condenação de Peters e rejeitaram o seu pedido de transferência do caso de Barrett. Eles ordenaram que ele inventasse uma nova frase.
É aqui que Polis deveria ter deixado as coisas como estavam, colocando Barrett no banco.
Em vez disso, o governador interveio e basicamente reduziu a pena de Peters pela metade.
“Os crimes pelos quais você foi condenado são muito graves e você merece permanecer na prisão”, escreveu a polícia na carta de mitigação. “No entanto, esta é uma sentença altamente incomum e longa para um réu primário que comete crimes não violentos.”
Em resposta, Peters agradeceu à Polis, pediu desculpas e expressou pesar.
“Cometi erros e sinto muito por eles”, escreveu Peters em comunicado dirigido ao governador. “Aprendi e cresci durante o tempo que passei na prisão e, daqui para frente, sempre garantirei que minhas ações estejam em conformidade com a lei e evitarei os erros do passado.”
Veremos sobre isso. Se Peters embarcar no avião maluco de Mike Lindell, famoso pelo MyPillow e pela rejeição eleitoral, saberemos que a Polícia foi enganada.
É fácil ver as suas ações como uma capitulação a Trump. Nesse caso, não fazia sentido a Polícia desistir. O presidente é um tirano até a medula e exige sempre mais.
Mas se você acreditar na palavra do governador e suas ações não foram destinadas a apaziguar, o que ele fez ainda foi ruim. Ele imitou um dos piores hábitos de Trump, provocando um curto-circuito num processo independente e bem estabelecido, ao substituí-lo pelo seu próprio julgamento teimoso.
O orgulho, dizem eles, vem antes da queda. O mesmo acontece com a arrogância no caso da Polis.
