Cinco bilionários, três semanas de audiências intensas, pilhas de mensagens sinceras que se tornaram provas: Os quatro depoimentos marcaram o primeiro grande processo de IA movido no Vale do Silício por Elon Musk contra os cofundadores da OpenAI.
• Leia também: Nove jurados debatem o destino dos criadores do ChatGPT que foram atacados por Musk
Musk se retrata como um salvador… ingênuo
Um filantropo altruísta, um bom samaritano determinado a proteger a humanidade contra uma inteligência artificial que irá “matar-nos a todos” se for deixada nas mãos erradas. Este é o surpreendente autorretrato do multibilionário Elon Musk de 2015, quando o OpenAI foi criado, no lançamento do teste em 28 de abril.
No dia anterior, a sua tão criticada mudança política para a direita deu início à seleção do júri.
“Tive a ideia, criei o nome, contratei as pessoas-chave (…) e consegui todo o financiamento inicial”, afirmou o chefe da SpaceX, culpando-se apenas pela sua ingenuidade: “Dei 38 milhões de dólares sem nenhum ganho e eles usaram-no para criar uma empresa no valor de 800 mil milhões de dólares.
O homem mais rico do mundo quase se irritou e condenou as perguntas “malandras” do advogado da OpenAI. “Sr. Musk, você é um cara legal”, diz William Savitt, redobrando seus ataques envoltos no luxo da educação. Sob os olhos do chefe da OpenAI, Sam Altman, que nunca perde o ritmo.
Confiante em sua reputação, Altman revida
Trocando sua habitual combinação de camiseta, jeans e tênis por um terno escuro e gravata azul, Sam Altman compareceu com indiferença à maioria dos debates em Oakland, na primeira fila, ao lado de seu fiel companheiro Greg Brockman.
No dia 12 de maio finalmente chegou a sua vez. O advogado de Musk, Steven Molo, esperava por ele: “Você é totalmente confiável?” » Ataca imediatamente a reputação do homem de quarenta anos: o seu despedimento em Novembro de 2023 por “falta de transparência” e a sua subsequente rápida reintegração, acusações de “cultura tóxica”, a sua imagem de manipulador, alimentada por um longo retrato do investigador publicado na New Yorker no início de Abril.
“Você sempre diz a verdade?” Altman faz uma pausa. A sala congela. “Tenho certeza de que houve momentos em minha vida em que não fiz isso.”
Ele contra-ataca sem emoção no rosto, com os olhos arregalados. Em 2017, Musk exigiu “90% das ações” e “recusou-se a assumir um compromisso escrito” de partilha de poder. Ele não teve escolha: “Não achávamos que a IA geral (um nível hipotético em que a IA superaria as capacidades humanas) deveria estar sob o controle de uma única pessoa”.
Cadernos comprometedores de um homem ambicioso e consciencioso
O presidente da OpenAI, Greg Brockman, enchia um caderno amarelo com anotações todas as manhãs. Seu antigo diário estava no centro de seu interrogatório em 4 de maio.
A declaração mais embaraçosa do advogado de Musk: Brockman queria “ganhar dinheiro” e estava pensando em “se transformar em uma empresa comercial” sem Musk. O caderno também descreve suas hesitações: “Roubar os alicerces” de Musk seria “uma enorme falência moral”.
“Não há nada aí do que me envergonhar”, pensou ele. O que não estava no caderno era a raiva de Musk no verão de 2017: “Achei que você fosse me bater”. Musk não toca nele, mas pega uma pintura representando Tesla de um dos cofundadores da OpenAI e sai da sala.
Brockman, a verdadeira força motriz por trás do OpenAI, contribuiu para isso sem levar em conta, mas nunca investiu um centavo. Suas ações valem agora US$ 30 bilhões.
O intermediário secreto entre um amigo e um amante?
Ela é a mulher nas sombras. Todo mundo fala sobre ela, ela não é mãe de quatro filhos de Elon Musk, mas ela raramente aparece. Em 6 de maio, Shivon Zilis teve que explicar pessoalmente sua posição mais perturbadora: o colaborador de Musk na Neuralink, sua empresa especializada em implantes cerebrais, e o amigo de Altman tornaram-se o intermediário após a separação.
A OpenAI até lhe dá um assento executivo de 2020 a 2023. Na época, seu misterioso relacionamento com Musk era secreto, e o filho deles foi concebido por meio de fertilização in vitro. OpenAI a acusa de ser uma toupeira a serviço do pai de seus filhos. Ela responde às perguntas de forma breve, até mesmo sarcástica, contestando o termo “relacionamento” com Musk e admitindo que houve “momentos românticos”.
Essencialmente, o seu interrogatório é menos importante do que a interpretação das suas mensagens no arquivo. Será que isso levará o júri a considerar que Musk, que foi adequadamente informado por ele, não poderia alegar ter descoberto a traição da OpenAI contra ele em 2023 e que a sua queixa foi, portanto, prescrita?
Seu tempo no tribunal terá pelo menos alimentado o aspecto espetacular deste caso sem precedentes, esclarecendo os detalhes de sua vida pessoal com Musk. »
