Um grande júri federal apoiou a OpenAI e seus principais executivos na segunda-feira, acusando-os de trair uma visão compartilhada para orientar o desenvolvimento da inteligência artificial como uma organização sem fins lucrativos com Elon Musk.
O júri de nove pessoas concluiu por unanimidade que Musk esperou muito para processar e perdeu o prazo de prescrição.
Musk, o homem mais rico do mundo, foi cofundador da OpenAI, empresa fundada em 2015 que criou o ChatGPT. Depois de investir US$ 38 milhões em seus primeiros anos, Almíscar culpou OpenAI CEOSam Altman e seu principal assessor entra em modo de ganhar dinheiro pelas suas costas.
O júri atuou como conselheiro, mas a juíza Yvonne Gonzalez Rogers aceitou na segunda-feira o veredicto como uma decisão do próprio tribunal e rejeitou as alegações de Musk.
A audiência, que começou em 27 de abril em Oakland, lançou luz sobre a amarga disputa entre dois gigantes do Vale do Silício e as origens da OpenAI, agora avaliada em US$ 852 bilhões e preparada para um dos maiores IPOs da história.
O confronto de alto nível e de alto risco entre duas das mais poderosas empresas e líderes tecnológicos foi anunciado como uma batalha que poderá mudar o curso da inteligência artificial.
Duas semanas de depoimentos de empreendedores e outros atores-chave na história da OpenAI proporcionaram uma rara visão interna da empresa enquanto ela crescia de uma startup para uma das empresas mais influentes do mundo.
Musk teve um desentendimento com seus colegas cofundadores e, depois que a OpenAI se tornou indiscutivelmente a empresa mais importante no campo da inteligência artificial, ele decidiu que estava insatisfeito com a forma como a empresa pioneira estava sendo administrada após sua saída.
Musk afirmou que Altman, o CEO da startup, e o presidente da OpenAI, Greg Brockman, “roubaram uma instituição de caridade” ao usar seu apoio inicial a um projeto de pesquisa altruísta para que pudessem enriquecer, transformando-se mais tarde em uma empresa comum com fins lucrativos.
A OpenAI e seus líderes disseram que Musk os processou para obter uma vantagem competitiva para sua própria startup, a xAI.
Musk estava buscando a demissão de Altman e Brockman, bem como mais de US$ 100 bilhões em danos a serem doados ao braço sem fins lucrativos da OpenAI.
O processo foi visto como uma ameaça existencial à OpenAI. Se a decisão tivesse ido no sentido contrário, poderia ter causado um abalo que desestabilizaria a empresa, que tenta garantir que os Estados Unidos assumam a liderança na inteligência artificial e se prepara para abrir o capital com uma avaliação que se aproxima de 1 bilião de dólares.
A Associated Press e a Bloomberg contribuíram para este artigo.
