A jornada da OpenAI em direção a um IPO estimado em US$ 1 trilhão acelerou hoje com um júri da Califórnia rejeitando hoje por unanimidade o processo de Elon Musk de US$ 150 bilhões sobre a direção da OpenAI.
Acusando o CEO da OpenAI, Sam Altman, de “roubar caridade” e “aumentar injustamente” a si mesmo ao mover a potência tecnológica para o lucro da empresa, a ação movida contra Musk 2024 por nove jurados para o homem mais rico do mundo, embora demorasse muito para enviar sua objeção.
Apesar de todos os grandes nomes, muito dinheiro e grandes ideias de inteligência artificial em jogo no tribunal federal de Oakland no mês passado, a coisa toda parecia silenciosa no calendário. Musk, Altman e o cofundador da OpenAI, Brockman, começaram a falar sobre a mudança da empresa para se tornar uma entidade com fins lucrativos em 2017, dois anos após a formação da OpenAI. Dois anos depois, após a saída de Musk, a OpenAI criou uma empresa com fins lucrativos. Há um limite de três anos para a violação de uma dívida fiduciária de caridade… Há um limite de dois anos para alegações de que o principal foi enriquecido injustamente.
Aliás, Musk nunca abordou os méritos dos seus argumentos, o jogo tecnológico e se ele tinha razão ou não, ou se era apenas uvas verdes ao tentar desfigurar um concorrente que ele co-fundou. Chame isso de um detalhe técnico legal ou não, há um estatuto de limitações para esse tipo de objeção que Musk fez e os jurados levaram menos de duas horas esta manhã para encerrar todas elas.
Deixando de lado essas limitações legais de tempo agora, o principal advogado de Musk, Marc Toberoff (sim, isso há muito foi colocado nas mãos de vários escritores), reagiu à sentença e o juiz Gonzalez Rogers gritou: “Apelo”.
Do lado de fora do Tribunal Ronald V. Dellums dos EUA, o advogado da OpenAI, Bill Savitt, disse às câmeras que estava feliz por os juízes terem concordado que “o julgamento do Sr. Musk nada mais é do que uma manipulação pós-fato que não tem nenhuma relação com a realidade”.
Classificando o proprietário do X como “hipócrita” e abandonando o apelo prometido, Savitt acrescentou: o sr. Musk pode fazer as suas afirmações e contar as suas histórias, mas o que este júri de nove membros descobriu foi que as suas histórias eram apenas isso, histórias, não factos. E fizeram com que a Open AI não fosse uma organização inútil e orientada para uma missão que foi e será fiel a ela, como já fez.
Embora Musk e Altman tenham testemunhado no julgamento de três semanas em Oakland, CA, nenhum dos técnicos estava na Bay Area quando o julgamento e o veredicto do juiz foram proferidos.
Musk investiu quase US$ 50 milhões em 2015 formando a OpenAI para impedir o domínio potencial da IA do Google. Ele saiu em 2018 e tem trabalhado em uma plataforma de IA desde então, bem como em um enorme data center e supercomputador para a paz com a estrela em ascensão da IA AI. Visando o deslize rosa de Altman e do cofundador da OpenAI, Greg Brockman, o processo de Musk também buscava uma liminar para impedir o lucrativo acordo de licença da OpenAI com a Microsoft.
As alegações antitruste contra a OpenAI e sua parceira Microsoft ainda estão vivas no caso e deveriam ter sido contaminadas na segunda fase do julgamento. Como isso vai acontecer ou se vai acontecer será determinado esta semana, mas com base nos comentários anteriores do juiz Rogers e no número de empresas de IA que existem hoje, parece improvável.
A Microsoft também foi culpada no caso e agora está livre e aberta a Musk – por enquanto. Na segunda-feira, após o veredicto, a gigante sediada no estado de Washington disse: “Os factos e o momento neste caso estão muito atrasados e aceitamos a decisão do juiz de rejeitar estas alegações como inoportunas. Continuamos comprometidos com o nosso trabalho com a OpenAI para levar a IA a pessoas e organizações em todo o mundo”.
