NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox News!
LONDRES: O Reino Unido anunciou terça-feira que iria mobilizar meios militares “como parte de uma futura missão de defesa para garantir a liberdade de navegação no Estreito de Ormuz”.
Embora a medida tenha sido vista como um passo positivo na reparação das relações com os Estados Unidos, a relutância do primeiro-ministro Keir Starmer em juntar-se aos Estados Unidos na “Operação Epic Rage” contra o Irão ainda irritou Washington, especialmente o presidente Donald Trump.
Trump descartou Starmer como “não Churchill”. Em uma entrevista recente Notícias do céuo presidente também reclamou da falta de coesão britânica: “Eles não estavam lá quando lhes pedimos ajuda. Eles não estavam lá quando precisávamos deles… E ainda não estão lá.”
TRUMP SLAMS STARMER ‘NÃO WINSTON CHURCHILL’ POR SE RECUSAR A APOIAR ATAQUES NO IRÃ
Soldados britânicos participam no exercício militar Swift Response 22 no Centro de Treinamento Militar Krivolak em Negotino, Macedônia do Norte, em 12 de maio de 2022. Aproximadamente 4.600 soldados da Macedônia do Norte, Albânia, Montenegro, Grécia, Itália, França, Reino Unido e Estados Unidos participaram do exercício para demonstrar a capacidade das forças da OTAN de se mobilizarem globalmente e cooperarem plenamente. (Robert Atanasovski/AFP via Getty Images)
Trump também visou a prontidão da Marinha Britânica em Março, zombando da frota numa reunião na Casa Branca.
“O Reino Unido disse: ‘Vamos enviar’ – isto foi há três semanas – ‘enviaremos os nossos porta-aviões’, que, aliás, não são os melhores porta-aviões”, disse Trump, segundo a Sky News. “Estes são brinquedos comparados com o que temos.”
Dois relatórios recentes elaborados por um importante especialista militar e por uma comissão parlamentar podem explicar em parte porque é que a Grã-Bretanha não aderiu à guerra através de medidas agressivas.
Um O relatório intitulado “A Guerra do Irão ensina ao Reino Unido uma dura lição sobre o Hard Power”, escreveu Matthew Savill, diretor de ciência militar do Royal United Services Institute (RUSI). “A eclosão de uma nova guerra no Médio Oriente levantou questões sobre a relevância do Reino Unido para os assuntos internacionais. Juntamente com os debates sobre a legalidade e a política, existem alguns factos concretos sobre o poder militar e o facto de as forças armadas do Reino Unido estarem preparadas.”
ARQUIVO: Soldados do Exército Britânico demonstram a tecnologia mais recente e futura usada em operações em todo o mundo no campo de treinamento da planície de Salisbury, em Salisbury, Inglaterra, em 29 de outubro de 2019. (Finnbarr Webster/Getty Images)
Embora o relatório tenha sido escrito enquanto a guerra ainda estava em curso, Savill disse: “A pressão está a aumentar para enviar mais forças do Reino Unido para a região e estar directamente envolvido em ataques, mas o governo terá de responder a questões difíceis sobre a priorização e o impacto que procura alcançar. Em última análise, por mais que a intenção e a política impulsionem o envolvimento do Reino Unido, as realidades práticas limitarão o que o Reino Unido pode fazer”.
Savill acrescentou: “No lado defensivo, o Reino Unido não tem estado ocioso… (ativos do Reino Unido), que também parecem incluir algumas unidades de combate a drones – “Eles desempenharam um papel no abate de drones iranianos enquanto defendiam a Jordânia e o Iraque.”
REINO UNIDO COLOCOU NAVIO DE GUERRA E HELICÓPTEROS EM CHIPRE APÓS O ATAQUE DE DRONE
O presidente Donald Trump faz seus comentários enquanto aplaude o primeiro-ministro italiano, Giorgia Meloni, e o primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, após a assinatura da primeira fase do acordo de cessar-fogo em Gaza em Sharm el-Sheikh, Egito, em 13 de outubro de 2025. (Evelyn Hockstein/Reuters)
Savill escreveu: “O desafio para o Reino Unido é que, ao longo dos últimos anos, o compromisso e a presença visível das Forças Armadas do Reino Unido na região diminuíram, como resultado da pressão sobre os militares e de uma decisão consciente de dar prioridade a outros lugares, mais recentemente a abordagem ‘NATO primeiro’ da NATO.” Revisão Estratégica de Defesa de 2025“
Embora o governo de Starmer tenha prometido aumentar os gastos com defesa para 2,5% do PIB até 2027, os especialistas alertam que este investimento pode ser demasiado tarde para restaurar a capacidade do Reino Unido de projectar energia a nível global no curto prazo.
John Hemmings, diretor do Centro Henry Jackson para Segurança Nacional, disse à Fox News: “As capacidades militares do Reino Unido têm sido sistematicamente subfinanciadas nos últimos 15 anos, devido à Revisão de Gastos e aos cortes que começaram sob o primeiro-ministro David Cameron em 2009 e 2010. A Revisão Estratégica de Defesa e Segurança (SDSR) da época havia declarado que o mundo estava caminhando para uma situação muito mais perigosa, mas a devastação financeira da crise financeira de 2008 forçou o governo a Em vez disso, o Governo Cameron decidiu que as forças armadas do Reino Unido seriam forçadas a enviar as suas forças para uma espiral descendente mortal que continua até hoje. ele disse.
TRUMP ELOGADO POR FAZER ALIADOS DA OTAN AUMENTAREM OS GASTOS COM DEFESA: ‘É REALMENTE INCRÍVEL’
O destróier tipo 45 HMS Dragon atracou no estaleiro da Marinha Real em Portsmouth, Inglaterra, em 28 de outubro de 2024. O Reino Unido anunciou em 12 de maio de 2026 que iria implantar equipamentos autônomos de caça às minas, sistemas de contra-drones, bem como jatos Typhoon e HMS Dragon, como parte de uma futura missão de defesa para garantir a liberdade de navegação no Estreito de Ormuz. (Matt Cardy/Imagens Getty)
Hemmings acrescentou: “Considere a Marinha Real, o principal serviço do Reino Unido e fonte de grande poder; apenas 25 dos 63 navios comissionados são navios de guerra genuínos. Este tamanho de força é impossível de atender às responsabilidades ultramarinas da Grã-Bretanha e foi reduzido em 50% em apenas 30 anos. Em 1996, tinha 22 fragatas, 17 submarinos, 15 destróieres e 3 porta-aviões. O primeiro Lorde do Mar de hoje, as mesmas funções “Tentamos para conseguir isso com 7 fragatas, 10 submarinos, 6 contratorpedeiros e 2 porta-aviões. Além disso, o Reino Unido alocou recursos insuficientes para novas capacidades, como defesa aérea e antimísseis doméstica e sistemas avançados de comando e controle”.
Um navio da Marinha dos EUA lança mísseis de ataque terrestre Tomahawk em apoio à Operação Epic Fury. (Relações Públicas do Comando Central dos EUA)
UM. O segundo relatório, publicado no mês passado, O relatório da Comissão de Relações Internacionais e Defesa da Câmara dos Lordes, ‘Adaptando-se a novas realidades: reequilibrando a parceria Reino Unido-EUA’, inclui algumas recomendações importantes alertando para a dependência excessiva dos EUA: “Embora o Reino Unido tenha beneficiado de uma estreita cooperação de defesa com os EUA, isto fomentou uma cultura de dependência que levou a um declínio nas capacidades do Reino Unido e a uma perda de credibilidade do Reino Unido em Washington. O governo deve fornecer uma via clara e económica para cumprir o seu compromisso de aumentar os gastos com defesa.” 5% do PIB.”
Embora o Ministério da Defesa não tenha respondido a vários pedidos de comentários sobre o estado das forças, a Fox News Digital informou recentemente que o governo do Reino Unido informou que tinha invertido a taxa de desgaste nas forças armadas, com o efetivo total das forças armadas a situar-se em 182.050 efetivos em 1 de janeiro de 2026, um aumento em relação ao ano anterior, incluindo 136.960 soldados regulares.
CLIQUE PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
O governo também prometeu o maior aumento sustentado nas despesas com a defesa desde a Guerra Fria, com as despesas militares a atingirem 2,6% do PIB até 2027, apoiadas por um adicional de 5 mil milhões de libras (cerca de 6,6 mil milhões de dólares) neste ano financeiro e de 270 mil milhões de libras (cerca de 360 mil milhões de dólares) de investimento na defesa ao longo do actual parlamento. A Grã-Bretanha também disse que pretende aumentar os gastos com defesa para 3% do PIB até o final do próximo parlamento.
Analistas dizem que alguns membros do governo Trump veem a ausência do Reino Unido como uma traição ao relacionamento especial, enquanto outros podem dizer que é uma dura lição sobre as limitações de uma potência de médio porte que tenta manter sua presença global com um orçamento cada vez menor.
