WASHINGTON— A Suprema Corte rejeitou na quinta-feira uma contestação antiaborto às regulamentações federais que permitem o envio de comprimidos pelo correio depois que um paciente consulta um médico online.
Os juízes concederam um recurso emergencial dos fabricantes de mifepristona e reverteram uma decisão de um tribunal de apelações dos EUA na Louisiana que tornava ilegal o envio ou recebimento do medicamento pelo correio.
Os juízes Clarence Thomas e Samuel A. Alito Jr.
“A decisão irracional do tribunal de conceder tempo neste caso é notável”, escreveu Alito. “A questão é um plano para minar a nossa decisão no caso Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, que deu a cada estado o direito de decidir como regular o aborto dentro das suas fronteiras.”
A decisão foi um revés para os oponentes do aborto, incluindo o Defensor da Louisiana. A general Liz Murrill entrou com uma ação alegando que a proibição do aborto em seu estado estava sendo contornada pelo envio de pílulas abortivas pelo correio.
A decisão de quinta-feira garante que o acesso aos medicamentos está protegido pelas regras existentes, mas não é uma decisão final.
O caso agora retornará ao 5º Tribunal Distrital de Nova Orleans para análise posterior.
“A decisão de hoje ganha tempo, mas não traz paz de espírito”, disse Nancy Northup, presidente do Centro para os Direitos Reprodutivos. “O acesso ao Mifepristone permanece em alto risco à medida que este caso avança e a administração Trump submete esta pílula a um escrutínio por motivação política.”
O Direito Nacional à Vida expressou profunda decepção.
“As mulheres que enfrentam gravidezes não planeadas merecem cuidados e apoio médicos reais, e não um sistema de aborto por correspondência que sirva para todos, que minimize os riscos e deixe as mulheres sozinhas em emergências médicas”, disse Carol Tobias, presidente do grupo.
A disputa legal colocou a administração Trump numa posição política difícil.
Os críticos do aborto, incluindo procuradores-gerais republicanos de 23 estados, argumentaram que as regulamentações aprovadas durante a administração Biden anulam as leis estaduais e permitem que os pacientes recebam medicamentos de médicos na Califórnia e em Nova York.
Mas a administração Trump não demonstrou urgência em alterar os regulamentos que permitem a entrega dos comprimidos pelo correio.
Falando ao 5º Circuito há uma semana, Alito disse concordar com o argumento do estado.
“Os esforços da Louisiana foram bloqueados por alguns prestadores de serviços médicos, organizações privadas e Estados que abominam leis como a da Louisiana e procuram enfraquecer a sua aplicação”, escreveu ele. “Esses prestadores de serviços médicos e organizações privadas desenvolveram uma operação que permitiu que mulheres na Louisiana e em outros estados que restringem o aborto fizessem pedidos on-line de uma pílula indutora do aborto chamada mifepristona.”
Thomas disse que o aborto é um crime na Louisiana.
Os fabricantes de pílulas abortivas “não têm base para processar com base nos lucros perdidos de suas empresas criminosas. Eles não podem ser irreparavelmente prejudicados em qualquer sentido legalmente relevante por uma ordem judicial que torne mais difícil para eles cometer crimes”.
Mas a maioria dos conservadores no tribunal recusou-se a aderir à decisão, apesar de terem votado pela derrubada do direito constitucional ao aborto.
O presidente do tribunal John G. Roberts e os juízes Neil M. Gorsuch, Brett M. Kavanaugh e Amy Coney Barrett recusaram-se a bloquear as regulamentações existentes através de dissidência acelerada.
Há dois anos, o tribunal emitiu uma decisão semelhante em relação às pílulas abortivas e ao Tribunal de Apelações do 5º Circuito.
Os juízes reverteram a decisão do 5º Circuito, sustentando que os médicos antiaborto não processaram por não prescreverem ou usarem o medicamento.
Em 2000, o FDA aprovou o mifepristona como seguro e eficaz no tratamento da interrupção precoce da gravidez ou aborto espontâneo. É usado com misoprostol, um segundo medicamento que provoca cólicas.
Desde 2016, o FDA flexibilizou as regulamentações quanto ao seu uso. Isso inclui a exigência de que as mulheres comprem os comprimidos diretamente de um médico ou clínica médica. Porém, posteriormente foi entendido que o remédio seria tomado em casa.
Em resposta à pandemia de COVID-19, a agência suspendeu temporariamente esta regra em 2021 e revogou-a completamente em 2023.
Os abortos medicamentosos representam agora quase dois terços dos abortos nos Estados Unidos, e a telessaúde é usada em 27% dos abortos em todo o país. No ano passado, em resposta aos opositores ao aborto, a administração Trump concordou em rever os registos de segurança do mifepristona.
Presidente do Colégio Americano de Obstetras e Ginecologistas, Dr. “Mifepristone é um dos medicamentos mais seguros e mais bem estudados do mercado”, disse Camille A. Clare. “Após consideração cuidadosa dos dados, o FDA removeu a exigência de distribuição pessoal porque o mifepristona é seguro e eficaz mesmo quando distribuído pelo correio.”
Mas o procurador-geral da Louisiana decidiu abrir uma ação judicial no tribunal federal sem esperar pela FDA.
Ele argumentou que o envio de medicamentos abortivos aprovados pela administração Biden prejudica a proibição estrita do aborto em seu estado.
Um juiz federal na Louisiana disse que o estado tinha uma forte reivindicação, mas decidiu não se pronunciar sobre o assunto até que a FDA concluísse a sua revisão.
O Tribunal de Apelações do 5º Circuito respondeu alguns dias depois, decidindo que a FDA errou ao flexibilizar seus regulamentos para permitir a distribuição dos comprimidos pelo correio. O painel de três juízes entrou em vigor imediatamente em 1º de maio.
Especialistas em legislação sobre aborto disseram que a decisão foi extrema e incomum.
“Até onde sabemos, nenhum tribunal ordenou que a FDA impusesse novamente uma regra de segurança que a agência revisou minuciosamente e considerou desnecessária”, disse Melissa Goodman, diretora executiva do Centro de Saúde Reprodutiva, Legislação e Política da UCLA.
