Um juiz federal lançou dúvidas na quarta-feira sobre os motivos por trás do acordo de US$ 1,5 milhão da Securities and Exchange Commission sobre a compra do Twitter por Elon Musk, sugerindo que o acordo pode estar vinculado ao único propósito de puni-lo pessoalmente.
O juiz distrital dos EUA, Sparkle Sooknanan, em Washington, DC, ordenou na semana passada que os advogados de ambos os lados comparecessem perante ele para discutir o acordo, que o juiz disse ter uma série de “irregularidades” que exigiam uma explicação aprofundada. Ele enfatizou que o acordo deles não poderia ser “frito”.
No ano passado, a SEC acusou Musk de atrasar muito a construção de suas ações no Twitter em 2022. Para revelar este mês, a SEC retirou Musk da acusação e substituiu seu nome por um trust legítimo.
O processo também retirou as exigências de devolução de US$ 150 milhões em ganhos supostamente ilícitos, reduzindo o valor reivindicado em 99%. O juiz disse que essas palavras eram “bandeiras vermelhas”.
“Tendo em conta todas as irregularidades que observei, estou preocupado”, disse o juiz.
Sooknanan também observou que o caso dos advogados de privacidade foi discutido em uma audiência anterior porque eles ficaram surpresos quando os advogados de Musk revelaram que haviam chegado a um acordo com o agente.
“É uma bandeira vermelha para mim”, disse Sooknanan.
Os representantes de Musk não responderam imediatamente a um pedido de comentário. Um porta-voz da SEC não quis comentar.
O juiz disse que teve que considerar vários motivos, com a equidade do acordo para ambas as partes, se era do interesse público, e se era uma violação ilícita ou se estava infectado com corrupção.
A audiência de quarta-feira é a última reviravolta na disputa de anos entre a SEC e o chefe da Tesla sobre a compra do Twitter por US$ 44 bilhões, concluída em outubro de 2022.
Embora a penalidade imposta pela SEC à confiança de Musk tenha sido uma fração do que ele buscava inicialmente, ainda é a maior na história da SEC acusada por violação de ação coletiva, disse na época uma pessoa familiarizada com o acordo.
Na quarta-feira, Sooknanan pediu aos advogados de ambos os lados que explicassem por que haviam entrado com um acordo para remover Musk como réu pessoal, argumentando que “a única razão pela qual o Sr. Musk poderia dizer que nenhuma medida foi apresentada”.
Musk é ex-conselheiro do presidente Trump e afirmou que o caso tem implicações políticas. Ele também disse que a demora na traição era imperdoável.
A administração Trump está a reduzir algumas formas de aplicação da lei, à medida que o presidente Paul Atkins reorienta as prioridades da administração.
A ex-chefe de fiscalização da SEC, Margaret Ryan, que saiu abruptamente em março após seis meses no cargo, disse à Reuters que a liderança da agência estava direcionando os esforços de fiscalização.
