Há uma semana, o recém-nomeado CEO da Disney, Josh D’Amaro, estava ocupado encantando os investidores com planos de transformar o Disney Plus no “hub digital” da empresa. Mas na sexta-feira passada, a sua atenção supostamente voltou-se para uma batalha com a administração Trump sobre a liberdade de expressão.
A ABC, de propriedade da Disney, agora acusou a administração de violar seus direitos da Primeira Emenda com sua investigação em andamento sobre o assunto A vista. Talvez D’Amaro – o ex-chefe da divisão de parques da Disney – quisesse que seu legado fosse definido por sinergias corporativas e uma versão atualizada do Disney Plus. Mas esta batalha com Donald Trump e a FCC será provavelmente o que primeiro definirá o seu mandato.
Nele Arquivamento recente junto à FCC.A ABC alegou que a agência ameaçou a liberdade de expressão Investigação contínua sobre isso Se A vista Violou a regra do “tempo igual”, que exige que as estações de rádio e televisão forneçam aos candidatos políticos concorrentes acesso e tempo iguais. Antes das eleições intercalares deste ano. A vista Ele mostrou clipes apresentando James Tallarico e Jasmine Crockett – dois candidatos democratas do Texas concorrendo a cadeiras no Senado – e a FCC pareceu questionar o fato de que o programa não convidou nenhum político republicano para falar diante das câmeras.
A gravação ABC indica isso A vista Estava isento da regra de igualdade de tempo “há mais de vinte anos” porque é um “programa de entrevistas de notícias genuíno”. A empresa também insistiu nisso, atacando A vistaa FCC está tomando medidas que irão “resfriar o discurso fundamental protegido pela Primeira Emenda por anos e talvez décadas por vir”.
A ABC disse: “O perigo é que o governo simplesmente decida quais pontos de vista regular e quais deixar intactos”. “Na verdade, embora o comitê esteja agora se perguntando A vistaApesar da sua isenção de décadas, não manifestou qualquer inclinação para aplicar uma interpretação semelhante da regra da igualdade de oportunidades a outras emissoras, incluindo as muitas vozes – conservadoras e liberais – na radiodifusão.
Este tipo de intimidação por parte da FCC e do seu presidente nomeado por Trump, Brendan Carr, começou muito antes de D’Amaro substituir Bob Iger. Baseando-se na regra de distorção de notícias da FCC, Carr ameaçou retirar licenças de transmissão de qualquer estação que transmitisse. Jimmy Kimmel ao vivo! Em resposta ao programa noturno que apresenta uma piada sobre as reações republicanas à morte de Charlie Kirk. Essas ameaças levaram a ABC a suspender o programa por cerca de uma semana antes que novos episódios começassem a ser exibidos novamente.
Ficou claro que a Disney/ABC estava tentando manter a administração Trump feliz, mas isso não impediu o presidente de pedir novamente a demissão de Kimmel e criar uma nova dor de cabeça para a Disney. A FCC ordenou recentemente que as estações ABC de propriedade da Disney em oito mercados diferentes renovassem suas licenças de transmissão até 28 de maio, embora não estivessem originalmente programadas para fazê-lo até 2028. Embora a FCC tenha como alvo específico… A vista Agora, em janeiro, A organização indicou Ele planeja eliminar de forma mais ampla as isenções de igualdade de tempo concedidas a outros programas de entrevistas diurnos e noturnos.
Nenhuma prostração por parte da Disney impedirá Trump de ir atrás da empresa
Em contraste com a Disney, a capitulação à administração Trump serviu muito bem à Paramount no ano passado, uma vez que negociou uma aquisição de 8 mil milhões de dólares com a empresa Skydance de David Ellison. Parecia bastante claro que a Paramount estava tentando agradar a administração Trump quando a empresa anunciou no verão passado que cancelaria O último show com Stephen Colbert. Supremo Ele disse Essa mudança foi uma medida de economia de custos. Teria sido mais fácil acreditar se o presidente não tivesse um histórico de negociações com Colbert através da FCC e se a Paramount e a Skydance não precisassem da aprovação regulatória da FCC para finalizar sua fusão massiva.
A história nos mostrou que nenhuma prostração por parte da Disney impedirá Trump de perseguir a empresa porque a vê como uma inimiga política. Isto pode não ter sido imediatamente aparente para os ancestrais de Dâmaro, como Eger. Isso aconteceu Para pagar a Trump US$ 15 milhões em acordo Processo por difamação em 2024 – e Bob Chapek, que se recusou a condenar o projeto de lei “Don’t Call Gay” da Flórida, mesmo quando os funcionários da Disney faziam greves por preocupações sobre como a legislação poderia prejudicá-los pessoalmente. Mas este é um facto que D’Amaro não pode ignorar agora porque Trump e os seus aliados estão a deixar isso bem claro com as suas acções.
em Uma carta recente dirigida diretamente a DamaroA única comissária democrata da FCC, Anna M. Gomez, disse que ao chegar a um acordo com Trump em 2024, a Disney “disse a este governo que a pressão está funcionando”. Gomez explicou como tudo isto destaca o padrão de comportamento hostil da administração Trump, e foi franca sobre como “a Primeira Emenda não pertence a esta administração para conceder ou reter”.
“Pertence ao público, à imprensa e a todas as emissoras dispostas a defendê-lo”, escreveu Gomez. “Seus jornalistas fazem um trabalho que é importante para milhões de americanos em todo o país, e os telespectadores que se levantaram para defender Jimmy Kimmel são os mesmos que se levantarão novamente se a FCC continuar a ameaçar.”
Gomez não poderia estar mais correto aqui. A administração Trump está a tentar intimidar a ABC e a Disney a uma submissão humilhante, sob o pretexto de promover um cenário mediático saudável e justo. É claro que o presidente está realmente agindo apenas em seu próprio interesse, mas essa clareza é mais uma razão pela qual a Disney se sente autorizada a chamar besteira.
A afirmação da ABC de que a FCC está a restringir activamente a liberdade de expressão reflecte uma mudança marcante para a Disney, uma empresa que passou anos a defender-se. Os conservadores o atacaram Fazer coisas “acordadas”, como contar histórias sobre grupos de pessoas marginalizadas. Dâmaro viu isso Autocensura E investir dinheiro na administração Trump não impedirá o presidente de tentar prejudicar a Disney. Em vez de seguir os passos dos seus antecessores, D’Amaro parece perceber que a única maneira de avançar agora é lutar contra Trump, alegando que estas questões podem eventualmente acabar nos tribunais.
Esta situação pode transformar-se numa batalha jurídica feia, cara e stressante com a qual nenhum CEO quer lidar – especialmente durante o seu primeiro ano no cargo. Mas se D’Amaro quiser ser visto como um CEO que realmente acredita em sua empresa e em seus funcionários, ele precisa calçar luvas de boxe e estar pronto para lutar, não importa quanto tempo leve.
