A primeira fatura chegará em setembro. Mehta quer que os fundamentos mudem antes que ele possa fazer isso.
A Meta interpôs uma revisão judicial contra o Ofcom sobre a forma como o regulador calcula taxas e multas de acordo com as leis de segurança online do Reino Unido, disse o Tribunal Superior na quinta-feira.
O conflito é estreito na superfície e substancial no interior. A metodologia do Ofcom cobra plataformas com base em receitas globais qualificadas, ou seja, receitas globais vinculadas a serviços regulamentados que não fazem parte do Reino Unido.
As multas são aplicadas da mesma forma e podem chegar a 10% das multas globais. A posição da Meta, reafirmada fora do tribunal, é que quaisquer taxas devem refletir o país em que o serviço é regulamentado.
💜 da tecnologia da UE
As últimas novidades do cenário tecnológico da UE, a história do sábio fundador Boris e a questionável arte de IA. Receba-o em sua caixa de entrada gratuitamente todas as semanas. Cadastre-se agora!
“Nós e outros na indústria de tecnologia acreditamos que a decisão (do Ofcom) sobre a metodologia de cálculo de taxas e possíveis multas é desequilibrada.“O porta-voz da Meta disse aos repórteres.”
Acreditamos que as taxas e multas devem ser baseadas nos serviços regulamentados no país regulamentado. Isso ainda permite que a Ofcom imponha a maior multa da história corporativa do Reino Unido.”
O Ofcom disse que o quadro foi estabelecido na legislação aprovada pelo parlamento e que realizou extensas consultas sobre como aplicá-lo. “Infelizmente, Mehta se opõe ao pagamento de taxas e quaisquer multas que possam ser impostas à empresa no futuro”, disse o regulador.
O que está realmente em jogo?
Do ponto de vista da Meta, a taxa em si não é grande. Ofcom disse que a taxa seria reduzida para entre 0,02% e 0,03% da receita elegível globalmente, com um limite de receita de 250 milhões de libras para responsabilidade e um piso de receita no Reino Unido de 10 milhões de libras, do qual os fornecedores estariam isentos. Para a Meta, isso equivale a dezenas de milhões de libras por ano em uma base de receita de aproximadamente US$ 165 bilhões.
A exposição à penalidade é um número maior. De acordo com a Lei de Segurança Online, o Ofcom pode multar serviços dentro do escopo em até 10% da receita global elegível, o mesmo multiplicador usado no GDPR. De acordo com os números de 2025 da Meta, o limite superior teórico está na faixa de US$ 16 bilhões. Há uma diferença entre a ajuda que causa danos e a ajuda que não causa, dependendo se o cálculo começa nos lucros mundiais ou apenas no Reino Unido.
O advogado do Ofcom, Javan Herberg, disse ao tribunal que o regulador planeja emitir o primeiro projeto de lei no terceiro trimestre deste ano, possivelmente em setembro. Se Meta vencer, um reembolso poderá ocorrer. Esse calendário explica a urgência. Combater a metodologia após o faturamento significa recuperar o dinheiro já pago.
O desafio de Mehta é mais processual do que constitucional. A empresa não afirma que as próprias leis de segurança online sejam ilegais. Argumenta-se que a interpretação do Ofcom de “receitas mundiais elegíveis” é mais ampla do que o Parlamento pretendia e que o cálculo resultante é desproporcional na aceção do princípio do direito público.
O enquadramento rima com: Meta também está envolvida numa batalha proporcional com BruxelasMeta argumentou que a interpretação da Comissão da Lei dos Mercados Digitais excede o que o texto apoia.
O Tribunal Superior não decidirá sobre o mérito nesta fase. A audiência de quinta-feira abordou o momento, os mecanismos de reembolso e como seria o processo de revisão. É improvável que uma decisão substantiva seja tomada antes do outono, quando o Ofcom já emitirá as suas primeiras faturas.
Se o Ofcom vencer, a metodologia permanecerá válida e o regime do Reino Unido juntar-se-á ao GDPR e ao DSA da UE no alinhamento das penalidades para as receitas globais. Se o Meta vencer, o Ofcom terá que recalibrar. As implicações também se estenderiam ao TikTok,
O relacionamento da Meta com os reguladores do Reino Unido e da Europa tem sido litigioso há algum tempo. A Meta já acumulou mais de 2,5 mil milhões de euros em multas da UE.Foram mais da metade das multas cumulativas do GDPR impostas em todo o bloco, e as empresas recorreram da maioria delas. Investigação do Telegram CSAM do Ofcom É uma das várias investigações em andamento da Lei de Segurança Online em grandes plataformas, com a carta de março do Ofcom exigindo evidências de novas melhorias na segurança infantil no Facebook, Instagram, Roblox, Snapchat, TikTok e YouTube.
A revisão judicial começa no momento em que um regime legal de segurança online passa da promulgação para a aplicação. Ofcom multou o 4chan em £ 520.000 em março e o AVS Group em £ 1,05 milhão em dezembro por falhas na verificação de idade. As questões que Meta levanta sobre como ler um medidor são exatamente as questões que surgirão na próxima rodada de casos, sentados lado a lado. Críticas de longa data às leis de segurança online Grupos da sociedade civil argumentam que o âmbito da lei já é demasiado amplo.
Em setembro, descobriremos se a empresa aderiu ao mecanismo de reembolso, mudou sua metodologia ou apenas colocou uma nota de rodapé em seu primeiro projeto de lei OSA.
