WASHINGTON— O Supremo Tribunal tomou o primeiro passo na segunda-feira para considerar os desafios anti-aborto aos medicamentos que têm sido amplamente utilizados há 25 anos para acabar com a gravidez precoce.
Os juízes agiram rapidamente para suspender uma decisão do tribunal de apelação que teria impedido o envio de pílulas abortivas em todo o país. O juiz Samuel A. Alito Jr. emitiu uma ordem temporária de “suspensão administrativa” até 11 de maio.
Há três anos, o tribunal bloqueou uma contestação semelhante às pílulas abortivas, decidindo que os médicos anti-aborto não precisam de processar por medicamentos que não usam ou prescrevem.
No ano passado, os procuradores do estado de Louisiana entraram com uma ação argumentando que a proibição do aborto no estado seria derrotada se as mulheres pudessem obter pílulas abortivas pelo correio depois de consultar um médico online.
Eles questionaram a regulamentação federal que permite aos médicos prescrever medicamentos sem atender os pacientes pessoalmente.
Na noite de sexta-feira, o conservador Tribunal de Apelações do 5º Circuito dos EUA, em Nova Orleans, chocou os defensores do direito ao aborto ao decidir primeiro que esta reivindicação provavelmente teria sucesso e, em seguida, aplicar imediatamente suas ordens.
O juiz Kyle Duncan, nomeado pelo presidente Trump, disse que a Food and Drug Administration “falhou ao investigar adequadamente se a prescrição remota de mifepristona é segura”.
Ele também disse que as mulheres podem sofrer “danos irreparáveis” se essas prescrições por correspondência continuarem.
Se aprovada, a decisão se estenderia muito além da Louisiana, tornando ilegal para as mulheres na Califórnia e em outros estados comprar os comprimidos em uma farmácia ou pelo correio, a menos que consultem primeiro um médico.
A disputa legal poderá colocar a administração Trump numa posição desconfortável. Em resposta aos críticos do aborto, a FDA concordou em rever a segurança da prescrição destas pílulas comumente usadas sem a necessidade de ir ao consultório médico.
É pouco provável que a revisão esteja concluída antes das eleições de Novembro.
Os juízes do 5º Circuito disseram que não estavam preparados para esperar pelo resultado dessa revisão.
No sábado, dois fabricantes de mifepristone, Danco Laboratories e GenBioPro, apresentaram moções de emergência pedindo aos juízes que bloqueiem a decisão do 5º Circuito.
Eles disseram que “nenhum tribunal federal jamais negou a aprovação da FDA para um medicamento de longa data e restringiu sua distribuição com base em alegações rejeitadas pela agência”.
Os juízes pediram uma resposta da Louisiana até quinta-feira.
A mifepristona foi aprovada como uma forma segura e eficaz de conseguir uma gravidez precoce em 2000. É frequentemente utilizada em conjunto com um segundo medicamento, o misoprostol, que não é afectado pela decisão do tribunal.
Os defensores dos direitos ao aborto dizem que se o mifepristona não estiver disponível, as mulheres podem usar apenas o misoprostol.
Nos últimos anos, a grande maioria dos abortos neste país deve-se ao uso de drogas.
Alito é o responsável pelos recursos emergenciais do 5º Circuito, e a decisão de segunda-feira não indica o que o tribunal decidirá.
“Esta decisão não é definitiva; fique atento”, disse Nancy Northup, presidente do Centro para os Direitos Reprodutivos. “Obter pílulas abortivas por telessaúde tornou-se um salva-vidas para as mulheres desde a rejeição do caso Roe v. Wade. A tentativa da Louisiana de restringir o acesso é política e não baseada na ciência ou na medicina.
Carol Tobias, presidente do Direito Nacional à Vida, reconheceu que a decisão judicial não resolveu nada.
“Esta é uma etapa processual provisória que deixa preocupações reais não resolvidas sobre a segurança desses medicamentos e a decisão da FDA da administração Biden de suspender imprudentemente salvaguardas de longa data”, disse ele.
Califórnia Adv. O general Rob Bonta, juntamente com outros 21 promotores estaduais, instou o tribunal a bloquear a decisão do 5º Circuito.
“A telessaúde tornou mais fácil para as mulheres o acesso ao mifepristona e aos serviços de saúde reprodutiva, especialmente em comunidades rurais, de baixa renda e carentes”, disse ela. “Devemos ser guiados pela ciência, não pela política. A exigência de administrar medicamentos pessoalmente foi eliminada porque era medicamente desnecessária e ainda não há base para a sua reintegração”.
