Uma performance ao vivo de Lizzo. Crédito da foto: Daniel Benavides
O que Lizzo, Atlantic Records e Sydney Sweeney têm em comum? Por um lado, todos eles são mencionados (este último indiretamente) em um novo processo de violação de direitos autorais centrado no vídeo de jeans que Lizzo lançou durante o verão.
Como muitos devem se lembrar, o clipe veio logo após o muito discutido comercial da American Eagle de Sweeney – um ponto que Lizzo destacou no trecho da música que o acompanha. Esta faixa inédita, intitulada “I’m Goin’ In Till October” ou “Good Jeans”, não menciona Sydney pelo nome tão sutilmente.
E da maneira como o demandante de hoje (um truste agindo por meio de uma pessoa chamada Jimmy Ginn) conta a história, os esforços de Lizzo na verdade também infringem uma composição chamada “Ganhar ou Perder (Nós Tentamos)”. De acordo com seu perfil no LinkedIn, Ginn é presidente de uma empresa chamada Ginn Music Group há quase 45 anos.
O site da empresa Ginn Music, com sede em Atlanta, destaca que a empresa mantém uma série de sub-selos e, portanto, um extenso catálogo. Além disso, “A Empresa controla os direitos autorais subjacentes à composição e à gravação de som master da maioria de nossos títulos”.
As faixas incluem a versão de Sam Dees sobre “Win or Lose”, que, apesar de compartilhar seu nome com pelo menos um outro trabalho, está disponível no Spotify e streaming. em outro lugar. A faixa de Lizzo “incorpora, interpola e mostra elementos instrumentais e vocais” da composição subjacente de “Win or Lose”.
Dada a queixa de cinco páginas, isto provavelmente é desnecessário dizer, mas a parte requerente nega ter autorizado a alegada interpolação.
O que é mais interessante, porém, é que, de acordo com o texto da lei, os representantes de Lizzo “reconhecem” a suposta sobreposição; “Discussões informais de resolução” não resultaram em acordo, “o que exigiu o arquivamento deste caso”.
Além disso, o processo afirma que Atlantic e Lizzo supostamente “copiaram e exploraram o” trabalho relevante “com conhecimento real ou construtivo e/ou com desrespeito imprudente ou cegueira intencional aos direitos (do Trust), tornando assim sua violação intencional”.
Como resultado, a empresa demandante está buscando, entre outras coisas, uma ordem que suspenda a suposta infração de Lizzo e todos os lucros da “Good Jeans” de Lizzo.
Na batalha legal mais ampla, Lizzo ainda está lutando contra acusações de assédio, algumas das quais foram feitas pela estilista e ex-funcionária de turismo Asha Daniels há um ano. Reclamação datada de setembro de 2023.
Dois anos e mudanças depois, este confronto no tribunal ainda apresenta Big Grrrl Big Touring de Lizzo como réu, e faltam apenas 40 dias para o início programado do julgamento, em 1º de dezembro.
Na semana passada, o demandante apresentou uma lista de testemunhas que incluía vários dançarinos em turnê; Suas declarações reforçarão alegações de “microagressões contra dançarinos negros” e uma “cultura de intimidação e inadequação”.
Opções de alojamento” e “condições de trabalho inseguras”, diz o documento.
