A Danco Laboratories, fabricante da pílula abortiva mifepristona, apresentou uma petição de emergência à Suprema Corte dos EUA no sábado, pedindo a suspensão de uma ordem judicial que exigia um exame presencial antes que o medicamento pudesse ser prescrito.
O pedido veio poucas horas depois que o quinto tribunal de apelações dos EUA restabeleceu temporariamente uma exigência que proíbe os provedores de saúde de telemedicina de prescrever receitas aos pacientes pelo correio em resposta a um desafio da Louisiana.
Num pedido urgente apresentado em 2 de maio, o fabricante do mifepristona pediu ao tribunal que suspendesse imediatamente a ordem do tribunal de primeira instância que limitava o acesso.
No processo, Danco disse que a decisão do tribunal distrital “adiciona confusão imediata e confusão a decisões médicas extremamente urgentes” e força Danco, prestadores, pacientes e farmácias a “adivinhar o que é e o que não é permitido”.
Danco alertou que a decisão levaria ao “caos”.
Louisiana argumenta que permitir que o medicamento seja distribuído pelo correio ignora a ameaça de complicações do mifepristona, como sepse e sangramento, e que a entrega pelo correio permite que as mulheres contornem as proibições ao aborto.
Na sua decisão, o tribunal distrital de três juízes disse concordar com a Louisiana que a regra mais flexível “facilitou aproximadamente 1.000 abortos ilegais por mês na Louisiana”. A pílula é agora usada em quase dois terços das interrupções de gravidez, inclusive em estados que promulgaram restrições ao aborto.
A Food and Drug Administration (FDA) dos EUA está revendo a segurança do medicamento depois que quase duas dúzias de procuradores-gerais republicanos solicitaram a revisão no ano passado. No início deste ano, a administração Trump solicitou ao juiz que suspendesse o recurso da Louisiana até que a revisão fosse concluída.
Mas um tribunal de apelações bloqueou essa decisão e disse que a exigência de distribuição presencial deveria ser restabelecida enquanto a Louisiana apela da decisão do juiz.
No seu apelo de emergência, Danco disse ao tribunal superior que o caso da Louisiana partilha os mesmos problemas que a objecção dos médicos anti-aborto.
Em seu apelo, Danco disse: “A reclamação da Louisiana deveria ter sido rejeitada imediatamente”, acrescentando: “Nunca antes um tribunal federal tentou ordenar imediatamente a aprovação de um medicamento com vários anos de idade;
