NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox News!
À medida que a administração Trump intensifica a sua campanha contra o Irão através de sanções, pressão naval e sanções financeiras, surge uma questão fundamental: Será que a tensão económica sem precedentes pode realmente enfraquecer o regime, ou irão os governantes do Irão, mais uma vez, acalmar a dor, reprimir a agitação e sobreviver?
O secretário do Tesouro, Scott Bessent, disse em uma postagem no
Bessent também alertou que a ilha de Kharg, o principal terminal de exportação de petróleo do Irão, está a aproximar-se da capacidade de armazenamento e poderá em breve levar a cortes de produção, o que, segundo ele, poderá custar ao regime cerca de 170 milhões de dólares por dia em receitas adicionais perdidas.
O MINISTRO DOS EAU DISSE QUE O IRÃ ESTAVA ‘TENTANDO CAUSAR UM ATAQUE CARDÍACO À ECONOMIA GLOBAL’ FECHANDO O ESTREITO DE HORmuz
A crescente campanha de pressão marca um dos esforços mais agressivos dos EUA nos últimos anos para isolar economicamente o Irão. Mas a questão é saber se esta estratégia pode forçar um regime que historicamente absorveu a dor económica a fazer concessões significativas, ou se corre o risco de desencadear uma instabilidade mais ampla, desde choques no mercado energético até tensões regionais, antes que o Irão seja levado a um ponto de ruptura.
Um navio de carga parte do Golfo Pérsico para o Estreito de Ormuz em 22 de abril de 2026. (Foto AP)
Um alto funcionário do governo disse à Fox News Digital que o Tesouro está expandindo agressivamente a “Fúria Econômica” para além das sanções tradicionais, visando a capacidade do Irã de gerar, movimentar e repatriar fundos através de petróleo, bancos, criptomoedas e redes comerciais secretas.
Não só o Tesouro cortou milhares de milhões de dólares de receitas petrolíferas iranianas nos últimos dias, incluindo o congelamento de 344 milhões de dólares em criptomoedas ligadas ao regime, mas também aumentou a pressão sobre as refinarias chinesas, os bancos estrangeiros e as redes de evasão de sanções que facilitam o comércio de Teerão, disse o responsável.
O Tesouro também alertou as instituições financeiras na China, Hong Kong, Emirados Árabes Unidos e Omã que continuar a facilitar o comércio ilícito do Irão poderia desencadear sanções secundárias, e sinalizou que as empresas estrangeiras, incluindo companhias aéreas, também poderiam enfrentar sanções se apoiarem as actividades proibidas do Irão.
Mas Alireza Nader, um analista iraniano independente baseado em Washington, duvida que a pressão económica por si só leve a um ponto de viragem estratégico.
“É como um jogo de galinha, e acho que o regime pensa que pode vencer esse jogo de galinha com o presidente Trump”, disse Trump à Fox News Digital.
“Não vejo este bloqueio económico conduzindo a algum tipo de ponto de ruptura para o regime”, acrescentou Nader, argumentando que a liderança do Irão tem demonstrado repetidamente que está disposta a permitir que os cidadãos comuns suportem um sofrimento extraordinário para manter o poder.
“O regime preocupa-se em permanecer no poder”, disse, alertando que os problemas sociais não se transformarão necessariamente em vulnerabilidade.
“O relógio económico no Irão está a contar muito mais rápido do que o dos seus concorrentes.”
Este cepticismo contrasta fortemente com o antigo analista de sanções do Tesouro, Miad Maleki, que sugeriu que Washington poderia exercer a maior influência sobre o Irão desde a revolução de 1979.
“Nunca na história do nosso conflito desde 1979 tivemos o nível de influência contra o Irão que temos hoje”, disse Maleki.
PRÓXIMO MOVIMENTO NO IRÃ: CAPTURAR A ILHA KHARG, PROTEGER O URÂNIO OU ARRISCAR UMA BATALHA DE GUERRA TERRESTRE
O Tesouro reteve milhares de milhões de dólares em receitas petrolíferas iranianas apenas nos últimos dias, disse um alto funcionário da administração. (CENTCOM)
Segundo Maleki, o que diferencia este momento não são apenas as sanções; combinação de sanções, bloqueio naval e sanções secundárias agressivas.
Ele disse que a já frágil economia do Irão – marcada por uma inflação alimentar de 104 por cento e um colapso de quase 90 por cento no poder de compra – poderá enfrentar perdas económicas de cerca de 435 milhões de dólares por dia se as restrições ao transporte marítimo continuarem.
Maleki disse: “A economia do Irão depende mais do Estreito de Ormuz do que de outras economias”, argumentando que a perturbação em torno do estreito poderia, em última análise, prejudicar o Irão mais rapidamente do que os seus rivais.
Maleki alertou que se as restrições forem totalmente implementadas, “pode haver escassez de estoques de petróleo bruto em terra em cerca de 7 a 14 dias, então eles podem encher uma dúzia de navios-tanque já no Golfo Pérsico para comprá-los por algumas semanas, mas devem começar a parar a extração de petróleo em antecipação ao esgotamento dos tanques. Eles também enfrentarão escassez de gasolina em alguns dias ou semanas, cortes forçados na produção de petróleo e, eventualmente, escassez bancária ou salarial”.
A inteligência marítima independente da empresa de inteligência marítima Kpler sugere que o gargalo do petróleo no Irão já pode estar a intensificar-se, mas num prazo ligeiramente mais longo do que alguns defensores das sanções previram.
Antes do conflito, o Irão exportava cerca de 2 milhões de barris de petróleo por dia, mas as exportações actuais parecem estar mais próximas de 1 milhão de barris por dia, com cerca de 1 milhão de barris por dia acumulados em armazenamento, disse Court Smith, presidente de negócios e parcerias da Kpler, a Lauren Simonetti da FOX Business.
Embora Smith tenha estimado que o Irão possa ter cerca de 30 dias antes que o armazenamento em terra enfrente graves restrições de capacidade nas condições actuais, ele alertou que campos mais antigos ou poços marginais podem já estar a enfrentar pressões de encerramento antecipado.
Para ganhar tempo, o Irão terá começado a retirar do armazenamento petroleiros com décadas de existência para flutuabilidade temporária, um sinal de crescente tensão logística.
O antigo conselheiro de segurança nacional israelita, Yaakov Amidror, argumenta que o bloqueio deve ser julgado não pelo facto de forçar a rendição imediata, mas pelo facto de Washington ter paciência para permitir que o tempo eroda o poder do Irão.
“O bloqueio é uma das formas mais antigas de guerra”, disse Amidror. “Bloqueio é igual a tempo.”
Segundo ele, a vantagem da estratégia é precisamente que ela traz custos relativamente baixos para os Estados Unidos, ao mesmo tempo que esgota lentamente a economia iraniana.
“Isso faz o trabalho do cerco. Enfraquece o Irã”, disse ele, descrevendo-o como um dos métodos mais baratos de pressão de longo prazo disponíveis.
Amidror também rebateu duramente as alegações de que as sanções modernas são irrealistas.
“Não acredito na ideia de que no século XXI a Marinha dos EUA não possa monitorizar um bloqueio de 35 quilómetros”, disse ele, argumentando que a vigilância, os satélites e os meios navais americanos estavam muito além da capacidade de controlar o ponto de estrangulamento ao longo do tempo.
Danny Citrinowicz, membro não-residente dos Programas para o Médio Oriente do Atlantic Council, oferece uma visão muito mais céptica.
“O bloqueio não forçará o Irão a render-se”, disse Citrinowicz.
BLOQUEIO 101: FORÇA NAVAL AMERICANA NA TELA ENQUANTO TRUMP ENCURTA O IRÃ E SEGUE A CHINA
A campanha “Fúria Económica” já perturbou “dezenas de milhares de milhões de dólares em receitas” que de outra forma apoiariam o terrorismo, disse o secretário do Tesouro, Scott Bessent, numa publicação no X na terça-feira. (Marinha dos EUA/Relatório via Reuters)
“Este país está sob sanções desde 1979…eles sabem como fazer ajustes”, acrescentou.
“O regime não depende apenas das exportações de petróleo e de energia para sobreviver, tem outras fontes de rendimento”, disse Nader, acrescentando: “O petróleo e o gás natural são as suas maiores fontes de rendimento, mas penso que este regime calculou que pode suportar até meses de cerco económico porque pode pensar que a administração Trump é mais vulnerável à pressão política”.
“Vejam”, acrescentou, “os eleitores americanos votam no presidente e não votam no presidente. No Irão, ninguém vota e sai. O regime mantém o seu poder com força brutal. Se houver agitação social, se houver novas revoltas, o regime tentará lidar com elas, uma vez que matou milhares de pessoas no passado através do uso da violência em massa. É assim que este regime permanece no poder.”
Citrinowicz alertou que o Irão poderá aumentar as tensões a nível regional ou tirar partido das fraquezas energéticas globais muito antes de as forças do colapso económico capitularem, potencialmente elevando acentuadamente os preços do petróleo e criando pressão política internacional antes de Teerão realmente quebrar.
“No jogo da dor… o mundo sentirá isso mais cedo”, disse ele.
Isto deixa a administração confrontada com uma disputa de resistência estratégica: poderá a guerra económica enfraquecer o Irão mais rapidamente do que o regime conseguir adaptar-se, suprimir e transformar em arma a dor global?
Nader acredita que os governantes do Irão ainda podem calcular que podem superar a paciência dos EUA através da pressão e da gestão de recursos.
Maleki acredita que o relógio económico está a contar muito mais rápido no Irão do que nos seus rivais.
Amidror argumenta que o tempo pode ser a maior arma de Washington.
CLIQUE PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
Um alto funcionário do governo disse à Fox News Digital que o Tesouro está expandindo agressivamente a “Fúria Econômica” para além das sanções tradicionais, visando a capacidade do Irã de gerar, movimentar e repatriar fundos através de petróleo, bancos, criptomoedas e redes comerciais secretas. (Suboficial de 3ª Classe Tajh Payne/Marinha dos EUA/Reuters)
E Citrinowicz adverte que se os Estados Unidos esperam uma capitulação rápida, podem estar a subestimar a resiliência e a vontade do Irão de escalar as tensões.
A Fox News Digital entrou em contato com a missão iraniana na ONU, no CENTCOM e no Pentágono para comentar.
