Depois de um primeiro dia de dramáticas declarações iniciais e testemunhos no processo de Elon Musk contra Sam Altman e OpenAI, a audiência continuou na quarta-feira com o interrogatório do CEO da Tesla. Musk começou o segundo dia de seu depoimento repetindo repetidamente a acusação de que Altman “roubou uma instituição de caridade” e colocaria a humanidade em perigo com inteligência artificial. Os advogados da OpenAI pressionaram o homem mais rico do mundo sobre as suas reivindicações, levando a argumentos irritados e múltiplas intervenções do juiz.
O tribunal, na periferia do confronto legal, estava lotado na quarta-feira com a mídia e uma multidão de jovens ansiosos que fizeram fila antes do amanhecer para ver Musk e tirar uma foto dele. A juíza Yvonne Gonzalez Rogers ameaçou fechar uma sala redundante para monitorar o processo se os observadores não parassem de tirar fotos e gravar vídeos, uma violação das regras do tribunal.
Musk acusa os cofundadores da OpenAI, Altman e Greg Brockman, de violar o acordo de fundação da empresa para construir inteligência artificial que beneficiaria a humanidade, em vez de mudar a organização sem fins lucrativos para uma estrutura com fins lucrativos e enriquecer injustamente ao longo do caminho. Ele quer Altman e Brockman removidos, a estrutura com fins lucrativos eliminada e US$ 134 bilhões em compensação redistribuídos ao braço sem fins lucrativos da OpenAI.
A OpenAI rejeitou as alegações de Musk como “alimentadas pelo ciúme”; Ele afirmou que sempre esteve atento aos planos do negócio e só deixou a OpenAI em 2018, após uma oferta pública de aquisição malsucedida. A empresa argumenta que o que Musk descreveu como um investimento de US$ 38 milhões na organização sem fins lucrativos foi na verdade uma doação dedutível de impostos e não lhe deu qualquer palavra a dizer sobre a empresa. A OpenAI também enfatiza que ainda é controlada pela organização sem fins lucrativos original.
Musk depôs pela primeira vez na terça-feira, depois que seu advogado, Steven Molo, o chamou para testemunhar. O magnata da tecnologia revisitou sua carreira de uma forma importante e respondeu a uma série de perguntas de softball de Molo; Isso levou o juiz Gonzalez Rogers a advertir repetidamente o advogado de Musk para liderar a testemunha. A certa altura, Gonzalez Rogers perguntou a Molo “você está testemunhando?” ele perguntou.
Assim que o conselheiro geral da OpenAI, William Savitt, começou o interrogatório, o tom das perguntas e o comportamento de Musk mudaram visivelmente. Após uma série de perguntas rápidas, Savitt apresentou a Musk trocas de e-mails de seu tempo na OpenAI, tentando mostrar que Musk estava sempre ciente dos potenciais planos de lucro da empresa.
Musk frequentemente se recusava a responder às perguntas conforme as instruções, e Gonzalez Rogers interveio diversas vezes, dizendo a Musk para responder apenas sim ou não. Em vários momentos, Musk disse a Savitt: “Você está enganando com sua pergunta” e “Suas perguntas não são simples, na verdade foram projetadas para me enganar”.
A certa altura, Savitt perguntou a Musk: “A OpenAI foi fundada em 2015 como uma organização sem fins lucrativos, verdadeiro ou falso?” Musk evitou e disse: “Neste caso, sim”. Mas então ele continuou: “A razão pela qual você não pode simplesmente responder sim ou não é porque se você perguntar, por exemplo, ‘você parou de bater na sua esposa?’…” ele começou a responder. O juiz Gonzalez Rogers o impediu de terminar quando viu várias pessoas ofegantes de forma audível.
Grande parte do questionamento de Savitt se concentrou em e-mails internos e mensagens de texto sobre se Musk queria criar uma entidade com fins lucrativos; Isso incluía um e-mail da empresa de Musk, Neuralink, no qual Musk escreveu que “criar isso como uma organização sem fins lucrativos pode ser a atitude errada”. Um documento posterior apresentado como prova continha notas de um evento que Savitt chamou de “reunião em uma mansão mal-assombrada” porque ocorreu em uma mansão supostamente mal-assombrada que Musk acabara de comprar em São Francisco. De acordo com as notas, Musk propôs a criação de uma entidade com fins lucrativos naquela reunião.
A resposta comum de Musk a essas perguntas sobre a criação de uma organização com fins lucrativos foi: “Não acho que criar uma organização com fins lucrativos além de uma organização sem fins lucrativos seja quebrar uma promessa”.
No início do dia, Musk fez uma declaração descrevendo sua versão de como a OpenAI foi fundada em 2015. O bilionário começou revisitando sua carreira e ascensão ao poder antes de mergulhar em sua versão de como a OpenAI foi fundada. Musk afirmou que a empresa só existia por causa de uma conversa alarmante que teve com o cofundador do Google, Larry Page, sobre inteligência artificial, que o convenceu de que precisava criar um contraponto ou então Page destruiria a humanidade.
Enquanto Musk estava no depoimento, seus advogados tentaram retratá-lo como um pioneiro da tecnologia profundamente empenhado em ajudar a humanidade. Quando Molo começou a responder perguntas na quarta-feira, ele mostrou a Musk e-mails de engenheiros da OpenAI elogiando-o por seu conhecimento técnico. Ele também lhe mostrou um documento no qual Musk chamava a equipe de segurança da OpenAI de “idiotas” e perguntava o que ele queria dizer.
Musk disse que o termo “idiota” era uma piada. “Basicamente não grito com as pessoas”, disse Musk. “Ocasionalmente, é preciso usar linguagem dura para fazer as pessoas mudarem de rumo.”
Durante seu depoimento, Musk disse que suas preocupações sobre a saída da OpenAI de seu status de organização sem fins lucrativos começaram por volta de 2017. Ele afirmou que uma troca de e-mail com Altman na época mostrou Musk questionando se Altman havia renegado suas promessas iniciais, e que Musk suspeitava que eles “realmente queriam criar uma organização com fins lucrativos onde tivessem a maior parte do controle”.
Musk se autodenominou um “idiota” por financiar a OpenAI para construir uma empresa de bilhões de dólares. Ele testemunhou que continuou a financiar a OpenAI cautelosamente depois disso, pagando seu aluguel e fazendo pagamentos trimestrais de US$ 5 milhões, porque recebeu garantias de Altman de que a empresa permaneceria sem fins lucrativos. Musk disse que estava deixando o conselho da OpenAI porque estava muito ocupado com outros trabalhos, mas acreditava que a empresa continuaria sendo uma organização sem fins lucrativos.
A saída de Musk do conselho é um ponto de discórdia no caso. OpenAI diz que Musk saiu após tentar assumir o controle da empresa e propor uma fusão com a Tesla. A OpenAI também argumentou que estava ciente dos planos de Musk de criar uma entidade com fins lucrativos e que a organização sem fins lucrativos ainda supervisiona tecnicamente o negócio.
Musk afirmou que percebeu que havia sido enganado no final de 2022, quando o ChatGPT foi lançado. “Perdi a confiança em Altman e fiquei realmente preocupado que eles estivessem tentando roubar uma instituição de caridade, e isso acabou sendo verdade”, disse ele, uma das muitas vezes em que Musk repetiu a acusação de roubar uma organização sem fins lucrativos.
A audiência está sendo acompanhada de perto no Vale do Silício, pois coloca dois dos homens mais poderosos da indústria de tecnologia um contra o outro e promete agravar ainda mais a rivalidade em curso. Altman e Musk atacaram-se abertamente nas redes sociais antes da audiência, o que levou o juiz Gonzalez Rogers a solicitar que ambas as partes reduzissem ao mínimo as suas postagens.
Os investidores e outras empresas de IA também estão de olho no teste, pois pode ter consequências graves para a OpenAI. A empresa planeja abrir o capital no mercado de ações dos EUA ainda este ano, com uma avaliação de cerca de US$ 1 trilhão, e quaisquer mudanças em sua liderança ou estrutura corporativa podem ameaçar esse IPO.
O julgamento está sendo realizado em um tribunal federal em Oakland, Califórnia, onde um júri composto por nove pessoas decidirá sobre as alegações de Musk. Mas se a OpenAI for considerada responsável, o juiz Gonzalez Rogers será quem decidirá qualquer acordo. O julgamento deve durar cerca de três semanas.
