A primeira testemunha prestou juramento hoje. Almíscar x Altman: Elon Musk. Fiquei surpreso ao ver como ele parecia simples.
Esta não é a primeira vez que vemos Musk no tribunal. Em um processo por difamação, ele usou seu charme e o júri o considerou inocente. Hoje ele parecia à deriva e despreparado. A única vez que ele mostrou alguma animação real foi quando se gabava de quanto trabalho havia feito para a OpenAI.
O teste direto é uma forma de contar uma história por meio de perguntas. É importante contar a história com clareza. Em resposta ao processo de Sam Altman acusando-o de se desviar da missão da OpenAI, Musk passou muito tempo falando sobre si mesmo, recontando sua biografia e promovendo vários empreendimentos que nada têm a ver com a OpenAI.
“Tive a ideia e o nome e recrutei as pessoas principais. Ensinei-lhes tudo o que sabia e forneci-lhes todo o dinheiro inicial. Fora isso, não havia mais nada.”
Por exemplo, ele disse aos jurados que trabalhava “80 a 100 horas por semana”, e foi por isso que realizou tantas coisas. Não está claro para mim. Seus prolíficos hábitos de postagem É contado como parte de um dia útil. Espero que o advogado de defesa pergunte.
Acabamos recorrendo ao OpenAI, onde Musk se descreveu como uma força motriz. Ele se preocupava com a IA desde jovem e finalmente sentiu que alguém precisava impedir o desenvolvimento da IA do Google. Ele testemunhou que se envolveu na segurança da IA porque conversou com Larry Page do Google e perguntou: “E se a IA eliminar todos os humanos?” Paige essencialmente encolheu os ombros. Para ele, tudo estava bem, desde que a IA também não fosse extinta. “Eu disse: ‘Isso é loucura’, e ele me chamou de especista por ser pró-humano.” Assim nasceu o OpenAI para Musk. especificamente Para evitar que o Google tenha muito poder sobre a IA. pequeno! Musk também disse que depois de recrutar Ilya Sutskever, então cientista pesquisador do Google, para a OpenAI, “Larry Page se recusou a falar comigo novamente”.
O que Musk fez na OpenAI? “Tive a ideia e o nome e recrutei as pessoas principais. Ensinei-lhes tudo o que sabia e forneci-lhes todo o dinheiro inicial. Fora isso, não havia mais nada.” Ele fez uma pausa para rir e uma ou duas pessoas riram deliberadamente. Mas a maior parte da sala do tribunal estava silenciosa. Achei que ele parecia malvado. “Eu poderia ter começado como um negócio com fins lucrativos, mas decidi não fazê-lo”, disse Musk.
É difícil antecipar o argumento esperado sem afirmá-lo você mesmo.
Eu me pergunto o quanto disso o júri seguiu. Avançamos muitas ideias muito rapidamente, incluindo “inteligência artificial geral”. imaginário Ainda assim, muitos investigadores de IA temem isto. Musk definiu isso como um estado em que os computadores se tornam “tão inteligentes quanto todos os humanos e, possivelmente, mais inteligentes do que qualquer ser humano”. (Grandes modelos de linguagem não são o mesmo que inteligência, e AGI tem sido subdefinido há algum tempo. Mas tanto faz! Este caso não é sobre isso!)
Em outro momento, Musk foi solicitado a explicar quem era Sivon Zilis, ex-membro do conselho da OpenAI. “Seaborn era, hum, meu chefe de gabinete, hum, você sabe”, disse Musk. Uma pessoa na galeria (talvez sabendo que Gillis é mãe de vários filhos de Musk) caiu na gargalhada. Mas os jurados pareciam perplexos.
Na verdade, houve uma discussão sobre o braço com fins lucrativos da OpenAI, com Musk discutindo a melhor forma de garantir as enormes quantidades de financiamento que a OpenAI precisa para a computação. Penso que a estratégia aqui foi deixar claro que as intenções de Musk eram muito diferentes das intenções com fins lucrativos do passado. (É verdade! Ele não obteve uma participação de 55%, como sugerido numa possível tabela de capitalização.) Tudo isto parecia bastante vago, e ficámos presos numa discussão sobre o que, na opinião de Musk, seria uma participação razoável dividida entre fundadores e financiadores. É difícil antecipar o argumento esperado sem afirmá-lo você mesmo.
Isso também leva a um ponto-chave do julgamento: a OpenAI traiu sua declaração de missão e enganou Musk para que fizesse uma doação de caridade? Concordei com o modelo com fins lucrativos, mas não concordei com o modelo com fins lucrativos. Esse não é um argumento forte.
Voltaremos com mais depoimentos de Musk e possivelmente seu interrogatório. Se a defesa tiver uma história mais clara, este julgamento está essencialmente encerrado, exceto pelos gritos. Já vi performances fortes de Musk no depoimento antes. Parecia que ele não ligou hoje. Talvez ele esteja mal-humorado com este julgamento porque sabe que está perdendo tempo.
