O julgamento que colocou Elon Musk contra Sam Altman e OpenAI começou para valer com os argumentos iniciais na terça-feira, enquanto os advogados dos dois magnatas da tecnologia tentavam convencer um júri da Califórnia da versão de seu cliente sobre a história da empresa de IA. A audiência incluirá depoimentos de bilionários e de alguns dos executivos mais poderosos da indústria de tecnologia.
O advogado de Musk argumentou que Altman, OpenAI e seu presidente Greg Brockman quebraram um acordo fundamental para uma humanidade melhor quando a organização sem fins lucrativos mudou para uma estrutura com fins lucrativos. Musk, que deixou a OpenAI em 2018 depois de fundá-la com Altman e Brockman há três anos, também afirmou que seus cofundadores enriqueceram injustamente à medida que a empresa levantava bilhões de dólares e se transformava no gigante da inteligência artificial que é hoje.
Os advogados da OpenAI negaram todas as alegações de Musk. A empresa alegou que seu processo foi “alimentado pelo ciúme” e o descreveu como um cofundador ressentido em busca de vingança depois de não conseguir obter o controle total. A OpenAI também afirmou que “este caso sempre foi uma tentativa infundada e ciumenta de inviabilizar um concorrente”, observando que Musk fundou sua própria empresa rival de inteligência artificial, a xAI.
Longas filas se formaram do lado de fora do tribunal federal de Oakland na manhã de terça-feira, enquanto repórteres, equipes jurídicas e observadores do tribunal esperavam para entrar. Enquanto Altman e Brockman estavam presentes no tribunal na segunda-feira, Musk não estava em lugar nenhum. Os dois líderes tecnológicos passaram pela segurança com cerca de 15 minutos de intervalo na manhã de terça-feira.
Steven Molo, um dos advogados de Musk, iniciou sua declaração de abertura e apresentou seu cliente aos membros do júri. Musk levantou-se e acenou com a cabeça para o júri. Molo abordou os sentimentos negativos dos jurados em relação a Musk durante a seleção do júri, pedindo-lhes que “deixassem seus sentimentos de lado e decidissem este caso perante a lei”.
“Este caso não é sobre Elon Musk, é sobre defesa”, disse Molo. “É sobre Sam Altman e Greg Brockman.”
Molo rapidamente se voltou para a fundação da OpenAI, dizendo que a sua missão “é para o benefício da humanidade como um todo, sem ser limitada pela necessidade de gerar retornos financeiros”. Não é do interesse de Sam Altman, não é do interesse de Greg Brockman, não é do interesse da Microsoft.
Ele então fez sua afirmação central: que Altman e Brockman haviam “roubado uma instituição de caridade”.
Molo então voltou sua atenção para a Microsoft, dizendo que seu investimento de US$ 10 bilhões na OpenAI no final de 2022 levou a este processo. “A Microsoft forneceu assistência significativa e apoio significativo a Altman e Brockman por sua completa zombaria da missão filantrópica da OpenAI”, disse Molo.
William Savitt, o principal advogado que representa Altman e Brockman, começou sua declaração de abertura revertendo a narrativa de Musk sobre a fundação da OpenAI. “O Sr. Musk chega a este tribunal dizendo que recebeu promessas… não é por isso que estamos aqui”, disse Savitt. “Estamos aqui porque o Sr. Musk não conseguiu o que queria na OpenAI.”
Savitt afirmou que Musk acreditava que a OpenAI deveria ser uma empresa com fins lucrativos desde o seu início. Ele disse que as evidências mostrariam que Musk prometeu investir US$ 1 bilhão na OpenAI e não chegou perto de cumprir esse compromisso porque não foi capaz de assumir o “controle total” da empresa.
“Musk nunca se importou se a Openai era uma organização sem fins lucrativos ou não… o que importava para ele era que Elon Musk estava no topo”, disse Savitt. “Como ele não conseguia controlar o OpenAI, ele o abandonou, deixou-o morrer.”
Savitt afirmou que Musk ficou furioso quando Altman e Brockman “tomaram a decisão” de desenvolver o ChatGPT e então obter sucesso. O advogado também afirmou que Musk “não entende muito bem a inteligência artificial”.
“Porque ele é um concorrente”, disse Savitt. “O Sr. Musk fará qualquer coisa para atacar a OpenAI.”
A audiência é o culminar de uma rivalidade que já dura anos e se agrava cada vez mais entre Musk e Altman. Quando o julgamento começou a seleção do júri na segunda-feira, Musk postou uma série de insultos contra Altman na plataforma de mídia social de propriedade de Musk. Musk também usa seu poder na plataforma impulsionar uma postagem para seguidores Isto incluiu uma investigação nada lisonjeira sobre Altman pela revista New Yorker no início deste mês.
O resultado do caso representa riscos potencialmente enormes para a OpenAI, que pretende abrir o capital ainda este ano com uma avaliação de cerca de US$ 1 trilhão. Musk está tentando reverter a reestruturação corporativa e forçar a destituição de Altman como CEO e de Brockman como presidente. Ele também está buscando aproximadamente US$ 134 bilhões em danos, que deseja redistribuir à organização sem fins lucrativos da OpenAI, que ainda controla a empresa.
Nove jurados se reuniram na segunda-feira, após um processo de seleção que durou um dia inteiro e incluiu uma pesquisa envolvendo inteligência artificial e seus sentimentos em relação a Musk. Embora muitos jurados em potencial tenham expressado sentimentos negativos em relação ao CEO da Tesla e à inteligência artificial, a juíza Yvonne Gonzalez Rogers garantiu ao tribunal que o caso não se concentraria em detalhes técnicos.
“Este é apenas um caso de quebra de promessas e promessas, não será nada técnico”, disse Gonzalez Rogers.
O julgamento deve durar cerca de três semanas. Outros figurões da indústria de tecnologia que poderiam testemunhar incluem o CEO da Microsoft, Satya Nadella, e o executivo da Neuralink, Shivon Zilis, que também é mãe dos quatro filhos de Musk.
