Sadiq Khan pode se opor ao uso dos sistemas de IA da Palantir pela Scotland Yard para processar inteligência criminal devido a “preocupações sobre o uso de dinheiro público para apoiar empresas que agem de forma contrária aos valores de Londres”.
O prefeito de Londres fez o anúncio depois que o Guardian informou na semana passada que Palantir, cujo software é usado na repressão à imigração de Donald Trump no ICE e pelo exército israelense, está em negociações com a Polícia Metropolitana sobre um amplo contrato que pode valer dezenas de milhões de libras.
A empresa de tecnologia dos EUA, fundada pelo bilionário Peter Thiel, que apoia Trump, demonstrou seus sistemas a oficiais superiores da seção de inteligência da maior força policial britânica no mês passado. O pessoal de inteligência também tem a tarefa de encontrar sistemas que a IA possa automatizar para aumentar a produtividade.
Khan tem alguma autoridade sobre qualquer contrato potencial com o Met, já que qualquer compra acima de £ 500.000 deve ser enviada ao Gabinete de Polícia e Crime do Prefeito. exame e aprovação.
A expressão pública de preocupação de Khan ocorre depois que mais de 330.000 pessoas no Reino Unido assinaram petições pedindo que a Palantir fosse bloqueada ou retirada de contratos no Reino Unido. O governo tem um acordo de £ 330 milhões para a Palantir processar dados médicos do NHS e um acordo de £ 240 milhões com o Ministério da Defesa. O primeiro foi assinado pelos conservadores e o segundo veio depois que o primeiro-ministro Keir Starmer visitou o showroom da Palantir em Washington com Peter Mandelson, cuja empresa de lobby Global Counsel trabalha para a Palantir.
Um porta-voz do prefeito disse: “Não podemos comentar sobre processos de aquisição em tempo real. Mas geralmente o prefeito terá preocupações sobre o uso de dinheiro público para apoiar empresas que agem de forma contrária aos valores de Londres”.
O gabinete do prefeito disse que analisou questões que incluíam questões técnicas, financeiras, jurídicas e de proteção de dados ao considerar quaisquer propostas e que sua prioridade em qualquer decisão era a segurança dos londrinos, incluindo seus dados pessoais.
Palantir lançou recentemente um manifesto de 22 pontos que um parlamentar descreveu como “divagações de um supervilão”. Ele insinuou a inferioridade de algumas culturas, apelou ao fim da “esterilização pós-guerra” da Alemanha e do Japão e previu um futuro dominado por armas autónomas.
O Met já usa as ferramentas de IA da Palantir para detectar oficiais desonestos em suas fileiras, mas entende-se que este contrato está abaixo do limite de exigir a aprovação do prefeito.
O alcance crescente da Palantir está a causar preocupação entre políticos e ativistas. Thiel, que fundou o PayPal na década de 1990, deu palestras e se descreveu como um libertário “preocupado com o Anticristo” escreveu Em 2009: “Não acredito mais que liberdade e democracia sejam compatíveis”.
Respondendo às críticas à empresa, especialmente ao Partido Verde, na conferência do Centro de Estudos Políticos na segunda-feira, Louis Mosley, presidente da Palantir no Reino Unido, disse: “Está se tornando cada vez mais difícil defender um caso porque este software funciona e oferece benefícios reais e tangíveis, ao contrário de grande parte da experiência que o NHS tem com TI”.
Ele acrescentou: “Estou otimista de que continuaremos a vencer (o debate), mas a política está muito estranha no momento”.
Ele disse que a ideia de que Palantir havia “de alguma forma enviado” dados sobre cidadãos britânicos para os EUA era “desinformação” e que fazê-lo seria “ilegal”.
Na semana passada, foi revelado que alguns funcionários da Palantir expressaram dissidência interna sobre o trabalho da empresa com o ICE e com os militares israelenses e norte-americanos. Alguns ficaram chocados com o manifesto publicado em X, com um deles dizendo: “É como se tivéssemos colado um sinal de ‘chute’ nas nossas próprias costas”. De acordo com registros de bate-papo interno obtidos pela revista Wired.
“Cada vez que coisas como esta são lançadas, torna-se mais difícil vender o software fora dos EUA (no actual clima político, claro)”, disse um membro da equipa numa mensagem enviada mais de 50 vezes. Outro escreveu: “Já tive vários amigos que me procuraram e perguntaram o que compartilhamos”.
Existem outras preocupações internas significativas sobre o envolvimento da empresa nos ataques dos EUA ao Irão, informou a Wired. Quando um míssil Tomahawk atingiu uma escola para raparigas no Irão, em Fevereiro, matando mais de 175 pessoas, a maioria crianças, um funcionário perguntou: “Estivemos envolvidos e, em caso afirmativo, estamos a fazer alguma coisa para impedir que isto aconteça novamente?”
Palantir tem isso em questão A tecnologia de IA mais do que duplicou a velocidade dos ataques nos primeiros dias da guerra e reduziu os danos colaterais em geral.
Quando Alex Karp, executivo-chefe da Palantir, disse no mês passado que a IA iria perturbar o poder das mulheres e dos eleitores democratas e aumentar o poder dos homens da classe trabalhadora, um trabalhador perguntou se isso era verdade: “Por que estamos felizes com isso?”
A intervenção de Khan contribuirá para a batalha global de relações públicas que Palantir enfrenta. Há apelos na Austrália para que o fundo soberano do país se desinvesta depois de investir US$ 100 milhões na Palantir.
A Palantir respondeu às críticas enfatizando que seu software era extremamente eficaz. Afirmou ter ajudado a realizar 110.000 operações adicionais no NHS e a reduzir os atrasos na alta, enquanto as forças policiais do Reino Unido, que começaram a utilizá-lo, elogiaram-no por acelerar as investigações.
Palantir e o Met não quiseram comentar. Este último destacou como já utilizou a tecnologia da Palantir para identificar centenas de potenciais agentes desonestos.
Em resposta ao relatório da Wired, Palantir disse: “Estamos contratando os melhores e mais brilhantes talentos para ajudar a defender a América e seus aliados e para construir e distribuir nosso software para ajudar governos e empresas em todo o mundo.
“Palantir não tem a ver com crenças monolíticas, nem deveríamos ter. Todos nós nos orgulhamos de uma cultura de diálogo interno feroz e até mesmo de desacordo nas áreas complexas em que trabalhamos. Isto tem sido verdade desde a nossa fundação, e continua a ser verdade até hoje.”
