Quatro semanas de litígio federal sobre a alma da OpenAI, anotações em diários, US$ 150 bilhões em danos reivindicados e questões sobre se a organização sem fins lucrativos poderia se tornar a empresa de IA mais valiosa do mundo.
Anos de batalha legal Elon Musk e Sam Altman Quando a seleção do júri começou no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, a discussão sobre o futuro da OpenAI passou das mídias sociais na segunda-feira para um tribunal federal em Oakland, Califórnia. Os argumentos de abertura são esperados na terça-feira.
O julgamento, presidido pela juíza distrital dos EUA Yvonne Gonzalez Rogers, está programado para durar quatro semanas até meados de maio, com julgamento programado para ser realizado de segunda a quinta-feira. O veredicto do júri é consultivo. A decisão final sobre responsabilidade e recursos cabe ao juiz Gonzalez Rogers.
O caso centra-se nas alegações de que Musk co-fundou a OpenAI com Altman, Greg Brockman e outros em 2015, com o entendimento explícito de que a OpenAI continuaria a ser uma organização sem fins lucrativos dedicada ao desenvolvimento de inteligência artificial geral para o benefício da humanidade, e que Altman e Brockman o fraudaram quando ele converteu a OpenAI em uma estrutura com fins lucrativos em 2019, 13 meses depois que Musk deixou o conselho de administração da OpenAI. A ação de Musk, movida em agosto de 2024, alega violação de um fundo de caridade, fraude e que a Microsoft ajudou e incentivou a violação.
Espaço de coworking da cidade de TNW – onde o melhor trabalho acontece
Um espaço de trabalho projetado para crescimento, colaboração e oportunidades infinitas de networking no centro da tecnologia.
Ele está pedindo US$ 150 bilhões em indenização da OpenAI e da Microsoft, com os rendimentos destinados às instituições de caridade da OpenAI. Ele também está buscando uma liminar exigindo a remoção de Altman dos conselhos de organizações com e sem fins lucrativos e para que a OpenAI retorne ao status de organização sem fins lucrativos.
O juiz Gonzalez Rogers acelerou os principais argumentos do julgamento porque concluiu que havia um importante interesse público numa resolução rápida.
O contra-argumento da OpenAI é apontado e apoiado por documentos internos. A empresa afirma que Musk não foi enganado sobre a transição com fins lucrativos e estava de facto ativamente envolvido nas discussões sobre o assunto, mas que queria que a OpenAI se fundisse com a Tesla e liderasse ele próprio a empresa combinada.
A OpenAI afirma que depois que Altman e Brockman recusaram, Musk decidiu sair e iniciar seu próprio laboratório de IA. O documento mais importante descoberto é o diário de Brockman escrito no outono de 2017. “Esta é a nossa única chance de fugir de Elon. Ele é o ‘líder glorioso’ que eu escolheria?”
Este item será central para os casos de ambos os lados. No caso de Musk, é evidência de uma conspiração para excluí-lo. Para a OpenAI, isto demonstra que a liderança da OpenAI tem preocupações legítimas sobre as ambições de controlo de Musk.
A lista de testemunhas é quem é quem na era da IA. Espera-se que Musk e Altman testemunhem pessoalmente. O CEO da Microsoft, Satya Nadella, também deve comparecer, assim como Sivon Zilis, ex-membro do conselho da OpenAI e mãe dos quatro filhos de Musk.
Os advogados da OpenAI disseram que argumentariam que Zilis forneceu informações sobre a OpenAI a Musk durante um período em que ele não estava mais no conselho. O argumento é que, uma vez estabelecido este argumento, as dimensões pessoal e corporativa da história podem ser colocadas no mesmo quadro.
Dependendo de como os demandantes ordenarem suas testemunhas, Musk poderá comparecer já na terça-feira.
A decisão pré-julgamento foi fortemente desfavorável a Musk. Inicialmente, ele pediu pessoalmente mais de US$ 100 bilhões em danos. Depois que a decisão reduziu o leque de possíveis reivindicações, ele desistiu de pedir indenização por danos pessoais e agora pede US$ 150 bilhões para serem pagos à instituição de caridade da OpenAI.
O juiz decidiu que Musk não poderia ser questionado durante o julgamento sobre o seu alegado uso de cetamina, uma decisão que limitou os ataques de uma linha à sua credibilidade, mas permitiu perguntas sobre a sua participação no festival Burning Man de 2017 e a sua relação com Gillis.
Além das consequências legais, o julgamento também inclui exposição pessoal de Musk. Um júri separado no mês passado considerou Musk culpado de fraudar investidores durante a aquisição do Twitter por US$ 44 bilhões em 2022, e testemunhos prejudiciais sobre sua conduta comercial no julgamento provavelmente surgirão no IPO planejado da SpaceX neste verão.
Os riscos da OpenAI são existenciais em certo sentido. Se o juiz Gonzalez Rogers encontrar Musk e ordenar que a OpenAI reverta a sua conversão com fins lucrativos, isso ameaçará diretamente a capacidade da empresa de levantar capital, prosseguir uma IPO planeada com uma avaliação potencial de 1 bilião de dólares e operar como uma empresa comercial.
A OpenAI tem cerca de 1 bilhão de usuários ativos a cada semana, está avaliada em US$ 852 bilhões em sua rodada mais recente e acaba de fechar uma rodada de financiamento de US$ 122 bilhões. A Microsoft detém uma participação de 27% na empresa de interesse público. Toda essa estrutura depende de uma conversão com fins lucrativos, que Musk pede aos tribunais que anulem.
O incidente também é um conflito entre os dois, como observou Casey Newton, da NPR. “Duas pessoas com personalidades tremendas” A rivalidade pública tem sido um dos dramas definidores da era da IA, desde a oferta de Musk de US$ 97,4 bilhões para comprar a OpenAI em fevereiro de 2025 (que Altman rebateu com uma oferta de compra de X por US$ 9,74 bilhões) até postagens concorrentes sobre X antes do início do julgamento.
“Estamos ansiosos para que os testes comecem em breve.” Musk postou em janeiro.
“Estamos muito entusiasmados que Elon tomará posse poucos meses depois, no dia de Natal, em abril!” Altman respondeu em fevereiro.
