Os magnatas da tecnologia Elon Musk e Sam Altman estão prestes a enfrentar-se num julgamento de alto risco em torno de alegada traição, engano e ambição desenfreada que tem perturbado a visão outrora partilhada pelos bilionários para o desenvolvimento da inteligência artificial.
O julgamento, que deve começar na segunda-feira com a seleção do júri, centra-se no nascimento em 2015 da OpenAI, fabricante do ChatGPT, como uma startup sem fins lucrativos desenvolvida principalmente por Musk antes de se tornar um capitalista de risco agora avaliado em US$ 852 bilhões.
O resultado do ensaio sobre IA poderá controlar a tecnologia de controlo, que é cada vez mais temida como um potencial assassino de empregos e uma ameaça existencial à sobrevivência da humanidade.
Esses riscos percebidos estão entre os motivos pelos quais Musk, o homem mais rico do mundo, cita para abrir uma ação judicial em agosto de 2024, que agora será decidida por um júri e pela juíza distrital dos EUA, Yvonne Gonzalez Rogers, em Oakland, Califórnia.
O processo civil acusa Altman, CEO da OpenAI, e seu principal tenente, Greg Brockman, de trair Musk da missão da empresa com sede em São Francisco de ser um administrador altruísta de novas tecnologias. A ação alega que o dinheiro foi trocado pelas suas costas.
A OpenAI rejeitou as acusações de Musk como um caso falso de boatos que visa minar o rápido crescimento e confirmar o próprio xAI de Musk, que lançou como concorrente em 2023.
O julgamento promete evidências chocantes de dois titãs da tecnologia
Musk, que investiu cerca de US$ 38 milhões na OpenAI de dezembro de 2015 a maio de 2017, inicialmente buscava mais de US$ 100 bilhões em danos.
Mas sejam quais forem as perdas que ocorrerão agora, serão muito menores após a série de decisões prejudiciais que foram contra Musk. Musk ficou com o custo dos danos e, em vez disso, busca uma quantia não especificada de dinheiro a ser paga para financiar o braço altruísta da instituição de caridade OpenAI. O dinheiro será pago principalmente pelas operações lucrativas da OpenAI e da Microsoft, que se tornou o maior investidor da empresa depois que Musk cortou seu dinheiro.
O caso de Musk também visa expulsar Altman do conselho da OpenAI. Mousk decidiu parar de financiar a empresa devido às fortes consequências entre os ex-sócios. Musk diz que respondeu ao comportamento enganoso dos conselhos da OpenAI quando Altman foi demitido do cargo de CEO em 2023, antes de recuperar seu emprego dias depois.
Mas o julgamento também traz riscos para Musk, que no mês passado foi mantido refém por outros juízes por fraudar sua conta no Twitter de US$ 44 bilhões em 2022. Qualquer notícia prejudicial sobre Musk e suas habilidades empresariais pode ser especialmente prejudicial agora que sua fabricante de foguetes SpaceX planeja abrir o capital neste verão em uma oferta pública inicial que poderia torná-lo o primeiro trilionário do mundo.
Independentemente do resultado, espera-se que o julgamento proporcione um teatro fascinante, com evidências contrastantes de duas das figuras mais influentes e polarizadoras da tecnologia: Musk, de 54 anos, e Altman, de 41 anos.
“Isso depende de o júri acreditar nas pessoas que testemunham e se elas são credíveis”, disse Gonzalez Rogers numa audiência no início deste ano, explicando por que acreditava que o caso merecia um veredicto. O juiz tomará a decisão final no caso, com os juízes exercendo funções consultivas.
O tópico incluiu uma visão dos primeiros dias da corrida de IA
Musk, cuja fortuna estimada é de quase US$ 780 bilhões, há muito é aclamado como um visionário por seu papel na criação do PayPal, pioneiro em pagamentos digitais, na montadora elétrica Tesla e na fabricante de foguetes SpaceX. Mas ele também incitou reações negativas por causa de seus comentários nas redes sociais, promessas quebradas sobre a tecnologia autônoma da Tesla e um papel na redução de custos no ano passado na administração do presidente Donald Trump.
Parte do comportamento errático de Musk está ligado a alegações de drogas alucinógenas, mas Gonzalez Rogers negou que não pudesse ser interrogado em tribunal sobre suspeita de uso de cetamina. Mas o juiz permitiu que Musk fosse questionado sobre a sua participação no festival Burning Man de 2017, no Nevada, uma celebração descontraída conhecida pelo uso generalizado de drogas. O juiz também permitiu que Musk fosse questionado sobre seu relacionamento com o ex-membro do conselho da OpenAI, Shivon Zilis, mãe de vários de seus filhos.
Altman, agora com uma fortuna de quase US$ 3 bilhões, não surgiu na consciência pública até o recente lançamento do ChatGPT em 2022. O boom tecnológico desencadeado por aquela conversa de chatbot levou alguns a modelar a versão de Altman do inventor da bomba nuclear do século 21, J. Robert Oppenheimer.
Embora Altman tenha sido inicialmente aclamado como um pioneiro, ele agora enfrenta uma reação negativa em meio a preocupações sobre os perigos potenciais da IA. No início deste mês, a revista New Yorker publicou um perfil que o retratava como um executivo desonesto. Dias depois, um homem de 20 anos preocupado com o impacto da IA na humanidade foi preso sob a acusação de tentativa de homicídio depois que um coquetel molotov foi jogado na casa de Altman em São Francisco.
Espera-se que o testemunho de Altman e Musk abra uma janela para algumas das ideias que ajudaram a desencadear o gênero IA, bem como o desenvolvimento de sua amizade. A relação foi forjada em 2015, quando ele decidiu construir uma forma mais responsável e segura de construir IA do que as empresas com fins lucrativos dirigidas pelos cofundadores do Google, Larry Page e Sergey Brin, e pelo fundador do Facebook, Mark Zuckerberg.
Os detalhes de uma conversa entre os dois homens em fevereiro de 2023 foram capturados numa troca de e-mails que surgiu como parte das provas que levaram ao julgamento.
Depois de dizer a Musk que “você é meu herói”, Altman disse a ele: “Estou muito grato por tudo que você fez para ajudar – não acho que a OpenAI teria acontecido sem você – e realmente (palavrão) dói quando você ataca publicamente a OpenAI.”
Resposta de Musk: “Eu ouço você e certamente não pretendo ser prejudicial, pelo que peço desculpas, mas o destino da civilização está sendo resolvido”.
