Os drásticos cortes orçamentais do Presidente Trump para a NASA parecem estar a falhar mais uma vez.
No início deste mês, a Casa Branca divulgou o seu pedido de orçamento federal para o ano fiscal de 2027, que incluía cortes significativos. Orçamento total da NASA reduzido em 23% Seu financiamento científico aumentou 47%.
O Comitê de Ciência, Espaço e Tecnologia da Câmara dos Representantes dos EUA realizou uma audiência sobre o orçamento da NASA na quarta-feira (22 de abril). O chefe da agência compareceu à audiência Jared Isaacman como sua principal testemunha.
Durante o evento, representantes de ambos os partidos manifestaram preocupação com os cortes propostos e manifestaram a intenção de rejeitá-los novamente.
“Tanto o presidente como o Congresso deram uma orientação clara para a NASA conduzir uma série de atividades, desde a exploração e ciência até à investigação aeronáutica. Devemos garantir que a NASA seja financiada a um nível que lhe permita realizar estas missões”, disse o presidente do comité, deputado Brian Babin, R-Texas, na audiência.
“Simplesmente não acredito que esta proposta orçamental apoie qualquer coisa Presidente Trump Ele não orientou pessoalmente a agência a completar a sua missão durante os seus dois mandatos, nem o Congresso aprovou directivas legais para completar a sua missão”, acrescentou.
Babin enfatizou que é um conservador fiscal e está preocupado com a dívida nacional, que atualmente se aproxima dos 39 biliões de dólares. Mas ele acredita que não faz sentido restringir o orçamento da NASA, dados os desafios crescentes que os Estados Unidos enfrentam. Concorrência da fronteira final da China.
China pretende enviar astronautas Aterrissar na Lua em 2030Babin apontou, e Operando uma estação espacial Na órbita baixa da Terra, pode estação espacial internacional Aposentado. O país também está a lançar missões científicas robóticas cada vez mais complexas e ambiciosas.
“Devemos perguntar se este orçamento proposto manterá o domínio espacial civil e comercial dos EUA, ou se corremos o risco de ceder essa liderança ao nosso adversário, a China”, disse Babin. “Somente através dos esforços combinados do Congresso, do nosso setor espacial comercial e da Administração poderemos garantir a liderança contínua dos EUA no espaço.”
A deputada Zoe Lofgren (D-Califórnia), membro graduado do comitê, também expressou forte oposição.
“OMB está mais uma vez tentando demonstrar que a NASA e os Estados Unidos continuarão a liderar no espaço e no espaço. Terra ciência, exploração humana, aviação e tecnologia aeroespacial, enquanto todos os campos, exceto a exploração, verão cortes severos“, disse Lofgren, referindo-se ao Escritório de Gestão e Orçamento da Casa Branca.
“As reduções que totalizam 5,6 mil milhões de dólares, ou 23% abaixo dos níveis promulgados para o ano fiscal de 2026, são imprudentes. Estes cortes não enviam uma mensagem de ‘boas-vindas ao lar’ às pessoas. Ártemis 2 Ela acrescentou: “Cortar as ciências espaciais e da Terra, a aviação e a tecnologia aeroespacial, enquanto as nossas sociedades dependem cada vez mais de bens e serviços espaciais para funcionar – não é uma estratégia vencedora”.
Lofgren não espera que o Congresso apoie o plano do presidente.
“Como o presidente mencionou, espero plenamente que o Congresso negue este pedido, como fizemos no ano fiscal de 2026”, disse ela. “Sr. Presidente, como você mesmo disse, você é um republicano conservador do Texas. Eu não sou, mas sentimos o mesmo e espero que possamos trabalhar juntos para garantir que nosso país continue sendo um líder no espaço.”
Isaacman defendeu os cortes propostos, o que não é surpresa. Ele serve o presidente e é um representante de sua administração.
O administrador da NASA, que toma posse em 17 de dezembro, acredita que a agência pode fazer mais com menos recursos, sublinhando que muitas das suas missões de alto nível ultrapassaram significativamente o orçamento nos últimos anos.
Por exemplo, Isaacman disse: libélula A missão do drone à lua gigante de Saturno, Titã, custou inicialmente US$ 850 milhões para ser desenvolvida. A missão principal deverá ser lançada em 2028 e atualmente custa aproximadamente US$ 3,4 bilhões. Ele também citou O evento de visita de retorno da amostra de Marte foi cancelado recentementeseu custo estimado disparou de US$ 4 bilhões para cerca de US$ 10 bilhões.
Isaacman também disse muitas vezes que sente a responsabilidade de gastar sabiamente os dólares dos contribuintes dos EUA, mesmo durante um período de intensa competição na frente final.
“O excepcionalismo americano está sendo desafiado nas alturas do espaço”, disse ele durante a audiência de quarta-feira. “Para vencer, não podemos criar programas que sejam demasiado grandes para falharem, mas ao mesmo tempo demasiado dispendiosos para terem sucesso. Nem devemos investir mais dinheiro nos problemas, mas sim resolvê-los e concentrar recursos na missão e nos resultados.”
Isaacman acredita que o orçamento para 2027 proposto pela Casa Branca, mais o financiamento fornecido através da Lei de Redução de Impostos para Famílias Trabalhadoras de 2025, deve ser suficiente. O dinheiro “permite que a agência se concentre nestas prioridades: Retornar luaaumentar o ritmo de lançamento e permitir que os astronautas americanos pousem na superfície (lunar) até 2028″, disse ele.
O chefe da NASA também disse que futuros cortes em áreas como as ciências da terra não terão muito impacto porque as empresas privadas preencheram as lacunas com frotas de satélites cada vez mais capazes. Ele também defendeu o plano da NASA de fechar seu escritório de engajamento STEM, uma medida que muitos membros do comitê da Câmara deploraram.
“A inspiração é inerente a tudo o que fazemos na NASA”, disse Isaacman. “Isso não vem necessariamente de panfletos ou panfletos, mas de missões como a Artemis, que envia astronautas à Lua, Plano X e imagens impressionantes de telescópios espaciais e veículos espaciais — momentos que inspiram as crianças a se vestirem de astronautas no Halloween e a crescerem contribuindo para a maior aventura da humanidade. “
Lofgren disse que no ano passado a NASA começou a implementar o pedido de orçamento da Casa Branca antes que o Congresso promulgue. Ela citou o Programa de Demonstração de Voo de Trem de Força Elétrica (EPFD) da agência, dizendo que seu gerente enviou o e-mail de cancelamento em 30 de maio de 2025, no mesmo dia em que Trump divulgou seu pedido de orçamento completo para 2026.
“Essa decisão não foi sua e não vou pedir que você defenda ou discuta a decisão de seu antecessor”, disse Lofgren a Isaacman durante a audiência. “Mas quero ter certeza de que, à medida que você avança nesta agência, você seguirá a lei – a lei que o Congresso promulgou. O cumprimento da proposta não é exigido por lei; a lei exige que a NASA siga a lei que o Congresso aprovou.”
Isaacman concordou. “É claro que sempre cumpriremos as leis da NASA”, disse ele.
O chefe da NASA acrescentou que investigou as circunstâncias dos e-mails do EPFD e descobriu que eles eram em sua maioria inocentes, embora “o gerente do projeto possa ter usado algumas palavras incorretas nas duas primeiras frases”.
Ele acrescentou que é uma prática de longa data da agência priorizar recursos com base no menor valor de financiamento que uma agência provavelmente receberá, seja do pedido de orçamento do presidente ou da oposição da Câmara e do Senado ao pedido.
“O chefe da Agência de Pesquisa Aeronáutica fez um apelo a este projeto (EPFD) e com base na priorização de recursos, (ele ou ela) sentiu que não era um projeto que deveria avançar. É claro que, após a dotação do EF26, o projeto foi reintegrado”, disse Isaacman.
