NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox News!
ESPECIAL: O embaixador dos EUA, Tom Barrack, voltou atrás após as reacções aos seus comentários equiparando Israel ao Hezbollah, insistindo que os seus comentários reflectiam “realismo” e não uma mudança na política dos EUA.
Barrack parece equiparar o aliado mais próximo da América no Médio Oriente com o que os Estados Unidos designaram como uma organização terrorista, sugere que Türkiye deverá em breve recuperar o acesso ao programa F-35, apesar de ter adquirido o sistema S-400 à Rússia, e argumenta que apenas “regimes de liderança forte” tiveram sucesso na região.
Em respostas escritas exclusivas a perguntas da Fox News Digital, Barrack rejeitou as acusações de que a administração suavizou a sua posição em relação ao Hezbollah ou ao Irão e argumentou que a abordagem de “paz através da força” do presidente Donald Trump exige uma leitura mais pragmática do Médio Oriente.
VALZ SAÚDA PERSONAGEM DO “DIA E NOITE” DO ORIENTE MÉDIO ENQUANTO O PLANO DE TRUMP PARA GAZA REFORMULA A REGIÃO
O Embaixador dos EUA, Tom Barrack, deu um passo atrás após as reações às suas declarações equiparando Israel ao Hezbollah. (Hüseyin Malla/AP)
Fox News Digital: Em seu discurso no Fórum Diplomático de Antalya na sexta-feira, você disse o seguinte: Israel-O Hezbollah considerou o cessar-fogo uma “pausa” e disse que “todos são igualmente indignos de confiança”. Como concilia esta definição com a designação do Hezbollah pelos EUA como organização terrorista?
A sua afirmação de que o objectivo é “não matar o Hezbollah” reflecte uma mudança da abordagem anterior de “pressão máxima” para uma estratégia de contenção ou de envolvimento político?
Embaixador dos EUA na Turquia e Representante Especial para a Síria, Tom Barrack: Deixem-me dizer muito claramente o que disse no Fórum Diplomático de Antália, em 17 de Abril.
Quando descrevi o cessar-fogo Israel-Hezbollah como uma “pausa” e disse “todos são igualmente pouco fiáveis”, estava apenas a afirmar a realidade óbvia no terreno. Isto é realismo, não uma crítica a qualquer partido.
O cessar-fogo em Novembro de 2024 e o último cessar-fogo em Abril de 2026 provaram repetidamente a sua fragilidade, uma vez que todas as partes (Israel, Hezbollah e os seus apoiantes) testaram os limites no passado. Os padrões históricos de violações, rearmamento e escalada por procuração confirmam que a desconfiança mútua é o desafio central.
Esta desconfiança mútua é precisamente a razão pela qual esta administração intermediou um cessar-fogo em primeiro lugar: para pôr fim às matanças sem sentido, criar espaço para respirar e construir um caminho tratável e viável que fortaleceria a soberania do Líbano e a segurança de Israel.
Esta descrição não suaviza de forma alguma a nossa posição firme: o Hezbollah é uma organização terrorista designada responsável pela morte de americanos e por inúmeros actos de desestabilização.
Nunca confiamos neles. Reconhecemos que o partido político Hezbollah no Líbano é diferente do grupo terrorista Hezbollah, que tem assentos parlamentares no governo libanês. Será necessário ganhar confiança política nesta questão.
O Representante Especial dos EUA para a Síria e Embaixador na Turquia, Tom Barrack, fala na sessão do Fórum Diplomático de Antalya em Antalya em 17 de abril de 2026. (Ümit Bektaş/Reuters)
O meu argumento era claro: a paz duradoura exige enfrentar esta insegurança de frente, e não fingir que ela não existe. Esta abordagem apoia plenamente a política de pressão máxima do Presidente Trump sobre o Irão e os seus representantes, proporcionando ao mesmo tempo resultados reais: posicionando-nos para enfraquecer as capacidades terroristas do Hezbollah através de sanções, da autoridade estatal libanesa e da renovação de uma economia que poderia proporcionar uma nova era de esperança para as comunidades libanesas, tanto no norte como no sul.
Apoio cada palavra, não com o objectivo de “matar o Hezbollah”. Depois de décadas na região, não é possível eliminar uma milícia estabelecida apenas através de meios cinéticos, enquanto um Estado soberano como o Irão continua a armá-la e a financiá-la. Puro ‘cortar a grama’ nunca funcionou. Pelo contrário, muitas vezes alimenta o recrutamento e prolonga o conflito.
O nosso objectivo sempre foi enfraquecer a infra-estrutura terrorista do Hezbollah até ao ponto em que a diplomacia que reflecte os interesses cristãos, sunitas e xiitas e um governo libanês soberano possam assumir o controlo do sistema sectário do Líbano. Esta não é uma mudança para conter ou politizar um grupo terrorista. Este é o mesmo manual de “pressão máxima mais diplomacia inteligente” que a administração tem utilizado com sucesso contra o ISIS e outras ameaças.
Tal como o Secretário Rubio deixou claro nos termos do actual cessar-fogo, continuamos a apoiar firmemente o direito de Israel de se defender, ao mesmo tempo que pressionamos pelo fim da estupidez de uma guerra sem fim. Primeiro para estancar o sangramento, depois para garantir a vitória. Foi exactamente isso que o Presidente Trump e o Secretário Rubio conseguiram com este cessar-fogo.
Não há mudança de política. Apenas uma execução clara e eficaz.
A QUESTÃO DE TRUMP SOBRE A NORMALIZAÇÃO DAS RELAÇÕES COM A SÍRIA CONTRA O IRÃ: ‘ALTO RISCO, ALTA RECOMPENSA’
O Embaixador dos EUA na Turquia e Representante Especial para a Síria, Tom Barrack, reuniu-se com o Presidente libanês Joseph Aoun em Baabda, a leste de Beirute, em 7 de julho de 2025. (Assessoria de Imprensa da Presidência Libanesa/AP)
Fox News Digital: Você descreveu a disputa sobre a participação de Türkiye no programa F-35 como uma “loucura” e sugeriu que a questão do S-400 da Rússia poderia ser resolvida dentro de meses.
Que salvaguardas específicas relativas à posse e operacionalidade estão sendo avaliadas para atender à Seção 1245 da Lei de Autorização de Defesa Nacional e responder às preocupações de que o sistema S-400 russo possa comprometer a tecnologia sensível do F-35? Como você responderia aos membros do Congresso que ameaçam se opor às atualizações do F-16 ou futuras transferências do F-35 para a Turquia até que seus comentários sobre o Hezbollah e Israel sejam esclarecidos?
(Por exemplo, as declarações de Barrack em abril de 2026 foram diretamente repetidas pelo senador Rick Scott, republicano da Flórida, que disse que Türkiye não compraria nem o F-35 nem o F-16. Hamas e a Irmandade Muçulmana, odeia Israel, ama a Rússia e o Irã”, acrescentando: “Boa sorte na compra de F-35, F-16 e outras plataformas de defesa fabricadas nos EUA”.
Quartel: Chamar o impasse prolongado de “louco” está além do bom senso. Isto sublinha exactamente a razão pela qual a administração tem razão em procurar uma solução: a unidade da NATO contra a Rússia e a China é um interesse central da segurança nacional dos EUA.
A Turquia continua a ser um aliado vital, acolhendo recursos críticos dos EUA, contribuindo para as missões da NATO e combatendo ameaças comuns. Embora as sanções desencadeadas pela compra do S-400 e as exclusões do programa F-35 prejudiquem desnecessariamente as relações, a Rússia está a tirar partido desta lacuna.
A questão do S-400 pode e deve ser resolvida dentro de meses através da diplomacia cirúrgica do Secretário Rubio, baseada na forte relação pessoal entre o Presidente Trump e o Presidente Recep Tayyip Erdogan.
Deixe-me ser claro: qualquer decisão satisfaria plenamente a Secção 1245 da NDAA. Isto equivale a uma suspensão verificável da propriedade e operacionalidade do sistema russo S-400, com certificações oficiais dos ministros da Defesa e dos Negócios Estrangeiros confirmando que não há risco de comprometer a tecnologia sensível do F-35.
Não haverá atalhos para os padrões de segurança americanos. Sinalizo que verdadeiros avanços estão ao virar da esquina: restaurar o papel da Türkiye no ecossistema F-35, reforçar a interoperabilidade da NATO, fortalecer a indústria dos EUA e eliminar a influência da Rússia.
Este é o acordo clássico de Trump: fazer cumprir a lei, proteger a nossa tecnologia e reconstruir alianças que aumentarão o poder da América.
Em cada uma destas declarações, falo diretamente em apoio à política externa desta administração. Acreditamos na paz através da força, na avaliação franca dos factos e na obtenção de resultados que protejam os interesses dos EUA sem arrastar a América para um conflito sem fim.
“Estes comentários reflectem uma abordagem: pressão máxima contra terroristas, interacção pragmática com parceiros-chave como a Turquia e um caminho claro para uma maior estabilidade numa região instável”.
Outro ponto de discórdia foi a afirmação repetida de Barrack de que o modelo mais bem sucedido no Médio Oriente era um governo central forte, em vez de uma democracia de estilo ocidental. Barrack reiterou comentários anteriores no Fórum Diplomático de Antalya em 17 de abril, dizendo: “A única coisa, a única coisa que funciona são estes regimes de liderança fortes: ou monarquias benevolentes, ou algum tipo de república monárquica”.
O COLAPSO OU A SOBREVIVÊNCIA DO IRÃ DEPENDE DE UMA ÚNICA ELEIÇÃO DENTRO DA GUARDA REVOLUCIONÁRIA
A Turquia foi retirada do programa americano F-35 em 2019, depois de adquirir o sistema de defesa aérea S-400 da Rússia, que autoridades dos EUA alertaram que poderia permitir que Moscou reunisse informações sobre o caça furtivo.
De acordo com o artigo 1245 da Lei Defesa nacional Nos termos da Lei de Autorização, a Turquia não pode voltar a aderir ao programa, a menos que o Presidente certifique ao Congresso que Ancara já não possui ou opera o S-400 e que o sistema não representa qualquer risco para o F-35.
O presidente sírio, Ahmed Sharaa, reuniu-se com o representante especial dos EUA para a Síria, Thomas Barrack, no Palácio do Povo em Damasco, em 18 de janeiro de 2026. (Presidência Síria/Declaração/Anatólia)
Fox News Digital: Você disse que as únicas estruturas que funcionam no Oriente Médio são “regimes de liderança forte”.
Esta declaração reflecte um afastamento mais amplo do apoio de longa data dos Estados Unidos ao regime democrático? direitos humanos na região?
Quartel: Quando disse que “regimes de liderança forte”, sejam monarquias benevolentes ou repúblicas monárquicas vistas noutras partes da região, são as únicas estruturas que realmente funcionam no Médio Oriente, não estava a falar de ideologia, mas de décadas de observação arduamente conquistada.
Veja o desempenho passado. Os países que tentaram adoptar rapidamente a democracia ao estilo ocidental na sequência da Primavera Árabe fracassaram em grande parte; muitas vezes caiu no caos, na guerra civil ou em novas formas de autoritarismo.
Entretanto, uma liderança estável e orientada para os resultados em locais como as monarquias do Golfo proporcionou segurança, crescimento económico, modernização e melhorias reais na vida das pessoas.
Israel, que pode ser corretamente apontado como uma democracia vibrante na região, permanece como uma exceção notável, tendo prosperado sob uma liderança extremamente forte e corajosa, capaz de proporcionar segurança e prosperidade sob desafios extraordinários, mesmo que alguns críticos o descrevam como uma “democracia falha”.
Operando como uma república presidencialista com eleições multipartidárias regulares, a Turquia também demonstra como uma liderança forte e centralizada sob o Presidente Recep Tayyip Erdogan proporciona estabilidade, dinamismo económico e influência regional assertiva, embora os críticos a descrevam como um regime híbrido com fortes tendências autoritárias.
Isto não representa uma mudança na política dos EUA, afastando-se do apoio à governação democrática e aos direitos humanos. É uma avaliação realista daquilo que produz estabilidade para que os direitos humanos e a prosperidade possam criar raízes.
CLIQUE PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
Warren Stephens, Tom Barrack e Tilman Fertitta estão aguardando audiências de confirmação. (Imagens Getty)
A abordagem do Presidente Trump sempre foi a paz através da força: lidar com o mundo como ele é, não como queremos que seja. Apoiamos uma governação eficaz que evite o caos, combata o terrorismo e crie condições para o progresso a longo prazo.
Isto inclui apoiar líderes fortes e responsáveis que servem o seu povo, seja na modernização bem-sucedida de monarquias ou na evolução de sistemas que dão prioridade à segurança e às oportunidades em detrimento de modelos importados que entram em colapso contínuo.
