Os democratas da Câmara apresentaram um projeto de lei em 20 de abril que proibiria os presidentes em exercício de nomear edifícios públicos com seus próprios nomes, após uma onda de esforços de renomeação ligados a Trump.
A proposta surge em meio a reações negativas sobre a adição de seu nome e imagem a instituições culturais proeminentes e programas federais durante o segundo mandato do presidente Donald Trump.
Se o projeto se tornar lei, impediria Trump e futuros presidentes de adicionarem seus nomes a edifícios públicos enquanto estivessem no cargo.
Por que isso importa
Os legisladores argumentaram que os marcos federais deveriam ser isolados da marca pessoal dos presidentes em exercício. A legislação reflete a preocupação crescente do Congresso com a politização dos espaços públicos e os limites do poder presidencial.
O que saber
A medida mais recente, oficialmente HR 8388, introduzida pelo deputado democrata Raul Ruiz da Califórnia, proibiria nomear ou designar um edifício público em homenagem a um presidente em exercício ou a qualquer funcionário ou funcionário agindo em seu nome.
O projeto foi apresentado na segunda-feira e imediatamente encaminhado a duas comissões da Câmara: Transporte e Infraestrutura e Supervisão e Reforma do Governo.
Até à data da publicação, nenhum dos co-patrocinadores tinha assinado e a legislação não tinha progredido para além da fase de introdução.
Embora a proposta não nomeie explicitamente Trump, o seu momento está ligado a uma série de esforços de alto nível para anexar o seu nome, imagem ou marca às instituições nacionais durante o seu segundo mandato.
Essas medidas geraram ações judiciais, críticas bipartidárias e, em última análise, um debate renovado sobre quem controla os espaços públicos do país.
O nome de Trump está espalhado por edifícios e programas federais
Nos últimos meses, o nome de Trump foi afixado ou proposto para uma gama invulgarmente ampla de propriedades federais e culturais.
Também inclui o Instituto da Paz dos EUA, rebatizado de Instituto da Paz dos EUA por Donald J. Trump, uma aquisição federal da instituição independente que tem sido controversa.
O secretário de Estado Marco Rubio descreveu a mudança como refletindo “o maior negociador da história da nossa nação”, enquanto o governador da Califórnia, Gavin Newsom, ridicularizou a mudança de nome e acusou a administração de politizar uma instituição há muito definida pela sua missão bipartidária.
Em dezembro, John F. O Conselho de Curadores do Kennedy Center for the Performing Arts foi fundado por Donald J. Trump e John F. Uma das medidas mais controversas ocorreu quando eles votaram para renomear o Kennedy Memorial Center for the Performing Arts.
O conselho era composto inteiramente por indicados por Trump, e os trabalhadores atualizaram rapidamente as placas no prédio. Os membros da família Kennedy e os legisladores democratas contestaram a legalidade da mudança, argumentando que era necessária a aprovação do Congresso.
A sobrinha do presidente John F. Kennedy, Maria Shriver, classificou a decisão como “além da compreensão”. Adicionar o nome de Trump ao de Kennedy é inaceitável, disse ela.
Além dos edifícios, a administração também prosseguiu programas governamentais com a marca Trump. O Departamento de Segurança Interna lançou a iniciativa de residência Trump Gold Card.
O Tesouro lançou contas Trump como veículos de investimento com vantagens fiscais para crianças.
O Departamento do Interior substituiu as imagens cênicas nas passagens dos parques nacionais por um retrato de Trump, gerando ações judiciais de grupos conservacionistas que afirmaram que a medida politizou as terras públicas.
Esforços legislativos ligados ao nome ou imagem de Trump também apareceram no Congresso, incluindo propostas paralisadas para renomear o Aeroporto Internacional Washington Dulles, converter o Metro de Washington no Trem Trump, colocar o rosto de Trump na moeda dos EUA e adicionar sua imagem ao Monte Rushmore. Nenhuma dessas ações foi adiante.
O HR 8388 não é a primeira tentativa de traçar um limite legal em torno da automarca presidencial. Projetos de lei semelhantes foram apresentados no final de 2025, depois que o Kennedy Center foi renomeado, incluindo a Lei Federal de Integridade de Propriedade, que busca proibir a nomeação de propriedades federais após presidentes em exercício. Esses esforços pararam, mas o padrão de esforços dos apoiantes para mudar o nome intensificou-se.
No seu conjunto, o projecto de lei de Ruiz reflecte um esforço mais amplo dos Democratas para reafirmar a autoridade do Congresso sobre edifícios e monumentos federais e estabelecer regras mais claras relativamente à construção do legado presidencial durante o mandato.
O que acontece a seguir
Para que um projeto de lei se torne lei, ele deve ser aprovado na comissão, aprovado em toda a Câmara, avançar no Senado e ser assinado pelo presidente – ou passar por cima do veto presidencial.
Com os republicanos detendo um poder significativo no Congresso e Trump ocupando a Casa Branca, o seu caminho a seguir permanece incerto.
Mesmo que o HR 8388 não avance, aumentará a pressão jurídica e política em torno das decisões de nomeação da era Trump, muitas das quais já enfrentam desafios judiciais.
No mínimo, o projecto de lei sugere que os congressistas democratas estão a tentar conter o que consideram uma expansão sem precedentes da auto-proclamação presidencial – e que os futuros presidentes enfrentarão limites claros sobre a forma como a história os recordará.
