No fim de semana passado, um jogo da UFL entre o Orlando Storm e o Louisville Kings terminou em disputa de pênaltis na prorrogação, graças a uma peculiaridade nas regras que fornece uma conversão após uma segunda infração de prorrogação ter sido cometida da defesa.
A UFL não gostou do resultado. Então isso mudou a regra.
Dean Blandino, o analista de regras da Fox que exerce funções duplas para a UFL como diretor de arbitragem e inovação nas regras do futebol, anunciou a mudança na quinta-feira, antes da semana 4.
“Nós ouvimos você alto e claro“, disse Blandino em um vídeo postado no Twitter, via FoxSports.com. “Aqui está a coisa sobre a UFL. Não temos medo de mudar para melhorar o jogo. Então aqui está o que está mudando com nossa regra de horas extras. Se a defesa sofrer um fumble durante uma tentativa que não é boa, a bola vai para o primeiro. Se eles cometerem falta novamente em outra tentativa em qualquer momento durante a prorrogação, a bola vai para a linha de meia jarda. Se eles cometerem falta novamente, isso vai para o quarto (linha de jarda) e assim por diante.
“O pênalti facilita a marcação do ataque, mas não marca pontos automaticamente. Se você quer vencer, tem que colocar a bola na end zone, não depender do adversário para cometer uma falta.
Existem dois problemas potenciais com a revisão do conjunto de regras. Primeiro, as mudanças nas regras durante uma temporada podem afetar a integridade da própria temporada. Um jogo já foi decidido com base na regra antiga. Com a nova regra, o resultado pode ter sido diferente. É por isso que a NFL raramente, ou nunca, muda suas regras em uma determinada temporada.
Em segundo lugar, se uma equipe tentar uma conversão de dois pontos para ganhar durante uma disputa de pênaltis na prorrogação, não há impedimento para cometer uma falta em cada snap até que a defesa faça uma parada. É semelhante ao desastre que se desenrolou no Campeonato NFC de 2024, quando os zagueiros pularam impedimentos repetidamente na tentativa de impedir o ataque dos Eagles.
Eventualmente, o árbitro Shawn Hochuli anunciou que outra falta dos Commanders resultaria na concessão de um ponto aos Eagles. A explicação de Blandino sugere que na UFL eles continuarão a aproximar cada vez mais a bola da linha de gol, caso a defesa continue cometendo erros.
“Tínhamos boas intenções com esta regra”, disse Blandino. “Ele foi projetado pensando na segurança do jogador. Esses caras ficam lá por mais de três horas e queríamos limitar o número de snaps extras na prorrogação, mas o jogo simplesmente não pode terminar com pênalti. Não funciona.”
Além disso, ter, em teoria, repetições ao vivo ilimitadas não funciona, pois a defesa continua forçando o ataque a tentar novamente até que a defesa interrompa o ataque.
