NovoVocê pode ouvir as histórias da Fox News agora!
O antigo secretário-geral da NATO, Jens Stoltenberg, apontou limites claros ao papel da aliança no conflito do Irão, dizendo que o presidente Donald Trump não deveria apoiar as operações militares dos EUA, apesar da crescente pressão sobre os aliados europeus – expondo uma divisão crescente sobre o que a NATO deveria fazer.
“A OTAN é uma aliança defensiva”, disse Stoltenberg, agora ministro das Finanças da Noruega, numa entrevista à Fox News Digital na quarta-feira. “Nunca houve uma tentativa de transformar os ataques ou a guerra contra o Irão numa operação da NATO.”
Stoltenberg enquadrou o desacordo não sobre se o Irão representava uma ameaça, mas sobre como lidar com ele, com os governos europeus a favorecerem sanções e pressão diplomática em vez de envolvimento militar directo.
“Todos concordamos que o programa nuclear do Irão é perigoso”, disse ele. “A questão é como alcançaremos esse objetivo.”
O antigo secretário-geral da NATO, Jens Stoltenberg, apontou limites claros ao papel da aliança no conflito com o Irão, mesmo quando o presidente Donald Trump aumenta a pressão sobre os aliados europeus. (Kevin Lamarck/Reuters)
Não há retirada em Ormuz – o Irã não deve controlar a salvação da potência mundial
A divisão reflecte um profundo desequilíbrio entre Washington e os seus aliados: Trump vê o conflito como um teste ao apoio da NATO – instando-a a ajudar a proteger militarmente os países que beneficiam do Estreito de Ormuz – uma política largamente rejeitada pelos governos europeus, argumentando que a guerra está fora do mandato da aliança.
Trump criticou duramente os aliados da NATO por se recusarem a apoiar as operações dos EUA ligadas ao conflito, por vezes questionando o valor da aliança e alertando que esta falhou num teste fundamental à medida que as tensões aumentam no Estreito de Ormuz.
“A OTAN não está lá para nós e não estará lá para nós no futuro”, disse Trump na quarta-feira no Truth Social.
O presidente alternou entre aumentar a pressão sobre os aliados e minimizar a sua importância, a certa altura chamando a resposta da NATO de “um erro muito estúpido”, ao mesmo tempo que insistia que os Estados Unidos “não precisam de ajuda”.
As principais potências europeias resistiram à pressão de Trump para fornecer apoio militar.
“A ideia é que esta não seja uma guerra europeia”, disse à Reuters a chefe de política externa da União Europeia, Caja Callas. Em entrevista publicada em 17 de março.
O antigo secretário-geral da NATO e actual ministro das Finanças norueguês, Jens Stoltenberg, disse que uma guerra contra o Irão não é algo que a NATO deva apoiar. (Fox News Digital)
Chefe da OTAN sinaliza que aliados podem tomar medidas sobre Ormuz, alerta sobre ‘correlação doentia’ sobre os EUA
A Espanha proibiu as aeronaves dos EUA envolvidas no conflito do Irão de utilizar o seu espaço aéreo e negou o acesso a bases importantes em Rota e Moron, forçando as forças americanas a mudar de missão. A França prestou apoio logístico limitado, mas limitou alguns pedidos de sobrevoo aos que estavam ligados a operações militares, analisando-os caso a caso.
Stoltenberg rejeitou a ideia de que a Europa tinha abandonado em grande parte os Estados Unidos, argumentando que muitos aliados ainda forneciam apoio logístico nos bastidores.
“A maioria dos aliados europeus disponibilizaram as suas bases e infra-estruturas para os Estados Unidos”, disse ele. “Houve algumas exceções, mas a maioria das pessoas contribuiu.”
Países como o Reino Unido e a Roménia permitiram que as forças dos EUA utilizassem as bases para operações de reabastecimento, vigilância e defesa, apesar de lhes terem negado funções de combate directo.
A tensão sublinha uma divisão mais ampla na aliança: Trump enquadrou o conflito no Irão como um teste ao apoio da NATO, enquanto a liderança da NATO traçou uma distinção clara entre responsabilidades oficiais e expectativas políticas, com o principal objectivo da aliança de conduzir uma guerra fora do seu núcleo.
Questionado se retiraria os EUA da NATO, Trump disse numa entrevista que a medida estava “além de qualquer reconsideração”. O telégrafo 1º de abril.
O conflito no Irão começou no final de Fevereiro, depois de os ataques dos EUA e de Israel contra alvos iranianos terem provocado retaliações por parte de Teerão, incluindo o encerramento do Estreito de Ormuz, uma importante rota marítima global que transporta um quinto do abastecimento energético mundial. Desde então, os EUA lançaram ataques aéreos e impuseram um bloqueio naval com o objetivo de aumentar a pressão para reabrir o estreito.
O conflito no Irão começou no final de Fevereiro, depois de os ataques dos EUA e de Israel contra alvos iranianos terem provocado retaliações por parte de Teerão, incluindo o encerramento do Estreito de Ormuz. (Reuters/Stringer/Foto de arquivo/Foto de arquivo)
As consequências económicas do conflito também estão a moldar a forma como os países europeus encaram a guerra e o seu papel nela.
Os preços do gás natural na Europa dispararam — subiram quase 50% no início do conflito e, por vezes, quase duplicaram à medida que as perturbações no fornecimento de GNL se agravaram.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Para a Noruega, contudo, o efeito é mais misto. Sendo um dos maiores exportadores de petróleo e gás da Europa, o país beneficia de preços mais elevados, mesmo quando uma volatilidade económica mais ampla cria riscos a nível interno.
“Existem dois efeitos”, disse Stoltenberg. “Quando os preços sobem, as nossas receitas de petróleo e gás aumentam. Mas, ao mesmo tempo… quando a inflação sobe e o crescimento económico abranda, isso afecta a nossa economia.”
A Casa Branca não foi encontrada imediatamente para comentar.
