A menos de dois meses do início do jogo, duas nações em conflito, uma FIFA perplexa e o seu presidente diplomático, injetaram drama no Campeonato do Mundo.
O governo do Irão está inflexível em não pisar nos EUA, onde estão programados os três jogos da fase de grupos do país persa; o co-anfitrião EUA (leia-se Donald Trump) disse “eles são bem-vindos”, mas adicionou um piloto. “É inapropriado que eles estejam lá, para sua própria vida e segurança”.
O Irã propôs a alternativa transferindo suas partidas para o Méxicomas a FIFA, embora insistisse que o Irão fizesse parte do espectáculo, recusou a sua proposta, o que significaria uma rejeição logística precipitada. Se o Irão iria competir, ou se não, quem, incorpora camadas de intriga a cada dia.
Líderes desagradáveis
Mesmo duas semanas antes do fracasso das conversações de paz em Islamabad, o ministro dos Desportos do Irão, Ahmad Donyamali, alegou que não podiam participar no torneio, “considerando que este regime corrupto (dos EUA) assassinou o nosso líder (Aiatolá Khomeini)”. Donald Trump respondeu a X: “Realmente não creio que seja apropriado (que o Irão) esteja lá, para as suas próprias vidas e segurança”. Os seus comentários enfureceram, compreensivelmente, o Irão e reforçaram a sua decisão de não jogar nos Estados Unidos.
No entanto, o governo do Irão sublinhou que não iria boicotar ou retirar-se do grande quadriénio, em parte na esperança de que a FIFA cedesse à sua pressão e transferisse os seus jogos para o México (de preferência) ou para o Canadá.
No entanto, a FIFA recusou categoricamente a oração. “As partidas serão disputadas onde deveriam ser, de acordo com o sorteio”, disse o chefe da Fifa, Gianni Infantino, após uma reunião com o vice-presidente da IFF, Mehdi Mohammad Nabi. Os três líderes estão presos em um tiki taka não sincronizado, esperando que um deles pisque nas próximas semanas.
Logística, interrupções de cronograma
Transferir os jogos para o México era um plano impraticável. O sorteio foi anunciado em dezembro passado; antes do ano novo, os planos de viagem foram traçados, as bases das equipes decididas, a logística organizada e os ingressos já vendidos. As demais seleções do grupo – Bélgica, Nova Zelândia e Egito – também devem concordar.
A história continua abaixo deste anúncio
A maioria das equipes teme os estádios no México, especialmente o Estádio Azteca, na Cidade do México, por causa de sua altitude, ar rarefeito e calor sufocante. Outra equipe no último minuto impõe um fardo extra ao país anfitrião, México (ou Canadá). Se o Irã se classificar para as eliminatórias, onde poderá enfrentar os Estados Unidos, o calendário terá que ser alterado novamente. Portanto, a FIFA sempre pressionaria a decisão do México.
Não tenho certeza nº 48
A Bolívia conseguiu entrar porque foi a perdedora dos playoffs intercontinentais; A Itália pode avançar, pois é a seleção com melhor classificação que não conseguiu se classificar; Os EAU deveriam sair porque foi às suas custas que o Irão avançou; A FIFA pode optar por não buscar nenhuma opção. Rumores surgiram no caso da ausência do Irã. A realidade é que tudo é possível, já que o estatuto da FIFA para a desistência de uma equipa é nebuloso. Em vez disso, deixa tudo ao critério do corpo diretivo.
“Se qualquer Associação Membro Participante se retirar e/ou for excluída da Copa do Mundo FIFA 26, a FIFA decidirá a questão a seu exclusivo critério e tomará qualquer ação considerada necessária. A FIFA poderá decidir substituir a Associação Membro Participante em questão por outra associação”, afirma a cláusula 6.7 das diretrizes do torneio.
Mas o processo seria complexo, uma vez que a FIFA teria de ter em conta as opiniões e considerações dos seus membros, mantê-los todos satisfeitos e não desagradar potências influentes como a China e a Rússia, que alegadamente estão interessadas na participação do Irão. Alguns são céticos quanto à objetividade de Infantino devido à sua amizade com Trump. Nas mãos dos italianos está uma tarefa onde diplomatas experientes falharam – conseguir a paz entre Teerão e Washington.
Ocorrência rara
A história continua abaixo deste anúncio
Há poucos precedentes de uma seleção abandonar a Copa do Mundo após a qualificação nos tempos modernos. O último caso ocorreu no Brasil, em 1950, onde a Turquia, a França, a Escócia e a Índia recusaram viajar por vários motivos. A Índia disse que lhes faltava dinheiro (não porque não pudessem jogar descalços como diz o mito), a França preocupada com a segurança do país sul-americano, a Turquia porque envolvia longas viagens e a Escócia porque a sua FA havia desafiado que só iriam à Copa do Mundo se liderassem o grupo. Não o fizeram, perdendo para a Inglaterra e cumprindo a sua palavra, apesar dos protestos dos jogadores.
Algumas seleções emitiram ameaças de boicote antes da Copa do Mundo de 1978 na Argentina, então sob junta militar, embora nenhuma delas tenha feito isso, exceto jogadores individuais como Johan Cruyff. No entanto, era comum antes da Segunda Guerra Mundial.
O atual campeão Uruguai não competiu em 1934 (na Itália), pois várias seleções europeias não haviam viajado ao seu país na edição anterior. Quatro equipes também desistiram da edição de 1938.
