O Índice de IA de 2026 do Stanford Human-Centered AI Institute revela uma desconexão cada vez maior entre o otimismo dos especialistas e a ansiedade do público. A raiva da Geração Z em relação à IA está a crescer rapidamente. O emprego de jovens trabalhadores em áreas expostas à IA já está a diminuir. E os Estados Unidos tiveram o nível mais baixo de confiança no governo para regular a IA entre os países pesquisados.
Instituto de Inteligência Artificial Centrada no Ser Humano (HAI) da Universidade de Stanford anúncio anual Relatório de índice de IA A descoberta mais surpreendente de segunda-feira não foi o desempenho do modelo ou a dimensão do investimento, mas o fosso cada vez maior entre aqueles que constroem a IA e aqueles que vivem com ela.
Em quase todos os aspectos examinados pelo relatório de 423 páginas, a opinião de especialistas e o sentimento público apontam em direcções opostas.
“Os especialistas em IA e o público americano discordam sobre quase tudo sobre o futuro da IA.” O relatório conclui, com uma exceção notável, que acredita que a IA prejudicará as eleições e as relações pessoais.
💜 da tecnologia da UE
As últimas novidades do cenário tecnológico da UE, a história do sábio fundador Boris e a questionável arte de IA. Receba-o em sua caixa de entrada gratuitamente todas as semanas. Cadastre-se agora!
Os números são enormes. Um estudo da Pew Research publicado no mês passado e citado no relatório descobriu que apenas 10% dos americanos disseram estar mais entusiasmados do que preocupados com o aumento do uso de IA em suas vidas diárias.
Entre os especialistas em IA entrevistados para o mesmo relatório, 56% disseram acreditar que a IA terá um impacto positivo nos Estados Unidos nos próximos 20 anos.
A disparidade era maior em torno da economia e do emprego. 69% dos especialistas acham que a IA ajudará a economia, em comparação com 21% do público em geral. Quando questionados se a IA terá um impacto positivo na forma como as pessoas realizam o seu trabalho, 73% dos especialistas disseram que sim, em comparação com 23% do público em geral.
Embora 84% dos especialistas afirmem que a IA beneficiará enormemente os cuidados de saúde nos próximos 20 anos, apenas 44% do público americano concorda. Entretanto, quase dois terços (64%) dos americanos acreditam que a IA levará à perda de empregos nos próximos 20 anos.
O relatório observa que o emprego entre os jovens trabalhadores em áreas expostas à IA já começou a diminuir, sugerindo que as preocupações públicas não são meramente teóricas.
A relação entre a Geração Z e a IA é particularmente impressionante. A percentagem de entrevistados da Geração Z que disseram estar entusiasmados com a IA diminuiu de 36% em 2025 para 22% em 2026, de acordo com uma pesquisa Gallup com 1.572 pessoas com idades entre 14 e 29 anos, realizada pela Walton Family Foundation e GSV Ventures em fevereiro e março de 2026.
A proporção de esperança diminuiu de 27% para 18%. A proporção de sentimentos de raiva aumentou de 22% para 31%. Isso está acontecendo embora cerca de metade dos usuários da Geração Z usem IA diariamente ou semanalmente.
Zach Hrynowski, investigador sénior em educação na Gallup, disse que há uma raiva crescente pelo facto de a IA estar a diminuir as perspetivas dos trabalhadores iniciantes, observando que os membros mais velhos da Geração Z, que estão mais expostos ao mercado de trabalho, são os mais perturbados.
As descontinuidades na regulamentação são notáveis geograficamente. Os Estados Unidos relataram o nível mais baixo de confiança no seu governo para a regulamentação da IA entre os países pesquisados, com 31%. Cingapura ficou em primeiro lugar, com 81%.
Globalmente, 41% dos americanos dizem que a regulamentação federal da IA não irá longe o suficiente, enquanto apenas 27% dizem que irá longe demais. Uma pesquisa separada da Pew com 25 países descobriu que a UE é mais confiável para regular a IA de forma eficaz do que os Estados Unidos ou a China.
O relatório também documenta a lacuna entre as conquistas técnicas da IA e os custos sociais. A IA atingiu 53% da população mais rapidamente do que os computadores pessoais ou a Internet. Os incidentes documentados de IA, definidos como danos ou quase danos causados por sistemas de IA implantados, aumentaram de 233 em 2024 para 362 em 2025. Atualmente, 88% das organizações relatam o uso de IA.
Como resultado, a nossa pegada ambiental também está a aumentar. Estima-se que o treinamento Grok 4 da xAI tenha produzido mais de 72.000 toneladas de CO2, e a água necessária para a carga de trabalho de inferência do GPT-4o é considerada suficiente para sustentar 12 milhões de pessoas.
Ironicamente, o relatório salienta que, apesar dos rápidos avanços na IA, os melhores modelos de fronteira apenas lêem relógios analógicos com precisão cerca de 50% do tempo, em comparação com cerca de 90% para humanos não especializados.
O relatório de Stanford reconhece as suas próprias limitações. Escrito com ajuda de ChatGPT e Claude, com apoio financeiro de Google, OpenAI e outros.
A descoberta foi “A IA responsável não está a acompanhar as capacidades da IA, os padrões de segurança estão a ficar para trás e os acidentes estão a aumentar rapidamente.” É visto como uma crítica implícita às próprias organizações que financiaram a sua publicação.
