NovoVocê pode ouvir as histórias da Fox News agora!
O Conselho de Apelações de Imigração emitiu uma ordem final para remover Mahmoud Khalil, o manifestante anti-Israel que está pressionando o esforço do governo Trump para deportar o graduado da Universidade de Columbia, disse sua equipe jurídica.
O Conselho de Apelações de Imigração (BIA) do Departamento de Justiça decidiu na quinta-feira negar a tentativa de Khalil de encerrar o caso, marcando um desenvolvimento significativo na pressão do governo para deportá-lo dos EUA.
Khalil, um residente permanente legal de 31 anos, tem estado no centro de uma repressão federal mais ampla contra não-cidadãos que participaram em protestos anti-Israel nos campus universitários ligados à guerra em Gaza. Ele foi a primeira pessoa presa como parte da repressão.
A sua equipa jurídica criticou a decisão como “infundada e politicamente motivada”, argumentando que o governo estava a retaliar o seu discurso e que não havia provas que apoiassem o caso.
Mahmoud Khalil evita aparente condenação do Hamas e critica a ‘indignação seletiva’ em meio ao sofrimento palestino
Mahmoud Khalil fala em um megafone durante um protesto em frente à Universidade de Columbia em 9 de março de 2026 na cidade de Nova York. (Selcuk Akar/Anadolu via Getty Images)
“Em minhas décadas como advogado de imigração, nunca vi uma decisão tão infundada e politicamente motivada”, disse o principal advogado de Khalil, Mark Van Der Hout, em comunicado divulgado pela União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU). “A decisão da BIA não tem respaldo nos autos, viola uma ordem judicial federal e vamos combatê-la até o fim”.
A administração Trump argumentou que a atividade de protesto de Khalil está “alinhada com o Hamas”, uma afirmação citada pelo Departamento de Segurança Interna e outras autoridades, embora as autoridades não tenham detalhado publicamente provas específicas que o liguem ao grupo terrorista.
Khalil também negou as acusações de antissemitismo. As autoridades também citaram uma rara disposição de política externa da lei de imigração dos EUA, por vezes referida como a “determinação de Rubio”, bem como alegados problemas ligados ao seu pedido de green card.
Apesar da decisão, os advogados de Khalil disseram que ele não poderia ser deportado enquanto o seu caso de habeas federal separado continuasse no tribunal.
Um juiz federal em Nova Jersey decidiu anteriormente que a justificativa do governo para deter Khalil era inconstitucional e ordenou a sua libertação.
Após a sua prisão, Khalil passou 104 dias em detenção de imigração, nunca dando à luz o seu primeiro filho antes de um juiz federal em Nova Jersey ordenar a sua libertação.
Mais tarde, Khalil enfrentou um revés em seu caso federal depois que um painel de apelações dos EUA decidiu que um juiz de Nova Jersey havia extrapolado sua autoridade ao ordenar sua libertação. Numa decisão de 2-1, o painel concluiu que o caso deve prosseguir através do sistema judicial de imigração antes de ser contestado no tribunal federal.
Os seus advogados pedem agora a todo o painel de recurso que reconsidere essa decisão e pediram a um dos juízes que deixe de lado o seu papel anterior como funcionário do Departamento de Justiça na acusação de manifestantes estudantis.
Khalil negou qualquer irregularidade e disse que o caso foi uma tentativa de silenciá-lo.
“Não estou surpreso com esta decisão de um Conselho de Apelações de Imigração tendencioso e politicamente motivado. Não cometi nenhum crime. Não violei nenhuma lei. Tudo o que sou culpado é de falar contra o genocídio na Palestina – e esta administração transformou o sistema de imigração em uma arma para me punir”, disse Khalil em um comunicado.
DHS demite Mohammad Khalil depois que administrador de Trump apreende mais de US$ 20 milhões
Estudantes anti-Israel ocupam o gramado central da Universidade Columbia, na cidade de Nova York, em 21 de abril de 2024. (Andrew Lichtenstein/Corbis via Getty Images)
“Minha família está aqui. Minha vida está aqui. Rejeito qualquer tentativa de intimidar-me para sair de minha casa com base em mentiras e ataques ideológicos”, disse ele. “Isso não é justiça. Esta é outra tentativa de se vingar de mim.”
Khalil, um proeminente organizador de protestos anti-Israel na Universidade de Columbia em 2024 que a administração Trump tenta expulsar, foi preso pela primeira vez em 2025 no seu apartamento de propriedade da universidade na cidade de Nova Iorque.
A Homeland Security Investigations, uma divisão do Departamento de Imigração e Alfândega dos EUA (ICE), disse a ele na época que estavam revogando seu green card, disse sua advogada Amy Greer. Mais tarde, ele foi transferido para um centro de detenção na Louisiana.
Khalil desempenhou um papel central nos protestos contra Israel que abalaram a Universidade de Columbia em 2024 e reuniu-se com funcionários da escola em nome do Apartheid Divest da Universidade de Columbia, uma coligação de sindicatos estudantis que pressionam a universidade a desinvestir em Israel. Ele completou os requisitos para um mestrado em Columbia no final de 2024.
Nascido na Síria, ele é neto de palestinos que foram forçados a fugir de sua terra natal, disseram seus advogados em um processo judicial. A sua esposa, cidadã norte-americana, deu à luz o filho do casal enquanto ele estava detido.
A secretária de imprensa da Casa Branca, Carolyn Leavitt, defendeu anteriormente as ações da administração Trump após a prisão de Khalil em março, acusando-o de distribuir panfletos de propaganda pró-Hamas no campus.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Mahmoud Khalil, um ativista pró-Hamas e ex-aluno de pós-graduação da Universidade de Columbia, fala após ser libertado da detenção federal de imigração em Jena, Louisiana, sexta-feira, 20 de junho de 2025. (Katt Ramirez para Fox News Digital)
“Esta administração não tolerará tomar partido de organizações pró-terroristas que estudaram e mataram americanos no nosso país”, disse Leavitt aos jornalistas numa conferência de imprensa na Casa Branca na altura, observando que tinha “folhetos de propaganda pró-Hamas com o logótipo do Hamas” na sua secretária.
“Com os terroristas, temos uma política de tolerância zero para o partidarismo ao longo do tempo”, disse ela.
A Fox News Digital entrou em contato com o Departamento de Justiça para comentar.
A Associated Press contribuiu para este relatório.
