Um juiz federal bloqueou a tentativa da administração Trump de revogar as proteções legais para mais de 5.000 etíopes que vivem nos Estados Unidos. De acordo com documentos judiciais.
O juiz distrital dos EUA, Brian Murphy, do Distrito de Massachusetts, emitiu a decisão de que o Departamento de Segurança Interna (DHS) não seguiu o processo legal exigido pelo Congresso quando decidiu revogar o Status de Proteção Temporária (TPS) para a Etiópia.
O TPS é um programa que permite que pessoas de determinados países que enfrentam crises, como guerras e desastres naturais, vivam e trabalhem temporariamente nos Estados Unidos. Protege indivíduos elegíveis da deportação, mas o seu país de origem é considerado inseguro. O TPS não conduz automaticamente à residência permanente ou à cidadania.
Na sua decisão, Murphy apontou para os limites constitucionais do poder executivo, escrevendo que “a vontade do Presidente não pode sobrepor-se ao Congresso” e que “os caprichos presidenciais não substituem e não podem substituir as responsabilidades estatutárias das agências”.
O juiz disse que a decisão da administração de revogar o estatuto de TPS da Etiópia foi influenciada pela política e não por uma avaliação neutra das condições no país. Ele escreveu em documentos judiciais que a ordem executiva de Trump era “prescritiva e não baseada em uma revisão significativa da situação no país”.
Tribunal encontra processos que devem contornar o DHS
Apesar do conflito armado em curso e dos desafios humanitários na Etiópia, Murphy descobriu que o DHS ignorou os procedimentos estabelecidos na lei federal e baseou-se no que chamou de uma justificação “pretextual” para pôr fim às protecções.
A decisão bloqueia temporariamente o encerramento, que deveria entrar em vigor em Fevereiro, permitindo às vítimas manter o seu estatuto legal e autorização de trabalho enquanto o caso continua.
O caso representa um revés significativo para a dura agenda de imigração da administração, uma vez que os tribunais federais de todo o país têm recuado cada vez mais no que consideram falhas processuais ou excessos administrativos na repressão da administração Trump à imigração legal.
Funcionários do Departamento de Segurança Interna criticaram por vezes juízes federais cujas decisões retardaram ou bloquearam temporariamente as deportações, argumentando que tais decisões interferem nas prioridades de aplicação e complicam os esforços para gerir eficazmente as deportações, muitas vezes descrevendo o poder judicial como um obstáculo à implementação da agenda da administração.
“O juiz Brian Murphy, um radical nomeado por Biden, é o exemplo mais recente de ativistas legais que tentam impedir o presidente Trump de restaurar a integridade do sistema de imigração legal da América”, disse um porta-voz do DHS em comunicado a vários meios de comunicação.
“Temporário significa temporário. As condições do país na Etiópia — incluindo conflitos armados — melhoraram para além dos requisitos da lei para o estatuto de proteção temporária. A administração Trump está a colocar os americanos em primeiro lugar.”
Em Dezembro de 2025, a administração anunciou que iria acabar com o TPS para os etíopes, argumentando que as condições no país tinham melhorado o suficiente para permitir um regresso seguro. Essa decisão foi contestada em tribunal por cidadãos etíopes e grupos de defesa, que argumentaram que a situação era perigosa e que o cancelamento era ilegal.
“As designações de status de proteção temporária são limitadas no tempo e não são um ingresso para a residência permanente”, disse um porta-voz do USCIS em um comunicado à imprensa de 12 de dezembro. Para restaurar a integridade do nosso sistema de imigração.”
A administração Trump tomou medidas para acabar com o TPS para cidadãos de vários países, incluindo Afeganistão, Camarões, Haiti, Honduras, Nepal, Nicarágua, Somália, Sudão do Sul, Síria, Venezuela, Myanmar, Etiópia e Iémen, afectando centenas de milhares de imigrantes. As contestações legais nos tribunais federais atrasaram ou impediram algumas dessas rescisões.
O Supremo Tribunal deverá ouvir argumentos no final de Abril relativamente aos esforços da administração para revogar o estatuto dos cidadãos sírios e haitianos.
