de Washington Invasão do Panamá em 1989 é frequentemente invocado como modelo para lidar com Nicolás Maduro hoje. Mas a analogia só vai até certo ponto.
No Panamá, as forças dos EUA já estavam estacionadas na zona do canal. A artéria estratégica era controlada pelos EUA. O ditador panamenho Manuel Noriega, embora poderoso, liderou um exército relativamente pequeno e não o próprio Estado, o que tornou a sua destituição mais simples.
A Venezuela, por outro lado, é muito maior, rica em petróleo e minerais e é apoiada por aliados internacionais como a Rússia e o Irão. Isto torna todas as intervenções exponencialmente mais complicadas.
Além disso, o direito internacional, a opinião regional e a política interna americana estabelecem hoje limites muito mais rígidos para medidas militares. Embora a Casa Branca tenha intensificado a sua retórica – incluindo a duplicação de um Recompensa por Maduro de US$ 50 milhões – O Congresso continua dividido pela autoridade judicial, justificativa e potencialmente precedente para ataques militares unilaterais contra a Venezuela.
Mais plausível do que uma invasão em grande escala é uma estratégia de pressão a longo prazo: sanções, sinalização marítima e isolamento diplomático, combinada com a possibilidade de que figuras do circuito interno de Maduro possam interromper para obter recompensa financeira. Em suma, o livro do jogo hoje trata menos de uma mudança rápida de regime e mais de uma campanha prolongada para enfraquecer o regime a partir do exterior enquanto se espera por fracturas internas.
Operação única causa Iniciado em 20 de dezembro de 1989, ordenado pelo presidente George HW Bush. O seu principal objectivo era destituir Manuel Noriega, o governante militar do Panamá, que se tinha tornado um ditador de facto e enfrenta acusações dos EUA de tráfico de droga. O governo de Noriega foi caracterizado pela corrupção, manipulação eleitoral, opressão violenta, violações dos direitos humanos e envolvimento próximo em atividades criminosas internacionais. O anulou a eleição de 1989O oposição violentamente reprimidae explicou a sua própria coligação como vencedora, impulsionada pela ansiedade interna e pela condenação dos EUA.
Cerca de 26 mil soldados americanos participaram da invasão, muitos dos quais já estavam estacionados no Panamá durante os tratados do canal. Isto permitiu ataques rápidos em importantes bases militares e aeroportos. As 12 mil forças mal equipadas de Noriega foram rapidamente sobrecarregado. Os saques se espalham até que as patrulhas restaurem a ordem. Noriega escondido na Embaixada do Vaticano Em 24 de dezembro e entregue em 3 de janeiro de 1990 foi mais tarde condenado de acusações de drogas e crime organizado. A invasão encerrou 21 anos de ditadura e instalou Guilherme Endara como presidente; mortes de civis variado desde a taxa oficial de cerca de 500 até vários milhares estimados por grupos de direitos humanos.
O legado da operação é causado apenas por questionamentos acalorados. Muitos panamenhos condenam a invasão, que causou um grande número de vítimas civis e um trauma duradouro, enquanto outros consideram-na um passo necessário para acabar com a ditadura de Norega. Para alguns, acredita-se que a intervenção impediu o Panamá de cair na corrupção, na militarização e no autoritarismo. Permanece a crença generalizada de que o país, sem a acção dos EUA, pode ter seguido um rumo mais próximo da actual crise da Venezuela.
O crescente confronto dos EUA com a Venezuela hoje surge à luz de uma nação em profundo colapso. Tal como Ninega no Panamá, Nicolás Maduro manteve-se preso ao poder através Fraude, opressão violenta e redes de proteçãoA última vez que alegou vitória nas disputadas eleições de 2024, apesar prova de que seu rival venceu por uma vitória esmagadora. As instituições da Venezuela – quando são mais fortes que as do Panamá – estão agora vazias de hiperinflação, de isolamento internacional e de direitos humanos sistémicos.
Os paralelos com o Panamá em 1989 são impressionantes: o regime é acusado de recusar drogas, anula uma vitória nas eleições da oposição e utiliza paramilitares e força militar para esmagar as dissidências.
A campanha do presidente Trump contra Caracas começou no início deste ano, quando ele assinou secretamente uma directiva Autorizou operações militares dos EUA contra cartéis de drogas latino-americanos que sua administração havia apontado como organizações terroristas. Entretenimento comovente nas relações modernas entre os EUA e a América Latina. Ataques diretos no mar, e potencialmente em solo estrangeiro. Paralelo, Washington Acusou Maduro de liderar o cartel de los soles e Conspiração com grupos como o trem de Aragua Para operar cocaína e fentanil nos Estados Unidos, as autoridades de Trump consideraram isso um controle terrorista, e não apenas contra-ataques, com o secretário de Estado Marco Rubio explicando de forma pouco clara online que “Maduro deve ser levado a julgamento.”
Desde setembro, os Estados Unidos derrubaram vários navios que afirmam ter Vent Venezuelano comerciante de seres humanos, colocaram a sua maior presença marinha no Caribe Em décadas e ameaças de consequências “intransponíveis” Se Caracas se recusar a aceitar migrantes deportados. Maduro respondeu mobilizando tropas e milícias civis e condenando os ataques dos EUA como “Agressão imperialista” e buscando cobertura através ultrapassa o enviado de Trump, Richard Grenell.
Ao contrário do Panamá, onde as forças americanas já tinham uma grande presença e o exército de Norega era relativamente pequeno e mal equipado, a Venezuela representa um desafio muito mais formidável. Seu grande tamanho, grandes reservas de petróleo e densos centros urbanos tornam quase impossível uma ocupação rápida. Maduro também comanda milícias armadas integradas em bairros – atua como Venezuelanos coletivo Mas muito mais duradouro. Isto contrasta fortemente com a curta duração do Panamá. DignidadeMilícias civis treinadas e armadas por Noriega para suprimir a resistência e defender o regime contra a intervenção dos EUA. Isto dá ao regime de Maduro um aparelho de controlo comunitário, enquanto aliados internacionais como a Rússia fornecem cobertura diplomática e tecnologia militar.
O caminho provável para os EUA são os bloqueios marítimos prolongados, os ataques direccionados e o isolamento diplomático concebido para espalhar gradualmente o domínio de Maduro, em vez de uma invasão ao estilo do Panamá, visando uma mudança imediata de regime.
O que é inegável é que milhões de venezuelanos continuam a enfrentar profundas dificuldades económicas, opressão política e violações dos direitos humanos fundamentais sob Maduro. Embora exerça um controlo autoritário reminiscente da ditadura de Noriega no Panamá, a escala e a complexidade da Venezuela tornam impossível uma repetição de 1989. O caminho mais realista para os Estados Unidos e os seus aliados é manter a pressão externa em combinação com esforços para explorar fissuras dentro do regime – medidas que, ao longo do tempo, podem criar as condições para a responsabilidade e uma transição política pacífica.
Entretanto, os custos humanos continuam a aumentar e a enfatizar a urgência de uma solução que restaure a governação, os direitos e as oportunidades para o povo venezuelano.
Cristina Guevara é conselheira política e escritora para a América Latina. Anteriormente, atuou como conselheira legislativa na Assembleia Nacional do Panamá.
