A ameaça do presidente Donald Trump ao Irão, na terça-feira, de que “toda a civilização” seria exterminada e de que os Estados Unidos poderiam estar prontos para usar armas nucleares contra o Irão suscitou preocupação online.
A verdadeira postagem social do presidente, “Toda a civilização morrerá esta noite, para nunca mais ser trazida de volta. Não quero que isso aconteça, mas pode acontecer”, teve uma resposta imediata nas redes sociais.
Embora Trump não tenha mencionado que seria utilizada uma arma nuclear, e nenhuma fonte credível o fez, comentadores de todos os lados do espectro político alertaram que isso é possível.
“Acorde: ele pediu um ataque nuclear. Ele precisa ser demitido imediatamente”, postou o diretor de comunicações da Casa Branca, Anthony Scaramucci, ao X em 2017.
O que Trump disse?
Trump, que disse aos repórteres na segunda-feira que não poderia dizer se a guerra no Irão terminaria ou aumentaria, emitiu uma ameaça na sua plataforma de redes sociais na manhã de terça-feira ao país do Médio Oriente, que ainda não viu um acordo sobre o fim do conflito.
“Uma civilização inteira morrerá esta noite, para nunca mais ser trazida de volta. Não quero que isso aconteça, mas provavelmente acontecerá”, postou Trump. “No entanto, agora que temos uma mudança completa e total de regime, onde prevalecem mentes diferentes, mais sábias e menos radicalizadas, talvez algo revolucionário e maravilhoso aconteça, quem sabe? Esta noite descobriremos, um dos momentos mais importantes da longa e complicada história do mundo. 47 anos de exploração, corrupção e a morte de Deus!”
O Presidente Post seguiu uma mensagem semelhante na sua conferência de imprensa de segunda-feira, onde disse que um país inteiro – o Irão – “poderia ser eliminado numa noite”, e essa noite poderia ser terça-feira.
Qual é a resposta à ameaça de Trump?
A postagem foi objeto de muita discussão online e nos canais de notícias matinais da TV, com o deputado republicano de Nova York Mike Lawler sendo questionado pela CNN se ele apoiaria o fim da civilização dos EUA.
“Não, não apoio a morte de toda a civilização, mas certamente o fim deste reinado de terror que existe há 47 anos”, disse Lawlor. “Apoio o que a administração fez nas últimas cinco semanas para reduzir as suas capacidades.”
Lawler disse que o Irão teve oportunidades de pôr fim ao seu programa nuclear e Trump não tem escolha senão intensificar as medidas contra o regime iraniano.
“A 25ª Emenda!!! Nem uma única bomba foi lançada sobre a América. Não podemos matar uma civilização inteira. É mau e insano.”
O autor Maral Karimi, que escreve sobre o Irã, disse nesta postagem: “Amaldiçoa o lunático desequilibrado que tem acesso a sinais nucleares”.
“Trump está ameaçando abertamente com crimes de guerra quando diz que ‘toda a civilização morrerá esta noite’”, disse Karimi. “Até agora nada foi proibido: nem escolas, nem hospitais, nem pontes e nem mesmo sinagogas”.
Uma mesquita em Teerã teria sido fortemente danificada devido ao ataque.
O ex-apresentador da Fox News, Tucker Carlson, disse ao seu público na noite de segunda-feira sobre a possibilidade de uma guerra nuclear O programa de Tucker Carlson A administração Trump chegou ao fim do seu poder conservador.
“Se você atingiu o fim da sua energia convencional, onde isso o deixa? Ah, com a energia não convencional. Qual é o eufemismo para isso? Armas nucleares”, disse ele. “Não há necessidade de explicar os efeitos disto, eles são completamente desconhecidos porque as armas nucleares modernas nunca foram utilizadas”.
Carlson disse que a realidade é que a vida não é possível no Irão ou nos países vizinhos do Golfo.
O comentarista Dominic Michael Trippi disse ao X na manhã de terça-feira: “A proliferação de armas nucleares é agora uma possibilidade distinta.
O que acontece a seguir
Na manhã de terça-feira, o vice-presidente JD Vance repetiu a afirmação de Trump de que os Estados Unidos tinham “alcançado a maioria dos seus objetivos militares” na guerra e que o conflito estava próximo do fim.
Falando na Hungria, Vance disse que a administração espera que a guerra termine “muito em breve”, embora tenha sublinhado que “a natureza do fim depende, em última análise, dos iranianos”.
Ele descreveu um possível resultado de Trump concordar com o acordo com o Irã antes do prazo final de terça-feira.
“Vamos descobrir” o que acontece se nenhum acordo for alcançado, disse Vance.
