O Supremo Tribunal criticou a administração de Bengala Ocidental por não ter impedido o gherao de funcionários judiciais envolvidos no SIR em Malda no dia 1 de Abril e ordenou na segunda-feira que todos os FIR registados pela polícia local neste contexto fossem transferidos para a NIA para investigação adicional.
Uma bancada do CJI Surya Kant e dos juízes Joymalya Bagchi e Vipul M Pancholi exerceram poderes ao abrigo do Artigo 142 e disseram que a NIA assumirá a investigação mesmo que os crimes não se enquadrem na categoria sob a qual a agência pode assumir a investigação.
A bancada também prendeu o secretário-chefe do estado, Dushyant Nariala, e o DGP Siddh Nath Gupta, por causa do colapso da lei e da ordem em Malda, onde os funcionários judiciais foram mantidos reféns por horas e seus veículos foram atacados quando foram resgatados. Instruiu Nairala a apresentar um pedido de desculpas a este respeito ao Presidente do Supremo Tribunal de Calcutá.
A bancada, examinando um relatório de situação apresentado pela NIA, disse que “há sérias acusações contra os membros da polícia estadual/local”.
“A NIA terá a liberdade de registrar FIRs adicionais durante o curso da investigação”, se necessário, ordenou o tribunal.
O SC disse: “(Os relatórios de investigação) serão submetidos ao tribunal da NIA em Calcutá. No entanto, antes que a folha de acusação seja apresentada, a NIA continuará a submeter os relatórios de situação a este tribunal, detalhando a investigação.” Ordenou à polícia estadual “que entregasse imediatamente todo o registro da investigação à NIA”.
A CJI perguntou ao secretário-chefe, que compareceu virtualmente, dizendo: “Senhor secretário-chefe, qual é o problema, o senhor nem está atendendo a ligação do presidente do Supremo?”
A história continua abaixo deste anúncio
O funcionário respondeu: “… não houve nenhuma ligação de nenhum oficial de Calcutá em meu telefone. No dia 1º de abril eu vim a Delhi para uma reunião e das 14h00 às 16h30 eu estava em um vôo e até a noite nenhuma ligação chegou para mim.”
O juiz Bagchi disse: “Os telefonemas provavelmente ocorreram à noite, depois que você desembarcou de seu voo para Delhi. Teria sido extremamente útil para o presidente do tribunal e para a administração do HC se você tivesse a gentileza de compartilhar seu número de celular e outros detalhes.”
Quando o secretário-chefe respondeu que “meu número de celular foi compartilhado”, o juiz Bagchi observou: “Está quase todo desligado”.
Nariala disse: “Na maioria das vezes não está desligado, é seguro e a conexão é melhor”. O juiz Bagchi disse: “A segurança é tão alta que o presidente do tribunal de Calcutá HC ou a administração do HC não podem obter acesso. Portanto, abaixe a cabeça para que assuntos comuns como o presidente do tribunal do HC possam obter acesso.”
A história continua abaixo deste anúncio
O responsável afirmou na altura que estava “extremamente arrependido por esta falha de comunicação”. Nesse ponto, a bancada orientou-o a pedir desculpas ao presidente do Supremo Tribunal Federal.
A CJI também questionou o papel do DGP que esteve presente junto com o secretário-chefe. “É um fracasso total de vocês e de sua administração termos dado esta autoridade ao judiciário”, disse o CJI.
O juiz Bagchi disse: “… Você não está se comunicando com a administração do HC, nem com o ECI, que está encarregado de lhe dar instruções em emergências como esta, e esse elo perdido está criando muitas dificuldades e perturbações no estado.”
O CJI disse: “Que tipo de credibilidade esta burocracia de Bengala Ocidental trouxe… por que todo o estado é visto como se a política fosse jogada na secretaria ou no escritório. Por favor, ajude a melhorar essa imagem… Não é algo que os oficiais superiores devam convidar para palestras nossas…”
A história continua abaixo deste anúncio
A CJI também disse: “Não se trata de retirada de forças. Da forma como as coisas aconteceram no passado, elas são absolutamente necessárias. E se o Estado falhar, avise-nos, veremos o que precisa ser feito”.
