Início ESPECIAIS Os óculos de jogo AR dos meus sonhos precisam dos 9 recursos...

Os óculos de jogo AR dos meus sonhos precisam dos 9 recursos a seguir:

30
0

Passei meses no laboratório testando os mais recentes óculos AR da Xreal e Viture. “Lab” significa ficar deitado no sofá todas as noites jogando Steam Deck ou Nintendo Switch 2 em uma tela virtual gigante que só pode ser visualizada através desses óculos.

Usar óculos AR como monitores portáteis para dispositivos portáteis (e outros dispositivos USB-C, como telefones, tablets e laptops) não é novidade. No entanto, as versões mais recentes têm uma característica essencial em comum: 3 Graus de Liberdade (3DoF) é um recurso que permite fixar a tela na posição desejada em vez de ela tremer de forma repugnante toda vez que você move a cabeça. Para a maioria dos jogadores, não vale a pena pagar mais de US$ 400 pelos óculos AR. No entanto, se você viaja muito ou deseja uma configuração portátil mais ergonômica, esse recurso pode ser mais útil.

Testei três modelos populares. $ 449 1S da Xrealque $ 649 ganhos profissionaise Besta de $ 549 da Viture — Não existe o melhor sapato que todos deveriam comprar. Cada um faz algumas coisas bem e outras mal, então não temos outra escolha a não ser listar os componentes perfeitos dos óculos AR para jogos.

Conforto, qualidade de som e facilidade de uso dos óculos Xreal

Todos esses óculos AR são mais pesados ​​e grossos do que os óculos normais, mas os óculos 1S da Xreal são o modelo mais leve entre eles. Na balança da minha cozinha, eles pesam 85g (para comparação, os óculos One Pro pesam 91g e os óculos Viture Beast pesam 96g). Uma pequena coisa que é realmente importante é que eles têm melhor distribuição de peso do que o Beast on the Viture e também o One Pro, e os braços das têmporas são mais finos, o que ajuda a colocar menos pressão nos ouvidos. É ótimo que os óculos AR mais baratos da Xreal sejam tão confortáveis ​​quanto o par mais caro.

Cada par vem com protetores de nariz ajustáveis ​​para caber em uma variedade de pontes de nariz.

Os óculos Viture’s Beast (à esquerda) têm hastes mais grossas do que os óculos Xreal. Isto é especialmente verdadeiro para a parte que toca seus ouvidos.

Os óculos do Xreal soam muito melhor do que os óculos ajustados Harman da Viture.

Aqui está um exemplo da aparência das lentes eletrocrômicas do 1S com escurecimento máximo.

Os óculos 1S e One Pro oferecem melhor som de áudio através dos braços das têmporas do que os óculos mais recentes da Viture. O áudio do Xreal foi ajustado pela Bose e os óculos oferecem áudio balanceado com desempenho surpreendentemente bom em graves. Os Viture são ajustados pela Harman, e os óculos Beast focam mais nos médios e agudos e são muito menos atraentes. Música, filmes e jogos são mais divertidos de ouvir através dos óculos Xreal, mesmo em volumes baixos.

Os óculos 1S e One Pro possuem menos botões que os óculos Viture, resultando em uma curva de aprendizado mais baixa. Os óculos Xreal possuem um total de quatro botões, todos localizados na têmpora direita. Para ser justo, leva algum tempo para aprender o layout dos botões de qualquer óculos AR. No entanto, a Besta tem um total de seis espalhados por ambos os braços das têmporas, dois dos quais são botões dedicados a ajustar a opacidade das lentes eletrocrômicas. Isso é um exagero.

Contraste e clareza excepcionais com os óculos Viture’s Beast

Todos os três pares de óculos AR que testei usavam telas micro-OLED semelhantes da Sony, mas os óculos Viture são meus favoritos para exibir jogos com o mesmo contraste rico, pretos escuros e destaques brilhantes que você vê em uma TV OLED em sua sala de estar. Tão importante quanto, a ótica dos óculos reduz os reflexos, de modo que a qualidade da imagem parece boa, não importa onde você os use (mas eles não são tão “semelhantes a 4K” como Viture anuncia falsamente). Os óculos Xreal One Pro também são fantásticos em termos de qualidade de imagem e sua ótica avançada praticamente não produz reflexos, mas normalmente custam US$ 100 mais caros que os Viture’s Beast (às vezes tão pouco quanto US$ 50).

Os óculos Beast parecem muito mais sofisticados do que os modelos anteriores do Viture, mas vêm apenas com lentes azuis.

A tela micro OLED da Sony é semelhante em todos os óculos AR que testei, mas a ótica tem um grande impacto na aparência (Xreal 1S mostrado aqui).

Dê uma olhada na ótica mais plana e com bloqueio de reflexo usada no Viture Beast (parte superior) e no Xreal One Pro (parte inferior).

A ótica do bebedouro do Xreal 1S (esquerda) vista ao lado da ótica planar usada no One Pro (direita).

Infelizmente, a maior fraqueza do Xreal 1S são os reflexos. Em salas iluminadas, o OLED faz com que os pretos pareçam desbotados, fazendo com que pareça mais com o LCD nesses cenários. Eles podem produzir boas imagens em ambientes com pouca luz, mas o conteúdo parece mais desfocado do que com outros óculos.

Excelente ajuste e acabamento dos óculos Xreal

O Xreal é incomparável quando se trata de qualidade, e o 1S de US$ 449 parece tão premium quanto o One Pro, mais caro. Ambos os pares apresentam um mecanismo de dobradiça de metal resistente que evita que os braços das têmporas se abram involuntariamente (a Besta do Viture abre rapidamente e parece barata). Além disso, os óculos do Xreal se parecem mais com óculos de sol reais do que com os óculos Beast. (Viture diz que os óculos Beast parecem muito mais sofisticados do que a série Luma, mas não consigo resistir a um visual levemente gamer que você vai adorar ou odiar.) Sim, essas características são indistinguíveis quando estão no meu rosto, mas considerando que custam muito, vale a pena considerá-las.

Com os óculos Xreal, a experiência do usuário é mais refinada em geral. Meu Steam Deck e meu telefone são segundos mais rápidos para se conectar ao Xreal 1S e One Pro e, como mencionei antes, a curva de aprendizado também é menor. O Xreal também oferece uma implementação 3DoF melhor porque a tela atualmente fixa permanece intacta. Quando você usa os óculos Viture Beast, a tela “fixa” se moverá e deslizará lentamente para fora do seu campo de visão. Isso é um problema.

Os recursos Real3D do Xreal são melhores que o esperado (pequena quantidade)

Os óculos Xreal com chip X1 (um chip lançado nos últimos dois anos) agora possuem recursos Real 3D. Este mod pode transformar conteúdo 2D em 3D e possui controles deslizantes de software de vários níveis para aumentar o efeito. Gosto de usar as configurações de conversão mais suaves do que esperava.

Os efeitos 3D não são tão pronunciados como os do Nintendo 3DS, mas é fácil notar melhorias sutis. Funciona especialmente bem em jogos que não exigem movimentos rápidos.

Compatibilidade do switch 2 por Viture

Infelizmente, nenhum dos óculos AR pode ser conectado ao Switch 2 com um único cabo USB-C (culpa da Nintendo). É necessária uma doca compatível. Uma delas não é só para proprietários de óculos Xreal. A empresa cancelou o dock de carregamento Neo anunciado na CES 2026 devido a problemas de confiabilidade (a unidade que me enviaram para testar ainda funciona muito bem no meu console). Portanto, as pessoas que usam óculos Xreal e Switch 2 precisarão de acessórios diferentes para jogar.

Os óculos de Viture funcionam perfeitamente com o Switch 2 por meio de um dock de US$ 130.

O Xreal Neo deveria suportar compatibilidade com Switch 2 (e ter um design elegante), mas foi cancelado.

É mais fácil se você tiver óculos da Viture, mas eles não são baratos. Viture é Dock móvel Pro de $ 130 Isso funciona perfeitamente com o Switch 2 para a Besta. Este dock também está disponível com uma bateria de 13.000mAh, para que você possa carregá-lo enquanto joga. Se você não gosta do Switch 2, há uma porta HDMI completa no dock para que você possa ver o vídeo do console dentro dos óculos. A passagem de vídeo também funciona com óculos Xreal, mas o áudio não funcionou bem o suficiente para recomendá-lo.

$449

bom

  • confortável
  • Excelente qualidade de construção
  • O melhor som da categoria

ruim

  • cidade de reflexão
  • falta de contraste
  • Por que 1200p parece tão desfocado?

$649

bom

  • confortável
  • Excelente qualidade de construção
  • O melhor som da categoria
  • Reflexão desaparece!

ruim

  • caro
  • O contraste não é tão rico quanto a Besta de Viture.

$550

bom

  • contraste de estrelas
  • Está mais perto da paridade com os óculos da Xreal.

ruim

  • Falta qualidade de som e construção
  • Integração 3DoF em constante mudança
  • O modo 1200p anunciado não está disponível.

Foto de Cameron Faulkner / The Verge

Siga tópicos e autores Esta história convida você a ver mais coisas como esta no feed da sua página inicial personalizada e receber atualizações por e-mail.


Source link

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui