Um homem caminha pelo local de um ataque israelense em Kafr, no sul do Líbano.
Um homem caminha pelo local de um ataque israelense em Kafr, no sul do Líbano.
No meio de uma combinação de escalada no terreno e acção política, o Presidente libanês Joseph Aoun renovou o seu apelo à negociação com Israel, alertando que o sul do Líbano pode acabar numa situação semelhante à que aconteceu na Faixa de Gaza. Neste momento, os ataques aéreos e as operações terrestres israelitas coincidem com indicações de uma possível mudança nas abordagens regionais e internacionais do dossiê libanês.
“A nossa missão não é arrastar Israel e transformar o sul do Líbano numa Faixa de Gaza”, disse Aoun num discurso televisionado ontem, enfatizando que a diplomacia exige parar a “matança e a destruição”, e não a rendição.
“O que ganhamos com a guerra?” acrescentou em resposta às críticas à opção de negociação, citando mais de 1.400 mortes e 4.000 feridos como resultado da escalada contínua. O presidente libanês enfatizou que a manutenção da paz civil representa uma “linha vermelha” de alerta contra qualquer tentativa de arrastar o país para a guerra civil, notando que o Líbano está “cansado da guerra”. Ele também lamentou o ataque contra o exército libanês e enfatizou que “estamos cumprindo a nossa missão de acordo com os interesses nacionais e não com agendas externas”.
No terreno, as forças israelitas continuaram a sua campanha militar no sul do Líbano, onde lançaram ataques aéreos contra várias cidades, incluindo Sidiqin e Kafr Hatta, enquanto aviões de guerra quebravam a barreira do som em Beirute e na região de Bekaa. A operação resultou num grande número de refugiados, especialmente em áreas onde Israel emitiu avisos de evacuação imediata.
Entretanto, o Hezbollah anunciou que tinha usado mísseis de cruzeiro navais para atingir um navio de guerra militar israelita ao largo da costa libanesa, a 68 milhas náuticas de distância, confirmando que tinha sofrido um ataque direto, como parte da sua resposta à “agressão israelita em curso”. Isto leva em conta que o ritmo do confronto tem aumentado desde o início de março, depois que o partido lançou mísseis contra Israel. Isto levou Israel a expandir as suas operações militares para incluir ataques aéreos intensivos e ataques terrestres limitados contra o sul.
Neste contexto, estimativas dos serviços de segurança israelitas mostram que o Hezbollah ainda possui capacidades militares significativas apesar dos ataques, já que no quadro da política de “racionalização do uso de munições” pode realizar cerca de 200 operações por dia utilizando mísseis e drones durante cinco meses.
Fontes israelitas também estimaram que o partido possui cerca de 10.000 mísseis e centenas de lançadores, a maioria deles a norte do rio Litani, apesar do surgimento de fissuras na estrutura de liderança do partido e da ruptura de alguns canais de comunicação entre o comando central e as forças de campo.
O relato do comandante regional do norte do exército israelita foi um desenvolvimento surpreendente, revelando uma “lacuna” entre as estimativas anteriores e as realidades no terreno e reconhecendo que o partido tinha conseguido reconstruir algumas capacidades, apesar da operação militar. A nível político e militar, Israel adere à necessidade de alcançar o “desarmamento efectivo” do Hezbollah no sul do Líbano, considerando que suspender as operações sem atingir este objectivo não garante a segurança dos colonatos do norte.
De acordo com estimativas israelitas divulgadas pelos meios de comunicação hebreus, Tel Aviv já não vê o governo ou os militares libaneses como parceiros capazes de impor esta realidade. Pelo contrário, parece agora que tanto as forças libanesas como a UNIFIL são incapazes de implementar as medidas de segurança necessárias.
À luz disto, tendo em conta o que fontes israelitas descrevem como “o fracasso do outro caminho”, surgiram estimativas israelitas que falam sobre a possibilidade de formar uma nova realidade regional baseada num entendimento entre Israel e a Síria.
De acordo com estas estimativas, mesmo que não atinja o nível de uma aliança formal, poderá desenvolver-se um cenário em que a influência de segurança no Líbano seja partilhada, com Israel a controlar o sul e Damasco a assumir a responsabilidade pelo norte, num quadro onde os interesses das duas partes que se opõem ao Hezbollah se cruzam.
Fontes salientaram que existem contactos indiretos entre Israel e a Síria, talvez através da mediação americana, com o objetivo de formalizar um entendimento sobre este dossiê, ao qual os Estados Unidos não querem que se chegue a este cenário, mas podem não se opor implicitamente se o atual impasse continuar.
Os desenvolvimentos reflectem um estado de “profunda decepção” dentro dos círculos de tomada de decisão dos EUA em relação ao desempenho do Líbano, disseram as fontes. Isto porque Washington acredita que o governo e os militares não conseguiram cumprir os compromissos básicos relacionados com a redução da influência do Hezbollah.
Na ausência de uma acção ocidental eficaz, seja através de pressão política ou de apoio militar directo ao exército libanês, as opções alternativas, incluindo os interesses regionais, parecem estar mais presentes nos cálculos de Tel Aviv.
