Executivos de um dos maiores vendedores terceirizados da Amazon estão supostamente tentando postar anúncios, um assassino contratado visando o chefe do operador de armazém dos EUA como a empresa por milhões de dólares em taxas de armazenamento, descobriu o Post.
A última onda legal de carne bovina da primavera eclodiu quando o fabricante chinês de bricolagem Vevor investiu US$ 55 milhões em equipamentos e outros produtos de reforma residencial nos armazéns Egreen da Transport Corp. na Califórnia, Geórgia e Nova Jersey, de acordo com documentos judiciais.
Durante o verão, uma disputa sobre aluguel não pago aumentou – com Egreen acusando Vevor de matar seus funcionários e executivos da Tesla, contratar capangas que se faziam passar por policiais e até fazer ameaças de morte contra seu chefe, de acordo com ações judiciais movidas em outubro no tribunal estadual da Califórnia que decorrem de investigações criminais nos EUA e na China.
‘Dinheiro para a hipoteca de uma casa’
A disputa chegou ao auge em 4 de agosto, quando um executivo da Vevor supostamente entrou em um depósito da Green California e tentou pedir a um funcionário informações privadas sobre o proprietário da Egreen, uma empresa de logística com sede em Los Angeles, que a Vevor estava transportando e fingindo ser um varejista da Home Depot, de acordo com documentos judiciais.
De acordo com uma fonte verde com conhecimento direto do incidente, o executivo da Vevor ofereceu “dinheiro suficiente para o pagamento da entrada da casa”. O ex-Vevor confirmou o relato do funcionário.
Dias depois, mensagens secretas apareceram no Facebook e em outras mídias sociais postando “ameaças de assassinato por encomenda contra o Sr. Egreen e sua família”, de acordo com a denúncia de Egreen no tribunal estadual da Califórnia em 24 de outubro.
Embora as investigações policiais continuem ativas, o caso foi arquivado em 17 de fevereiro sem prejuízo – a audiência poderá ser retomada em data posterior. Vevor nunca serviu.
No comunicado, a empresa controladora da Vevor, HK Sishun Trade Co., com sede em Hong Kong, disse: “Levamos essas alegações muito a sério. A sugestão de qualquer envolvimento em ‘assassinato por contrato’ não é apenas falsa, mas completamente irresponsável. Negamos todas as acusações nos termos mais fortes possíveis.”
“Sishun responderá a todas as alegações que foram feitas e devidamente notificadas no tribunal no momento apropriado”, disse o advogado Alan Engle, do Cross-Border Counsel LLP, por e-mail.
‘Sem ação’ da Amazon
A Amazon, liderada pelo CEO Andy Jassy, parece relutante em responder às reclamações contra Vevor, que, como noticiou o Post, foi acusado de vender ferramentas defeituosas no site relacionadas a mortes e feridos.
Antes da luta em julho, o advogado Egreen enviou uma carta à Amazon tendo contado a Vevor as ameaças e assédios apontados na ação. Outro advogado da Amazon respondeu pedindo mais informações, incluindo cópias de relatórios policiais e supostas violações das políticas da Amazon.
No entanto, um advogado da Amazon disse que a empresa “não está na posição de agente ou policial” e “não pode agir neste momento”. de acordo com a carta que foi compartilhada com o Egreen Post.
Conforme relatado exclusivamente pelo Post, Vevor enfrentou recalls e vários processos por homicídio culposo e danos pessoais vinculados a seus produtos na Amazon. Ele negou anteriormente que sua propriedade fosse de qualidade inferior.
A partir deste mês, a Vevor – que acumulou aproximadamente mais de US$ 500 milhões em vendas anuais na Amazon – continua ativa no site e parece não enfrentar nenhuma ação disciplinar por parte da gigante do comércio eletrônico.
A Amazon não respondeu a vários pedidos de comentários do Post sobre a disputa entre Vevor e Egreen.
Policiais estão pedindo uma investigação de ‘assassinato de aluguel’
As alegações explosivas desencadearam uma investigação criminal – não apenas pela polícia na Califórnia, mas também pelas autoridades policiais em Xangai, apurou o Post.
“Xangai está envolvida em um caso de assassinato de aluguel”, disse Gerardo Medina, que cuidou do caso como investigador do Gabinete do Xerife do Condado de Riverside até ser promovido a sargento no mês passado.
Medina disse que depois de obter uma ordem judicial, ele e outros em 20 de novembro revistaram a sede da Vevor nos EUA em Rancho Cucamonga, Califórnia. Reunindo evidências em uma investigação para “liderar a investigação” para a aplicação da lei em Xangai, Medina disse ao Post que autoridades chinesas adicionais compartilharam informações com ele e vice-versa.
“Parece que a carnificina foi cometida na China”, disse Medina.
As autoridades aconselharam os executivos da Egreen a contratar seguranças privados para protegerem a si próprios e às suas famílias, segundo duas fontes com conhecimento do assunto.
A temível luta se torna pública quando a Vevor inaugura sua primeira loja física em Houston, em 13 de fevereiro. sociedade Em março, Vevor anunciou sua parceria com o Houston Rockets da NBA. A equipe não respondeu a um pedido de comentário.
O novo carro-chefe da Vevor, que usa um logotipo laranja brilhante semelhante ao da Home Depot, é voltado para compras online, com o modelo sendo retirado nas lojas, disse Vevor em Enéias às vezes chora.
Em dezembro, Vevor criou uma loja pop-up na Times Square, onde os clientes podiam comprar novos equipamentos por US$ 9,90 cada.
Vevor: Egreen ‘não é um parceiro fiel’
A administração da Egreen alegou em março passado que devia US$ 48 milhões em taxas de armazenamento e legais quando bloqueou o estoque da Vevor, de acordo com o processo de outubro. É recomendado para fins no Facebook e na plataforma de mídia social chinesa Rednote, disse o funcionário.
O homem supostamente incluiu fotos adicionais de um alto executivo da Egreen e recebeu US$ 200 mil por informações, incluindo seu endereço residencial, e até US$ 5 milhões para matá-lo ou a seu filho, de acordo com várias fontes que viram as postagens antes de serem denunciadas.
Em comunicado, Vevor negou as acusações, dizendo que A Egreen “não era um parceiro leal” e o processo “pode ser uma tentativa deliberada de prejudicar a nossa reputação no contexto de uma disputa comercial em curso”.
Vevor se apresentou como uma “vítima” na polêmica, afirmando que a investigação do xerife “foi uma interferência injustificada da Egreen em nossas operações comerciais comuns ao impedir o inventário, embora tenhamos chegado a um acordo com eles, sob o qual milhões foram contados por Sishun”, conforme declarado.
“Cooperaremos totalmente com as autoridades se as investigações forem iniciadas e estamos preparados para tomar todas as ações legais necessárias para proteger a integridade da nossa empresa”.
‘Veículos policiais falsos’
A polícia local respondeu a pelo menos cinco ligações de emergência de policiais da Egreen, de acordo com documentos judiciais. Vários relatórios policiais foram apresentados na Califórnia, confirmou o gabinete do xerife, mas permanecem sob sigilo.
Green afirmou que Vevor usou caminhões U-Haul para fechar portas de armazéns, “enviando veículos policiais e policiais armados individuais” para as instalações a leste de Los Angeles e em Savannah, Geórgia, de acordo com a denúncia.
O processo de Green movido no condado de San Bernardino também acusou os policiais de Vevor de “atirar na porta de vidro do escritório de Green em Los Angeles com uma espingarda de chumbo”, de acordo com documentos judiciais. A postagem revisou as supostas fotos dos danos.
Isso ocorreu quando a Vevor entrou com um pedido de ordem de restrição em julho em um tribunal federal da Califórnia para recuperar seu inventário. O juiz negou a petição em 1º de agosto.
A Vevor, por sua vez, afirmou que a Egreen solicitou “contas maiores e adicionais” da Vevor e sua controladora HK Sishun Trade Co. não concordou, de acordo com a ação movida pela Vevor contra a Egreen em março de 2025 no Distrito Central dos EUA na Califórnia. após a publicação do inventário.
Vevor reconheceu que sua briga com Egreen foi um incidente policial. Em março, Vevor disse que foi “forçado a contratar pessoal de segurança para monitorar os armazéns da EGreen e as propriedades de Sishun”, de acordo com seu processo federal. “Isso levou a um exercício em pelo menos um porão onde a polícia foi chamada.”
A ação foi encerrada, mas a Egreen não atendeu às exigências da Vevor para uma solução para o seu estado, nem a Vevor liberou a mercadoria de seus armazéns. A Egreen vendeu o estoque para a Vevor em troca dos pagamentos devidos, afirmou um ex-funcionário da Vevor.
Fontes próximas à Egreen não quiseram comentar se a empresa está vendendo mercadorias da Vevor. O acordo da Egreen com a Vevor permite isso, de acordo com documentos judiciais.
As empresas começaram a trabalhar juntas em 2020 para levar os negócios da Vevor para os EUA. A Egreen administrou a maior parte da logística da Vevor nos EUA, armazenando estoque e atendendo pedidos on-line, e desempenhou um papel fundamental no aumento de suas vendas de impressão na Amazon.
A relação estava chegando ao fim no final de 2024, com ambos os lados colocando a culpa no outro em documentos judiciais.
Green alega que Vevor a pressionou repetidamente para alugar mais espaço celular – primeiro em Los Angeles e depois em Savannah, Geórgia e North Brunswick, NJ, ao mesmo tempo que se comprometia com níveis de volumes de remessa que nunca se materializaram.
Sinais de um negócio mais sério surgiram em janeiro de 2025, com Egreen Ele foi forçado a pagar US$ 580 mil em multas ao Departamento do Trabalho dos Estados Unidos para resolver alegações de salários mal pagos, para alojar os seus trabalhadores chineses em quartéis e para obrigá-los a impor turnos de doze horas.
Green criticou as violações nos processos judiciais da Vevor, dizendo que as penalidades foram “resultado direto da pressão” que a Vevor “impôs para facilitar as decisões” e que os funcionários afetados só trabalharam por causa da Vevor.
Em comunicado, a Egreen alegou “danos à reputação… embora agindo de boa fé, a Egreen” foi forçada a arcar com as consequências legais, públicas e operacionais da discriminação causada pela Vevor.
A Vevor foi fundada em 2007 por Rubao Jiabo, de Xangai, que começou na indústria do vestuário, de acordo com um relatório sobre retalhistas chineses. Marcas de fábrica.
