O presidente da FCC, Brendan Carr, disse ao Post na sexta-feira que a NFL poderia perder seu monopólio de férias se muitas pessoas permanecessem para jogos ao vivo após o pagamento, enquanto a agência restringe acordos com serviços de streaming.
As ligas estão agora protegidas de acções anti-trust ao abrigo da Lei de Transmissão Esportiva de 1961, que concede a equipas individuais direitos televisivos em pacotes enormes – mas, como observou Carr, esta isenção aplica-se à “transmissão patrocinada” de jogos.
“Há uma questão ao vivo neste momento sobre se os jogos são exibidos no Netflix ou no YouTube TV ou em outras entidades como essa… isso é patrocinado pela emissora ou outra coisa?” Carr disse ao Post em uma entrevista na sexta-feira.
“E se for de outra forma, então não está estabelecido que a isenção anti-thrust” é dita.
A Comissão Federal de Comunicações pediu no mês passado à mídia comentários sobre como a mudança das transmissões tradicionais para streamers impactou os usuários, já que eles estimam até US$ 1.500 por ano para assistir a todos os jogos de futebol – um possível primeiro passo antes de testes mais sérios.
A maioria dos fãs de esportes – impressionantes 72% – acha que os grandes eventos esportivos deveriam ser obrigados a permanecer na televisão aberta, de acordo com uma pesquisa da Fox News divulgada na sexta-feira.
Enquanto isso, os fãs populares estão apenas vendo os streamers ficarem mais caros, já que a Netflix aumentou na quinta-feira todos os seus pedidos de assinatura em pelo menos US$ 1. Seu plano premium agora custa US$ 26,99 por mês, acima dos US$ 24,99, enquanto sua opção de voto salta para US$ 8,99 por mês, acima dos US$ 7,99.
“No entanto, os americanos estão acostumados a apenas sentar e escolher a maneira mais rápida e fácil de jogar”, disse Carr ao Post.
“Nos últimos anos, essa experiência tornou-se muito mais vazia e as pessoas têm que se inscrever em vários serviços de streaming e pagar mais do próprio bolso e é difícil encontrar um jogo.”
Um número crescente de jogos da NFL exige uma assinatura de streaming, embora não estejam disponíveis em regime de pay-per-view.
Carr disse que via as taxas de streaming como um acesso pago.
Ele disse que o semáforo é “o ponto em que você apenas mantém o equilíbrio e coloca muitos jogos atrás do contracheque, e então toda a isenção entra em colapso”.
Quando questionado se a FCC consideraria uma investigação sobre a NFL, Carr disse ao Post que não tinha “nada definido em mente”, mas sugeriu que a questão poderia exigir ação do Departamento de Justiça, de uma comissão federal ou de membros do Congresso.
A isenção de monopólio da década de 1960 permitiu que as equipas actuassem como uma entidade única no negócio para garantir a cobertura televisiva sindicalizada – e Carr questionou-se se esta regra se estenderia também às emissoras.
“Você tem um acordo coletivo de trabalho de um lado, que é um contrato”, disse Carr ao Post. “As estações de rádio deveriam ter a capacidade de negociar de forma semelhante?”
Isso poderia permitir que gigantes da TV como CBS e FOX, por exemplo, trabalhassem juntas para negociar direitos de mídia ou renovar contratos da NFL, disse Carr.
Novamente, contra o monopólio da isenção, indagou se eventos em Washington, DC; na quinta-feira
A NFL argumentou que os streamers começaram em grande parte a reconstruir o rádio como o “método preferido de assistir televisão dos consumidores, anteriormente dizendo ao Post que eles têm um modelo de distribuição acessível e amigável aos fãs em todos os esportes e entretenimento”.
Ele não respondeu imediatamente ao pedido de comentários do Post.
A FCC observou em seu documento do mês passado que as taxas de direitos de mídia esportiva “aumentaram exponencialmente” desde que o Congresso aprovou leis antitruste na década de 1960.
Em 1961, por exemplo, a rede nacional de televisão celebrou um contrato de 9,8 milhões de dólares com a CBS – muito abaixo da sua média de direitos mais recente de mais de 10 mil milhões de dólares por ano, segundo a FCC.
Acordos caros de direitos de mídia transformaram a NFL em um negócio lucrativo, com quase todos os 32 times liderados por bilionários – incluindo o herdeiro do Walmart, Rob Walton, dono do Denver Broncos, e a família Hunt de executivos do Kansas.
A NFL tem acordos de direitos de mídia com streamers de propriedade da Disney, Paramount, Fox Corporation, NBCUniversal, NFL Network, Amazon, Google e Netflix – que devem gerar mais de US$ 100 bilhões em receitas de jogos, disse a FCC.
A Fox Corporation compartilha a propriedade com a controladora do Post, a News Corp.
Da mesma forma, as outras grandes federações esportivas profissionais detêm vários direitos de mídia para vários serviços de streaming no valor de bilhões de dólares.
A comissão também observou que as estações de rádio dependiam fortemente das receitas publicitárias provenientes do desporto para apoiar notícias e reportagens locais.
