O Tribunal Constitucional Belga rejeitou o recurso da Netflix contra compromissos de investimento em produção local na região francófona da Valónia-Bruxelas.
A Netflix interpôs recurso no verão passado em resposta à decisão de 2024 da Federação Valónia-Bruxelas (FWB) de obrigar os streamers que operam na região a investir até 9,5% do seu volume de negócios no território na produção local, contra 2,2% antes.
A obrigação é imposta na Diretiva de Serviços de Comunicação Social Audiovisual (SCSA) de 2018 da União Europeia, segundo a qual os streamers devem garantir que pelo menos 30% do conteúdo que oferecem é de origem europeia.
A transposição da directiva para a lei pela UE fez com que alguns territórios impusessem obrigações relativas ao investimento em produções locais, bem como introduzissem cláusulas para preservar a independência do produtor e direitos de proteção.
Embora tenha rejeitado amplamente o recurso, o Tribunal também remeteu questões preliminares ao Tribunal de Justiça da União Europeia (TJUE) sobre certos aspectos do mecanismo vinculativo, deixando o debate jurídico aberto.
As organizações auditivas profissionais europeias Pro Spere, UPFF+, SAA AISBL, ARPI e o European Managers Club (EPC) assumiram a liderança numa declaração conjunta na sexta-feira e também emitiram um encaminhamento do TJUE.
“Algumas questões submetidas ao Tribunal de Justiça da União Europeia devem ser interpretadas com cuidado e sem exageros”, afirmaram.
“O princípio das contribuições da plataforma não põe em causa nem a validade global da implementação do objetivo. Analisa o regime específico, incluindo algumas formas de investimento elegíveis, a consideração de possíveis contribuições pagas noutros Estados-Membros e alguns aspetos técnicos da implementação.”
Os organismos, que representam milhares de produtores, realizadores, escritores, compositores e produtores em toda a UE, salientaram que a decisão foi significativa do ponto de vista cultural, especialmente para uma região territorial relativamente pequena como a região Valónia-Bruxelas.
“O tribunal reconhece o objetivo legítimo do legislador de promover a diversidade cultural e linguística, o que também confirma o princípio de que uma participação financeira significativa deve beneficiar as obras audiovisuais belgas francófonas”, lê-se.
“Este é um ponto fundamental: reconhece que a diversidade cultural não pode ser preservada sem instrumentos concretos, estruturas de financiamento, apoio eficaz a obras, talentos e regiões criativas localizadas na Bélgica.”
Tem também uma forte influência na revisão em curso da DSCSA quinquenal, que foi aprovada em 2018 com a exigência de que os membros da UE a transponham para lei até setembro de 2020.
Espera-se que os streamers e entusiastas dos EUA façam lobby para facilitar algumas das obrigações e cotas da diretiva durante o período de revisão.
Foi proposto que o recurso da Netflix contra as obrigações da região Valónia-Bruxelas é também uma tentativa de um precedente jurídico europeu, no qual se oporiam às obrigações de manutenção AVMSD noutras partes da Europa.
Contactada para comentar dentro do prazo, a Netflix respondeu com a seguinte declaração: “Reconhecemos a decisão do Conselho Constitucional Belga de contestar o compromisso de investimento da Valónia e remetê-lo ao Tribunal de Justiça Europeu. Concordamos que o TJCE é o mais adequado para analisar esta questão mais aprofundadamente. Estudaremos agora o acórdão do Tribunal em detalhe.”
