O Supremo Tribunal tem Ela emitiu sua decisão Na longa batalha de direitos autorais entre a Cox Communications e as principais gravadoras, onde foi decidido que o provedor de serviços de TV a cabo e de Internet não era responsável pelo download ilegal de músicas, Como mencionei anteriormente agência de notícias. A decisão unânime disse que Cox “não causou infrações aos seus usuários nem forneceu um serviço projetado para infrações”.
Várias gravadoras, lideradas pela Sony Music, processaram Cox em 2018, alegando que a empresa permitiu que 60 mil assinantes online baixassem ilegalmente mais de 10 mil músicas protegidas por direitos autorais. Um júri considerou Cox responsável pela pirataria em 2019 e concedeu à Sony US$ 1 bilhão em indenização, embora um tribunal de apelações posteriormente tenha anulado a enorme sentença. Cox pediu à Suprema Corte que ouvisse seu caso em agosto de 2024.
Outros ISPs, como AT&T e Verizon, Ele apoiou Cox durante a lutaDizendo que a decisão do tribunal de apelações “ameaça sobrecarregar os ISPs com responsabilidade por quase todos os maus atos”. A União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU) também Ele disse penalizando o ISP Tal como Cox, prejudicaria a liberdade de expressão.
“Uma empresa não é responsável como infratora de direitos autorais simplesmente por fornecer um serviço ao público em geral com o conhecimento de que será usado por alguns para infringir direitos autorais”, escreveu o juiz Clarence Thomas em seu parecer. “Cox simplesmente forneceu acesso à Internet, que é usada para muitos outros fins além da violação de direitos autorais.”
Mitch Glazier, presidente e CEO da Recording Industry Association of America, Ele diz que a organização comercial “Estamos desapontados com a decisão do tribunal”, disse ele, acrescentando que “a lei dos direitos de autor deve proteger os criadores e os mercados de infrações prejudiciais, e os decisores políticos devem analisar atentamente o impacto desta decisão”.
