Os Estados Unidos estiveram sozinhos nas Nações Unidas no início de Março, depois de uma medida processual liderada pela Europa ter bloqueado uma votação sobre a definição do sexo em termos biológicos num dos principais fóruns mundiais sobre os direitos das mulheres.
Os Estados Unidos são o único país a contestar as “Conclusões Acordadas” anuais da agência, citando preocupações de que a linguagem diverge das definições biológicas de mulheres e raparigas, concluiu a Comissão das Nações Unidas sobre o Estatuto da Mulher. Nenhum outro estado membro votou com os Estados Unidos.
No centro da disputa está a forma como as Nações Unidas definem “género”. De acordo com responsáveis da UE, os actuais quadros da ONU, que remontam à Declaração de Pequim de 1995, não oferecem uma definição fixa e, em vez disso, baseiam-se em interpretações em evolução ligadas a conceitos mais amplos de identidade de género.
A proposta dos EUA procurou basear explicitamente o termo no sexo biológico.
Os Estados Unidos introduziram uma resolução intitulada “Protecção das mulheres e raparigas com terminologia apropriada” destinada a clarificar como o género é entendido na política da ONU.
O projecto afirma que o termo “género” deve ser interpretado “para se referir a homens e mulheres de acordo com o seu uso normal e geralmente aceite”.
A proposta nunca chegou a ser votada. A Bélgica, falando em nome da União Europeia, apresentou uma “moção de não ação”, uma ferramenta processual que bloqueia o debate e impede que uma proposta seja considerada.
A moção foi aceita e a decisão dos EUA foi interrompida antes de chegar ao plenário.
Esta distinção tem consequências práticas. A linguagem da ONU molda os padrões globais ligados ao financiamento do desenvolvimento, aos programas humanitários, às políticas educativas e aos quadros anti-discriminação.
A medida reflete um esforço mais amplo para encerrar o debate na ONU, disse Bethany Kozma, diretora de assuntos globais do Departamento de Saúde e Serviços Humanos, à Fox News Digital.
“Enquanto as nossas linhas vermelhas são ignoradas, o Governo dos Estados Unidos não ficará parado e assistirá enquanto forças malévolas impedem a capacidade das nações de exercerem a sua soberania nacional, abusando de organizações multilaterais para promoverem as suas próprias ideologias e agendas sociais”, disse Kozma. “Sempre protegeremos as mulheres e as meninas da perigosa ideologia de género e afirmaremos a verdade biológica.”
Ele acrescentou que a decisão de bloquear a votação se deveu a cálculos políticos.
“A UE bloqueou a nossa resolução na ONU para definir o género como masculino e feminino porque temiam que ganhássemos e eles perdessem”, disse Kozma. “Não deixaremos de fazer o que é certo para as mulheres e as raparigas. Mesmo que estejamos sozinhos, como fizemos na ONU na semana passada, continuaremos sempre a proteger as mulheres e as raparigas da perigosa ideologia radical de género e sempre afirmaremos a verdade biológica.”
Um funcionário do Departamento de Estado falando sobre os antecedentes descreveu a medida como parte de um esforço coordenado mais amplo por parte dos países europeus.
“Estes são jogos processuais para os quais estes países não estão preparados”, disse o responsável, referindo-se a delegações mais pequenas que podem não ter orientação sobre votações processuais complexas.
A manobra permitiu que os oponentes bloqueiem a votação, embora os Estados Unidos acreditassem que o apoio estava crescendo, disse a autoridade. Estas alegações não puderam ser verificadas de forma independente.
A União Europeia rejeitou as críticas dos EUA, dizendo que a proposta era falha e apressada.
“O projecto de resolução apresentado pelos Estados Unidos era factualmente incorrecto”, disse o porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros belga, David Jordens, acrescentando que “cita erradamente e contradiz” a linguagem adoptada na Declaração de Pequim de 1995.
“Embora a UE respeite a prerrogativa dos Estados-membros de apresentar novas iniciativas para consideração, os membros da CSW não devem ser forçados a tomar uma decisão precipitada sobre uma questão tão importante por iniciativa unilateral de um Estado-membro, sem qualquer consulta ou negociação prévia”, disse Jordens.
Ela acrescentou: “Não existe uma definição universalmente aceite do termo ‘género’. Tal como reflectido nas conclusões da Quarta Conferência Mundial sobre as Mulheres, o termo é entendido de acordo com o seu uso comum e geralmente aceite, sem estabelecer uma definição fixa ou abrangente. As Nações Unidas devem continuar a abordar a igualdade de género com respeito pela diversidade, com uma abordagem inclusiva e virada para o futuro. Quaisquer esforços para reconsiderar ou reinterpretar a linguagem internacionalmente aceite devem ser empreendidos através de consultas amplas e transparentes com todos os membros.”
