Se possivelmente estivesse quase repetindo o último jogo que você jogou, parecia bem próximo.
Quando Mizzou jogou contra o Kentucky, eles tiveram dificuldades ofensivas, mas conseguiram uma sequência tardia e se encontraram com uma vantagem tardia. Apenas para ver tudo desmoronar.
O jogo contra o Miami só foi diferente porque o colapso aconteceu muito mais tarde, e a mudança de liderança aconteceu mais tarde. Contra o Kentucky, Mizzou assumiu a liderança faltando 2:34 para o final do jogo. Foi a primeira vantagem desde o 3 a 0 no início da partida. Os Wildcats marcariam os próximos 7 pontos, encerrando o jogo. Então, contra o Miami, Mark Mitchell acertou 3 para colocar o Missouri em 2º, faltando 7:50 para o final. Os Hurricanes tiveram uma sequência de 11-0 depois disso, e os Tigers só conseguiram recuperar cerca de 5 pontos depois disso, mas foram derrotados por 23-8 em um intervalo de 6 minutos que encerrou o jogo.
Por que Mizzou perdeu? A resposta é simples: eles jogaram mal. Eles entraram e jogaram duro, mas muitos caras erraram os arremessos. O suficiente para que, quando o ataque de Miami finalmente se firmasse, o esforço já tivesse acabado.
Missouri acertou 31% do solo no primeiro tempo e só conseguiu gerar 4 lances livres. O segundo tempo foi um pouco melhor, mas eles ainda acertaram apenas 39,3%. Eles foram um pouco impulsionados pelos 6 segundos do tempo, o que manteve a pressão sobre os Furacões, mas não é suficiente quando você fez apenas 10 cestas de dois pontos.
Os 10 feitos 2FGA ficaram empatados com o menor valor da temporada. O outro? A última vez que os Tigers jogaram no Enterprise… foi pela vantagem de jogar em casa.
Achei que o fluxo do jogo era um microcosmo de toda a temporada. Foi feio no início, enquanto os Tigres lutavam para se firmar. Mas eles descobriram algo no segundo tempo e fizeram tudo funcionar, mas só um pouco. Então as coisas desmoronaram muito tarde.
- Bom? Miami força muitas reviravoltas Mizzou cuidou da bola. Mesmo a maioria das suas rotatividades foi do tipo não forçado, e muito poucas resultaram em rotatividades.
- O retorno. Oh.
- Foi um jogo mais lento, e o Missouri manteve o ataque do Miami sob controle e menos de um ponto por posse de bola até os 7 minutos finais.
Miami foi creditado com 19 pontos de segunda chance, uma daquelas coisas às quais você não consegue se ajustar totalmente. Mas a diferença nos rebotes foi tão grande que é difícil não imaginar um cenário em que os Tigres sejam mais competitivos no vidro e este seja um jogo com uma posse de bola no final.
São apenas um monte de fotos extras a serem levadas em consideração. Mas o que é interessante é que os Furacões tiveram apenas +2 nos rebotes esperados, enquanto os Tigres foram destruídos no vidro. Essa pode ser a maior conclusão aqui, Mizzou tem sido uma das 50 melhores unidades de rebotes ofensivos e eles não conseguiram nada lá.
Trifecta: Jayden Stone, Anthony Robinson II, Mark Mitchell
Na temporada: Marcos Mitchell 64, Pedra Jayden 37, Anthony Robinson22, Jacob Tripulações 19, PARA Barrett 18, Shawn Phillips 13, Trent Pierce 12, Jevon Porter 5, Sebastian Mack 3, Trent Burns 1, Annor Boateng 1
A pura ironia de Jayden Stone marcando 21 pontos e sendo -22 em pontos positivos e negativos… você já sabe, eu não aposto muito dinheiro em um indivíduo +/- porque pode ser muito circunstancial. É apenas uma daquelas peculiaridades da pontuação da caixa. Pedra era boa. Todo mundo não estava.
Anthony Robinson II foi sólido, mas mostrou que não está muito confiante em ser um guarda de alto uso. Assim, ele esteve no chão 72% dos minutos e teve apenas 11,2% das posses. Ainda assim, 1,8+ ppp é um bom preço e ele não era o problema.
É uma pena que este tenha sido o último jogo de Mark. Ele foi muito bom o ano todo, e Miami cobrou para garantir que ele não os vencesse. Mark compartilhou a bola com seus companheiros e eles o decepcionaram.
A fala de TO Barrett era simplesmente feia. Achei que poderia haver espaço para TO fazer um bom jogo, porque Miami queria ser físico e TO gosta de ser físico… mas ele era tão ruim quanto o vimos. Tanto que Gates jogou com ele apenas 15 minutos.
Aqui está a linha combinada de Trent Pierce, Barrett e Jacob Crews: 61 minutos, 22 FGA, 2 FGM, 7 pontos. Todos os 7 pontos de Pierce.
Se você me desse essa fala antes do jogo e me pedisse para prever o resultado, eu teria adivinhado uma perda de 20 pontos. A margem de erro desta equipa na segunda metade da temporada baseou-se em grande parte em margens estreitas. Ter três de seus jogadores de rotação dando 22 arremessos e conseguindo 7 pontos deles é muito terreno para cobrir.
Eu já escrevi meu artigo RIP Mizzou Basketball, então não há grandes conclusões aqui. No entanto, depois de publicar esse artigo, sinto que muitos comentaristas parecem pensar que o trabalho de Gates pode estar no extremo perigo. Isso não poderia estar mais longe da verdade. O trabalho de Gates é tão seguro quanto o de qualquer pessoa na SEC neste momento. Talvez em menor grau do que Todd Golden, Nate Oats ou John Calipari.
A noite de sexta-feira correu mal. Mas esta tem sido uma equipe defeituosa há mais de uma ou duas semanas. Eles têm sido uma equipe questionável há meses. Foram alguns Gates mágicos e sua equipe que conseguiram chegar a 10 vitórias na SEC e, de alguma forma, eles conseguiram voltar ao cenário do torneio. Minha opinião sobre esse time não mudou desde dezembro, quando eles foram expulsos da academia por Kansas e Illinois. Então eles terem participado do torneio foi um pequeno milagre para mim.
Se Gates quiser alcançar o que diz estar fazendo, ele precisa de uma grande mola. Acho que ele pode chegar lá.
Mas também acho que o Missouri ser uma equipe de torneio da NCAA 3 em 4 anos pela primeira vez desde 2013 é uma coisa boa. E torneios consecutivos desde o mesmo ano são positivos. Não estou feliz com o desenrolar da temporada porque acho que a construção do elenco da equipe não foi boa o suficiente para aproveitar o talento que eles já tinham. Mas nada disso importa agora. Tudo o que importa é que Gates reúna outra equipe de nível de torneio na próxima temporada, mas com um cara como Jason Crowe a bordo, sua visão deve ser um pouco maior do que apenas chegar ao torneio. Talvez…ganhe um jogo ou dois…ou mais.
Mudei o glossário para uma página estática no RockM+ para reduzir o tamanho da parte inferior deste post.
Então, se você está procurando o significado de qualquer uma dessas estatísticas, Confira o glossário!
Em um esforço para atualizar o Study Hall, deixei de lado os Toques/Possessão e mudei um pouco mais para os Prêmios. Isso é um pouco experimental, então se houver algo que você queira ver, me avise e verei se há uma maneira visual fácil de apresentá-lo.
Se houver algo que você gostaria de ver mais explicação, deixe um comentário e me avise!
