Os esforços de Rachel Reeves e do Partido Trabalhista para procurar um alinhamento mais estreito com a UE como uma solução para o défice de crescimento da Grã-Bretanha são inúteis.
O Brexit pode já não ser tão popular entre os cidadãos como era há uma década, mas os governos não podem simplesmente abolir um mandato democrático.
Mais importante ainda, à medida que os conflitos se intensificam na Ucrânia e no Médio Oriente, duas áreas não desligadas, a Grã-Bretanha permanece fora da área potencialmente mais lucrativa e de mais rápido crescimento do comércio europeu.
Os dados mais recentes do Eurostat mostram que tudo está a morrer na frente industrial europeia, excepto a defesa.
O Reino Unido está numa excelente posição para beneficiar do aumento dos orçamentos militares através da Rolls-Royce, da BAE Systems e de um grupo de empresas com experiência em aviónica, defesa sónica, reabastecimento em voo, foguetes e destróieres de drones.
A Chanceler reacendeu as conversações sobre a “economia de segurança”. Mas o fanatismo verde do secretário da Energia, Ed Miliband, deixou o Reino Unido vulnerável no que diz respeito ao fornecimento fiável de energia.
Procura: Os dados mais recentes do Eurostat mostram que tudo está moribundo na frente industrial europeia, excepto a defesa.
Além disso, as prioridades do Partido Trabalhista – despejar dinheiro no NHS e prejudicar o aumento das despesas sociais – significam que o financiamento interno para despesas militares é limitado. Compare isto com o que está acontecendo em todo o Canal da Mancha.
Os dados do Eurostat mostram que a produção industrial, como a química, está em declínio. Em contraste, a produção de armas e munições aumentou 78 por cento anualmente até Janeiro de 2026.
Esta é a pepita de ouro que o Governo não conseguiu morder. No âmbito da Parceria de Segurança e Defesa de maio de 2025, o Reino Unido esperava obter acesso ao fundo de defesa europeu de 150 mil milhões de euros (129 mil milhões de libras).
Mais tarde, o governo decidiu que a taxa de entrada de até 6 mil milhões de euros (5,2 mil milhões de libras) era um preço demasiado elevado.
Mas este é um programa europeu no qual mesmo os defensores fervorosos do Brexit podem participar com segurança, sem causar alarido.
Aquisição de técnico
Meu antigo empregador, The Guardian, informou alegremente que o próximo presidente-executivo da BBC será o ex-executivo do Google, Matt Brittin.
Numa era de streaming em que eventos como o Oscar estão migrando para o YouTube, é compreensível que uma experiência inteligente nas redes sociais seja uma grande vantagem.
A ministra da Cultura, Lisa Nandy, prometeu uma limpeza geral do conselho da BBC para pôr fim às nomeações políticas. É difícil ver como a escolha de Brittin se encaixa nisso.
Atualmente, ela é membro não executivo do conselho do Guardian Media Group, que foi duramente criticado esta semana pelo uso de tropos anti-semitas e anti-sionistas pelo jornalista esportivo Jonathan Liew em um artigo sobre a abertura de uma padaria por Gail em Londres. Desde então, foi remasterizado online.
O que a BBC e o Governo precisam de reconhecer é que a Alphabet, proprietária da Google, não é uma cidadã corporativa perfeita, apesar do seu investimento interno na Grã-Bretanha.
Tal como outros gigantes da tecnologia, escapa à tributação do Reino Unido com relativa facilidade, embora a sua contribuição tenha aumentado recentemente.
Sério, a maneira como eles colocam as pesquisas em seus sistemas tem sido sujeita a escrutínio regulatório em todo o mundo.
A Autoridade da Concorrência e dos Mercados (CMA) examina se o material dos editores e criadores está a ser utilizado sem a devida autorização ou compensação.
Sem dúvida, Brittin é um cara legal que foi descrito como um grande fã do Dr Who. Mas tal como o presidente da CMA, Doug Gurr, um expatriado da Amazon, o seu passado em Silicon Valley não inspira confiança.
O que vem a seguir? Um executivo da Palantir para dirigir o NHS? Um presidente da Nvidia se tornará presidente da Autoridade de Estatística do Reino Unido?
pressão dos colegas
A Câmara dos Lordes fez uma declaração
A surpreendente repreensão ao Chanceler sobre os planos de assumir o poder de substituir os administradores dos fundos de pensões para dar instruções sobre como os activos devem ser investidos.
No Mansion House Deal, cerca de 17 dos maiores prestadores de pensões do Reino Unido concordaram em investir alguns dos fundos em empresas não cotadas e em investimentos globais.
Rachel Reeves e o Tesouro queriam a liberdade de desviar os fundos dos poupadores para infra-estruturas e projectos de capital privado potencialmente inseguros.
A campanha contra o ditame do governo é apoiada pela ex-ministra das pensões, Baronesa Altmann. Os deputados têm a palavra final. Eles deveriam ouvir as palavras de seus amigos sábios que possuem conhecimentos profundamente enraizados na área de finanças.
Participe da discussão
Deverá a Grã-Bretanha aproveitar oportunidades lucrativas de defesa da UE ou manter os seus princípios pós-Brexit a todo o custo?
PLATAFORMAS DE INVESTIMENTO DIY
AJ Sino
AJ Sino
Investimento fácil e portfólios prontos
Hargreaves Lansdown
Hargreaves Lansdown
Negociação de fundos gratuita e ideias de investimento
investidor interativo
investidor interativo
Investimento de taxa fixa a partir de £ 4,99 por mês
livre comércio
livre comércio
Investir no Isa agora é gratuito no plano básico
Comércio 212
Comércio 212
Vendas de ações gratuitas e sem taxas de conta
Links de afiliados: Se você publicar um produto, This is Money poderá ganhar uma comissão. Essas ofertas são escolhidas pela nossa equipe editorial porque achamos que valem a pena destacá-las. Isto não afeta a nossa independência editorial.
