NovoVocê pode ouvir as histórias da Fox News agora!
O presidente francês, Emmanuel Macron, apelou esta quinta-feira a uma desescalada imediata no Médio Oriente, apelando à suspensão dos ataques norte-americanos-israelenses a infraestruturas críticas à medida que os combates aumentam em toda a região.
“A França apela à implementação imediata de uma moratória sobre os ataques que visam infra-estruturas civis relacionadas com a água ou a energia”, escreveu Macron em X, reforçando o impulso da França para a diplomacia, mesmo quando os Estados Unidos e Israel enfatizaram a pressão militar contra o Irão e os seus representantes. “A liberdade e a segurança da navegação devem ser restauradas.”
O presidente Donald Trump adotou recentemente um tom misto sobre o papel da França, dizendo que conversou com Macron e que Paris estava cautelosamente otimista de que acabaria por ajudar a proteger o Estreito de Ormuz, uma importante rota marítima global para o fornecimento de petróleo e energia.
No meio das crescentes tensões no Médio Oriente, muitos aliados rejeitaram os apelos para que apoiássemos o Estreito de Ormuz
O presidente Donald Trump adotou um tom misto sobre o papel da França na quinta-feira. (Win McNamee/Getty Images)
Numa “escala de 0 a 10”, Trump disse que Macron era um “oito”.
“Não é perfeito, mas isto é a França”, disse ele durante uma conferência de imprensa na Casa Branca na segunda-feira.
Trump disse acreditar que Macron iria “ajudar” a proteger o Estreito de Ormuz, mas acrescentou: “Não vou vendê-los com força, porque a minha posição é que não precisamos de ninguém. Somos o país mais forte do mundo”.
“Estou quase fazendo isso… porque quero saber como eles vão reagir”, disse Trump, sugerindo que os EUA também estão testando seus aliados.
Numa crise futura, advertiu: “Há anos que venho dizendo que, se algum dia precisarmos deles, eles não estarão lá. Nem todos, mas não estarão lá”.
A divisão reflecte uma questão mais ampla que enquadra o conflito: se a diplomacia irá conter a rede regional do Irão ou se será necessária força para desmantelá-la.
Os líderes mundiais estão divididos sobre a acção militar num ataque coordenado EUA-Israel com o Irão
Uma imagem de satélite mostra o Estreito de Ormuz, uma via marítima vital que liga o Golfo Pérsico ao Golfo de Omã, importante para o abastecimento energético global. (Amanda Macias/Fox News Digital)
Essa tensão é mais evidente no Estreito de Ormuz, uma estreita via navegável entre o Irão e Omã que serve como um dos pontos de estrangulamento energético mais críticos do mundo, com um quinto do abastecimento mundial de petróleo a passar por ele todos os dias.
Nas últimas semanas, o Irão interrompeu o tráfego através do estreito com drones, mísseis e ameaças navais, aumentando os receios de um abrandamento no transporte marítimo comercial e de um choque económico mais amplo, à medida que os mercados energéticos globais enfrentam uma incerteza crescente.
Macron disse que a França “nunca participaria em operações para abrir ou libertar” a via navegável crítica “no contexto atual”, sublinhando que a França “não é parte no conflito”.
Em vez disso, Paris propôs escoltar navios mercantes apenas depois de as hostilidades terem diminuído, em coordenação com os intervenientes regionais.
Ao mesmo tempo, os aliados europeus – incluindo a França – sinalizaram que não estão a recuar completamente nos esforços para proteger a via navegável estratégica.
Os líderes do Reino Unido, França, Alemanha, Itália, Holanda e Japão expressaram a sua “prontidão para cooperar nos esforços apropriados” para garantir a passagem segura através do Estreito de Ormuz numa declaração conjunta emitida quinta-feira, ao mesmo tempo que apelam a uma “cessação imediata das ameaças” contra a navegação comercial iraniana.
Um diplomata europeu disse à Fox News que o Reino Unido lideraria um esforço diplomático para uma resposta coordenada entre os parceiros europeus e do Golfo, uma vez que estão em curso discussões sobre como estruturar tal missão.
Pesos pesados da OTAN recusam missão Ormuz enquanto Trump alerta que aliança está em risco
Uma bola de fogo surge do local de um ataque aéreo israelense que atingiu uma área na periferia sul de Beirute na noite de 10 para 11 de março de 2026. (Fedel Itani/AFP via Getty Images)
No entanto, as autoridades europeias estão divididas quanto ao momento, com preocupações de que o lançamento de tal esforço durante as hostilidades activas possa introduzir novos alvos de alto valor no conflito, de acordo com o diplomata.
França impulsiona diplomacia nas frentes ligadas ao Irão
O Líbano emergiu como uma segunda frente na guerra depois que o grupo militante Hezbollah, apoiado pelo Irã, começou a atacar Israel após os ataques dos EUA e de Israel ao Irã no final de fevereiro.
O grupo disparou foguetes e drones a partir do sul do Líbano, provocando ataques retaliatórios israelitas e transformando o conflito num conflito regional mais amplo, directamente ligado a Teerão, ao Irão e à sua rede proxy.
Embora evite o envolvimento militar directo, a França está a intensificar o seu esforço diplomático no Líbano, com o Presidente libanês Joseph Aoun a apelar a conversações directas entre Israel e Beirute, que ele diz estar aberto a conversações.
As autoridades francesas vêem-no como uma “janela de oportunidade” para estabilizar a fronteira e evitar uma nova escalada, argumentando que ambos os lados têm interesse em evitar que o Líbano se torne uma plataforma de lançamento para ataques a Israel.
Mas as autoridades israelitas recuaram fortemente, argumentando que a diplomacia não pode ter sucesso quando o Hezbollah está armado e activo.
Desde que o Hezbollah se juntou à luta após ataques ao regime iraniano, o grupo disparou centenas de foguetes, mísseis e drones contra Israel, disseram as Forças de Defesa de Israel na quinta-feira.
O ministro das Relações Exteriores de Israel, Gideon Saar, disse que Israel tem sofrido ataques constantes do território libanês nas últimas semanas.
“Desde 2 de março, Israel foi atacado mais de 2.000 vezes com mísseis e drones provenientes do território libanês”, escreveu ele. X terça-feira.
Sarr alertou que a crise se estendia para além da região, chamando as perturbações nas rotas marítimas de “uma forma de terrorismo naval que pode prejudicar a economia global”.
Expressando abertura à normalização com o Líbano, Sarr deixou claro que o Hezbollah era o obstáculo central.
“O obstáculo para isso é o Hezbollah”, disse ele, acrescentando que Beirute deve tomar “medidas significativas” contra as armas, o financiamento e a liderança do grupo.
Analistas dizem que a lacuna – entre o impulso diplomático da França e as exigências de segurança de Israel – reflecte um problema estrutural profundo que persiste há anos.
A França “tem uma influência potencial que nunca usou… especialmente uma vara”, disse David Schenker, ex-secretário assistente dos EUA para Assuntos do Oriente Próximo, que supervisionou a política para o Líbano na primeira administração Trump e agora dirige o programa sobre política árabe no Instituto de Política para o Oriente Próximo de Washington, à Fox News Digital.
Ele argumentou que Paris não conseguiu usar a sua influência para pressionar o Hezbollah ou os seus apoiantes.
Embora Schenker tenha dito que conversações diretas entre o governo libanês e Israel seriam úteis, ele questionou se elas mudariam a realidade no terreno.
“Não vejo como um cessar-fogo mudará o status quo”, disse ele.
Trump pressionou os parceiros da OTAN por apoio enquanto Hegseth criticava a hesitação
48 horas após os ataques ao Irão, o Hezbollah disparou mísseis de longo alcance contra o norte de Israel a partir do Líbano, agravando o conflito mais amplo no meio da Operação Epic Fury. (Hadi Mizban/AP)
Os líderes libaneses têm afirmado repetidamente o monopólio do Estado sobre as armas, mas “na verdade não fizeram muito”, disse Schenker, acrescentando que há “confiança zero” de que irão avançar, dada a oposição do Hezbollah.
O exército libanês também indicou as suas limitações, priorizando “a segurança do exército sobre a unidade nacional e o desarmamento”.
No terreno, a situação continua a deteriorar-se rapidamente.
A violência no Líbano aumentou dramaticamente desde o início da guerra no Irão.
“A violência aumentou 400% no Líbano”, disse Basel Douik, investigador da Armed Conflict Location & Event Data (ACLED), acrescentando que os ataques israelitas e os confrontos do Hezbollah deslocaram pelo menos 1 milhão de pessoas.
Douik disse que Israel parece estar tentando criar uma zona tampão ao sul do rio Litani, no Líbano. Advertiu que a escalada “levaria a outra ocupação no sul do Líbano semelhante à de 1982”.
Entretanto, o Hezbollah – há muito apoiado pelo Irão – continua a operar como uma poderosa força armada dentro do Líbano, complicando os esforços para alcançar qualquer solução política duradoura.
A França desempenhou um papel diplomático proeminente no Líbano ao longo dos anos, incluindo o apoio à Força Interina das Nações Unidas no Líbano (UNIFIL). Mas a missão tem enfrentado desafios crescentes, incluindo restrições à circulação e ataques ao seu pessoal, levantando críticas sobre a sua eficácia.
Os críticos argumentam que as repetidas iniciativas diplomáticas não conseguiram conter a mobilização militar do Hezbollah, tornando Israel cada vez mais céptico em relação a novas propostas.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
O presidente francês Emmanuel Macron encontra-se com o presidente eleito Donald Trump no Palácio do Eliseu em 7 de dezembro de 2024 em Paris, França. Donald Trump estava entre uma onda de dignitários estrangeiros em Paris neste fim de semana para assistir à reabertura da Catedral de Notre-Dame, danificada mais de cinco anos após um grande incêndio. (Oleg Nikishin/Getty Images)
“Os franceses especializam-se em cenouras”, disse Schenker, acrescentando que Paris está relutante em exercer pressão apesar da sua influência no Líbano.
Mas ele disse que a divisão atlântica não era totalmente unilateral.
“Esta é uma guerra iniciada por Israel e pelos Estados Unidos, e eles discordaram dela”, disse ele, acrescentando que proteger os fluxos globais de energia através do Estreito de Ormuz era uma “responsabilidade internacional”.
