NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox News!
Um ataque aéreo a um hospital no Afeganistão, que alegadamente matou centenas de pessoas, está a enfrentar um escrutínio cada vez maior, não só pelo ataque em si, mas também pelo que os críticos descrevem como uma resposta internacional silenciosa.
O governo liderado pelo Taleban do Afeganistão disse que mais de 400 pessoas foram mortas e centenas ficaram feridas após um ataque ao Hospital Omid, uma importante instalação de reabilitação de drogas em Cabul, Afeganistão, segundo a Reuters. De acordo com a Associated Press, civis, incluindo crianças, também foram mortos no aumento dos ataques transfronteiriços no Paquistão.
Os números de vítimas não foram verificados de forma independente.
O ataque ocorreu em meio à rápida escalada da ação militar entre o Paquistão e o Afeganistão, que se intensificou nas últimas três semanas.
A ÍNDIA MELHORA AS RELAÇÕES DIPLOMÁTICAS COM O TALIBAN À MEDIDA QUE SEU RIVAL PAQUISTÃO PERDE SUA POPULAÇÃO NO AFEGANISTÃO
Local de um hospital de reabilitação de drogas destruído no que o Talibã disse ter sido um ataque aéreo paquistanês em Cabul, Afeganistão, em 17 de março de 2026. (Disse Hassib/Reuters)
Os ataques aéreos e confrontos transfronteiriços espalharam-se por muitas províncias; O Paquistão atacou o que disse serem bases do Tehrik-e-Taliban Pakistan (TTP), um grupo militante responsável por ataques dentro do Paquistão e designado como organização terrorista pelos Estados Unidos. O governo talibã acusou Islamabad de violar a soberania do Afeganistão.
Num briefing das Nações Unidas na quarta-feira, um porta-voz da ONU disse que o conflito entrou na sua terceira semana com um impacto civil generalizado. Mais de 115 mil pessoas foram deslocadas pelo conflito, mais de 300 abrigos foram danificados ou destruídos e pelo menos 25 instalações de saúde foram fechadas ou funcionaram mal, segundo agências humanitárias da ONU.
O Paquistão negou ter visado um hospital, dizendo que a operação atingiu infra-estruturas militantes.
“Desde o início desta campanha antiterrorista, o Paquistão tem procurado defender e proteger o povo do Paquistão, visando terroristas e infra-estruturas terroristas incubadas e alimentadas pelos talibãs afegãos”, disse o porta-voz do primeiro-ministro, Mosharraf Zaidi, à Fox News Digital.
Paquistão DECLARA ‘GUERRA ABERTA’ CONTRA O AFEGANISTÃO em resposta aos ataques retaliatórios do Talibã
Voluntários do Crescente Vermelho carregam o corpo de uma vítima morta em um ataque aéreo talibã paquistanês a um hospital de reabilitação de drogas em Cabul, Afeganistão, em 17 de março de 2026. (Disse Hassib/Reuters)
Zaidi disse que o ataque teve como alvo armas e munições em Camp Phoenix, em Cabul, Afeganistão, insistindo que “não há hospitais civis em Camp Phoenix” e acrescentando que relatos de que uma instalação de reabilitação foi atingida podem ter sido devido a “explosões secundárias” de armas armazenadas.
Na quarta-feira, dois dias após o ataque, as Nações Unidas condenaram o alegado ataque através de um porta-voz do Secretário-Geral António Guterres, “condenando veementemente” um ataque aéreo que “supostamente resultou na morte (e) ferimentos de civis num hospital” e apelou a uma investigação independente.
Ainda assim, alguns analistas dizem que a resposta não correspondeu à escala do incidente.
“Funcionários da ONU rapidamente condenaram os ataques dos EUA e de Israel ao regime iraniano como uma ‘agressão’ ilegal… Mas o ataque aéreo do Paquistão ao Hospital Omid em Cabul (matando mais de 400 civis) provocou apenas uma ‘forte condenação’ tardia e a exigência padrão de ‘desescalada’”, disse o Diretor Executivo da ONU Watch, Hillel Neuer, à Fox News Digital.
CLIQUE PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
Combatentes talibãs afegãos patrulham perto da fronteira Afeganistão-Paquistão em Spin Boldak, província de Kandahar, após confrontos entre forças paquistanesas e afegãs. (Reuters/Stringer/Foto de arquivo)
“Esta resposta comedida – nenhuma indignação pessoal de Guterres, nenhuma sessão de emergência nomeando o Paquistão e nenhum coro equivalente de relatores da ONU ou agências como a OMS, a ONU Mulheres e a UNICEF – revela hipocrisia”, disse ele. “Quando centenas de afegãos indefesos morrem num hospital, a ONU pronuncia palavras comedidas. Mas quando os Estados Unidos ou Israel podem ser culpados – justificados ou não – a condenação é imediata e esmagadora. Quando algumas vítimas são muito mais importantes do que outras, a ONU revela a sua agenda política cínica. Este duplo padrão não defende os direitos humanos, corrói-os.”
O advogado australiano de direitos humanos, Arsen Ostrovsky, repetiu esta crítica em uma postagem no
