3 minutos de leitura17 de março de 2026, 15h24 IST
O Supremo Tribunal de Delhi concedeu na terça-feira (17 de março) uma “liminar provisória dinâmica” em favor de Himayani Puri, filha do Ministro da União Hardeep Singh Puricontra conteúdo supostamente difamatório publicado online ligando-a ao criminoso sexual americano condenado Jeffrey Epstein, que supostamente cometeu suicídio na prisão em agosto de 2019.
Uma liminar dinâmica permite essencialmente que os demandantes solicitem a remoção automática de conteúdo supostamente difamatório novo ou alterado, sem ter que ir a um tribunal para obter uma ordem todas as vezes. A liminar serve como orientação para remoção de URLs, conteúdos e artigos.
Em seu processo, Himayani Puri pediu indenização de Rs 10 milhões e remoção/liminar global do conteúdo supostamente difamatório.
O juiz Mini Pushkarna do Tribunal Superior ordenou que o conteúdo supostamente difamatório fosse removido dentro de 24 horas. Se o conteúdo não for removido, o tribunal orientou as redes sociais e outras plataformas para garantir que tal conteúdo seja impedido de estar disponível na Índia.
O tribunal ouviu argumentos sobre se a ordem do HC pode ser aplicável globalmente, já que Puri, o demandante, é residente em Nova York.
O defensor sênior Mahesh Jethmalani, representando Puri, pediu uma liminar global sobre o conteúdo supostamente difamatório.
O advogado sênior Arvind Datar, representando a Meta Platforms, que possui e opera Facebook, Instagram e WhatsApp, argumentou que a questão de saber se uma liminar global de um tribunal indiano pode ser mantida está pendente perante um tribunal da divisão do Delhi HC.
A história continua abaixo deste anúncio
A demandante alegou no seu processo que os réus publicaram conteúdo difamatório na Internet, alegando que ela tinha adquirido propriedades valiosas na Índia e no estrangeiro, ao mesmo tempo que levantavam insinuações sobre a origem dos fundos e implicavam ligações indirectas a Epstein. Em seu processo, ela solicitou indenização de SEK 10,10 milhões.
A demandante alegou que ela “não é uma funcionária pública nem uma figura pública” e é uma “ilustre profissional de finanças e gestão de investimentos de reputação internacional”.
Ela se opôs a que os criadores de conteúdo a associassem a Epstein, bem como a “questões relacionadas ao seu emprego anterior e negociações comerciais”.
Os demandantes, que citaram o YouTube como um dos réus, se opuseram à “campanha on-line coordenada e maliciosa orquestrada pelos réus, pretendendo vincular (Puri) a Jeffrey Epstein e suas atividades criminosas”.
A história continua abaixo deste anúncio
Um dos canais online citados como réus, “The Public India”, argumentou perante o tribunal que as ordens de remoção irão “sufocar a liberdade jornalística”, especialmente enquanto uma investigação global sobre Epstein está em andamento. “Quando existe uma curiosidade jornalística imparcial, isso deveria ser permitido. O jornalismo justo deveria ser permitido”, argumentou o réu.
A plataforma também informou ao tribunal que após uma conversa telefônica com Himayani Puri/seus representantes, eles já haviam retirado o conteúdo.
Ao conceder a liminar dinâmica provisória ex parte, o tribunal esclareceu que a liminar se aplicará dentro do domínio da jurisdição indiana ou para conteúdo carregado de endereços IP na Índia.
© The Indian Express Pvt Ltd
