Quase dois anos no cargo e Rachel Reeves está a tentar acender a agenda de crescimento do Partido Trabalhista.
Por mais encorajador que seja o facto de a Chanceler ter decidido apoiar a inovação, a inteligência artificial e a computação quântica, é demasiado pouco e demasiado tarde.
Outras ideias na abordagem de Reeves na Conferência Mais de hoje também fracassam.
Uma relação económica mais estreita com a UE pode parecer lógica, dado que é geograficamente o parceiro comercial mais próximo do Reino Unido, mas também existem obstáculos formidáveis.
Politicamente, isto significaria que o Reino Unido desafiaria as decisões democráticas e reverteria a votação do Brexit de 2016 e o acordo de divórcio assinado por Boris Johnson.
Não está claro se vincular o Reino Unido a uma UE dividida, que está actualmente em disputa sobre os gastos com a defesa, é uma boa ideia.
Medidas desesperadas: a chanceler Rachel Reeves, na foto, quer reformar o Serviço de Ouvidoria Financeira, que supostamente desencoraja investimentos no país
A Chanceler gosta de nos dizer que o Reino Unido é a economia europeia que mais cresce no G7. Juntar-se a uma comunidade em recessão não é a ideia mais inteligente.
E quanto à outra grande ideia de Reeves? Ele acha que o crescimento poderia ser desencadeado com o afrouxamento das regulamentações. A última proposta do Chanceler é reformar o Serviço de Provedoria Financeira, que supostamente desencoraja o investimento no país.
Como mostram os problemas da Close Brothers, a cultura da compensação pode ter ido longe demais.
No entanto, o Partido Trabalhista nunca para de atacar os trabalhadores e eles estão entre as maiores vítimas do escândalo do financiamento automóvel, que é o actual foco do Provedor de Justiça.
Seus procedimentos podem ser muito lentos. Mas é amigo dos consumidores que lutam diariamente contra o mau atendimento ao cliente e as fraudes.
Seria inapropriado que um governo que distribui compensações aos utilizadores de aquecimento a gasóleo atacasse uma organização que procura garantir a justiça financeira.
A abordagem de Reeves aos reguladores está errada. É improvável que nomear o ex-presidente da Amazon como presidente da Autoridade de Concorrência e Mercados (CMA) seja vantajoso para a tecnologia do Reino Unido.
No passado recente, a única coisa que impedia a tecnologia e a criatividade do Reino Unido de serem invadidas por gigantes como a Microsoft era o CMA.
Dar a este e ao resto dos Magnificent 7 (Nvidia, Apple, Alphabet, Amazon, Meta Platforms e Tesla) o direito de escalar forte contra os líderes do Reino Unido não funcionará.
O anúncio de um novo crescimento pela Autoridade de Regulação Prudencial, autorizado na sequência da Grande Crise Financeira, é inoportuno.
Dados os acontecimentos recentes nos mercados de crédito privado, os requisitos de capital precisam de ser mais rigorosos do que afrouxados. Sim, a cidade e os negócios precisam de menos burocracia, mas também precisam evitar excessos.
Ontem conheci um dos empresários mais bem-sucedidos da Grã-Bretanha. Ele entende que o déficit fiscal deve ser corrigido.
Ele acredita que jogar dinheiro em um NHS quebrado é um dinheiro bom além de ruim. Quanto aos impostos sobre herança, que poderiam significar a desintegração do seu império, é melhor que estas palavras não sejam repetidas no jornal da família.
Última posição
Close Brothers é um dos poucos bancos comerciais históricos da Grã-Bretanha ainda em operação.
Mas, seguindo as palavras do vendedor a descoberto Viceroy Research, os seus dias como fonte independente de financiamento para o exército britânico de empresas médias que procuram renovar as suas fábricas podem estar contados.
Sob a gestão do CEO Mike Morgan, a empresa embarcou num esforço ousado para restaurar as suas finanças após a exposição ao escândalo do financiamento automóvel.
Seu braço de gestão de ativos vendeu a corretora Winterflood Securities e cancelou seus dividendos.
O objetivo das medidas tomadas é manter o navio à tona depois de preparados 300 milhões de libras em suprimentos. Viceroy sugere que a responsabilidade poderia ser quatro vezes maior (£ 1,2 bilhão), eliminando efetivamente um forte da cidade.
Para o bem dos clientes próximos nas regiões, devemos esperar que Viceroy anule sua análise. Os danos podem já ter ocorrido.
mau cheiro
A transferência da Thames Water para credores seniores aliviaria o Governo dos riscos financeiros de colocar a maior empresa de abastecimento de água da Grã-Bretanha sob administração privada.
Seria errado se o preço do resgate fosse, como pretendido, que uma empresa que descarrega frequentemente esgotos no Tâmisa escapasse a uma multa e fosse autorizada a continuar a poluir o ambiente.
Ofwat, Whitehall e os tribunais não devem ser intimidados pelos tubarões financeiros.
Participe da discussão
Estarão os trabalhistas a arriscar o futuro da Grã-Bretanha ao flexibilizarem as regras aplicáveis às grandes empresas enquanto os trabalhadores pagam o preço?
PLATAFORMAS DE INVESTIMENTO DIY
AJ Sino
AJ Sino
Investimento fácil e portfólios prontos
Hargreaves Lansdown
Hargreaves Lansdown
Negociação de fundos gratuita e ideias de investimento
investidor interativo
investidor interativo
Investimento de taxa fixa a partir de £ 4,99 por mês
livre comércio
livre comércio
Investir no Isa agora é gratuito no plano básico
Comércio 212
Comércio 212
Vendas de ações gratuitas e sem taxas de conta
Links de afiliados: Se você publicar um produto, This is Money poderá ganhar uma comissão. Essas ofertas são escolhidas pela nossa equipe editorial porque achamos que valem a pena destacá-las. Isto não afeta a nossa independência editorial.
