A Assembleia de Gujarat testemunhou na quarta-feira uma discussão acalorada entre membros da oposição e os partidos no poder sobre um ponto de ordem levantado pelo Ministro da Agricultura, Jitu Vaghani, alegando violação de privilégio pelo legislador da AAP, Gopal Italia.
Após o período de perguntas, Vaghani disse que a Itália cometeu um “crime de privilégio” ao dar uma coletiva de imprensa sobre uma questão marcante que não foi discutida na Câmara na terça-feira (10 de março).
O Ministro Arjun Modhwadia falou sobre o ponto de ordem, sem mencionar a Itália, que fazer declarações dentro ou fora da Câmara com a intenção de humilhar alguém é contra as tradições de Gujarat.
Itália defende ação
O ponto de ordem foi fortemente contestado pela Itália. “A questão aqui (levantada por Vaghani) é que uma questão que não foi discutida aqui (na Câmara) não pode ser discutida fora. A regra diz que quaisquer perguntas feitas por meio da Assembleia e quaisquer respostas dadas pelo governo… elas se tornam propriedade pública da Câmara, o que significa que são propriedade do povo de Gujarat. A questão de saber se a discussão ocorre ou não está ligada apenas ao momento das perguntas, mas é direito do povo de Gujarat saber o que o Parlamento fez no Parlamento para ser proibido de fazer observações políticas fora da Câmara, disse Italia.
“Uma decisão sobre quais observações e comentários fiz fora da Câmara não pode ser tomada dentro da Câmara”, acrescentou. Referindo-se a um comentário indireto de um legislador anteriormente na Câmara, Italia disse: “Não podemos dizer a nenhum membro ou ministro que eles estão falando tendo a mídia/jornais em mente. Quem quer que esteja falando aqui, está falando tendo em mente o povo de Gujarat e não qualquer instituição. Cabe à mídia ou a qualquer outra instituição como eles percebem o que está sendo dito aqui”, disse Italia.
A Itália também tentou responder a um comentário feito por Vaghani sobre ele no início da Câmara.
“Ele (Vaghani) me nomeou e disse (eu me comporto como um) proprietário. O que isso significa?… Posso pensar que sou o primeiro-ministro, esse é o meu problema. Como você pode me dizer que sou um proprietário? Posso me considerar o presidente dos Estados Unidos, esse é o meu problema… E por que deveria me considerar louco? Acho que sou inteligente. Não fui aprovado e fui aprovado, portanto fui aprovado. Sou inteligente e tenho orgulho de ser um BA, LLB e LLM e dirão isso com orgulho, Itália também disse que nunca teve a intenção de humilhar ninguém. Ele reiterou sua objeção ao ponto de ordem, argumentando que os assuntos perante a Câmara são de “domínio público” que poderiam ser debatidos externamente.
A história continua abaixo deste anúncio
Resposta do BJP
Respondendo à Itália, Vaghani disse: “(Itália) está falando sobre a classe 8. Quanto Keshubhai (Patel, o primeiro ministro-chefe do BJP de Gujarat) estudou?… Quem foi receber as bênçãos de Keshubapa?… Vá e responda à mídia sobre a educação de Keshubhai… Esse tipo de conversa… Se não é um insulto, o que é?”
Como Vaghani comentou, aparentemente insinuando que a zombaria do “passaporte Classe 8” da Itália se destinava ao vice-ministro-chefe Harsh Sanghavi.
Sanghavi também se juntou à discussão. “Na BA LLB ele pode ter lido todas as leis, mas não deve ter lido se um sapato pode ser atirado em alguém ou não.”
O Vice-CM referia-se ao incidente de 2017, quando a Itália atirou um sapato ao então Ministro de Estado do Interior, Pradeepsinh Jadeja, no complexo de assembleias.
A história continua abaixo deste anúncio
Sanghavi disse que pode ser discutido perante a mídia o que aconteceu na Câmara.
“(No entanto), é importante o que você fala quando cita a resposta à questão (que foi levantada) na assembleia”, disse ele. Ele então disse que deveria ser nomeada uma comissão para investigar o que aconteceu na Câmara durante um mês e como isso foi contado à mídia. A decisão pode ser tomada após a realização de um inquérito a esse respeito que, segundo ele, pode esclarecer as coisas.
Sanghavi então disse: “…alguém pode ter estudado menos, mas não acho que nos programas de bacharelado e bacharelado alguém receba esse treinamento para contar mentiras.” De acordo com a declaração de Sanghavi perante a Comissão Eleitoral de 2022, sua “qualificação educacional mais alta” é aprovação na classe 9.
Congresso apoia Itália
A questão de ordem foi contestada pelos legisladores do Congresso Shailesh Parmar e Amit Chavda.
A história continua abaixo deste anúncio
Parmar disse que, uma vez que o governo tenha dado a resposta a uma pergunta, é direito dos legisladores falar com a mídia sobre o assunto na forma de troca ou comunicado de imprensa. “Não pode haver uma proibição disso”, disse Parmar. O presidente do partido estadual do Congresso, Amit Chavda, disse: “(Os membros) não podem ser impedidos de falar factualmente sobre as questões (na Assembleia) para a mídia. E fazer observação política externa é um direito de qualquer representante público. Acho que não há violação de privilégio nisso. Portanto, a orientação e decisão claras (do orador) (sobre isso) são necessárias.” O presidente da Câmara Shankar Chaudhary reservou sua decisão sobre o ponto de ordem, dizendo: “Acho que terei que tomar uma decisão elaborada sobre isso.”
