Início AUTO Sala de estudos: Arkansas 88, Missouri 84

Sala de estudos: Arkansas 88, Missouri 84

15
0

Quando Trent Pierce acertou um três para colocar o Missouri à frente, faltando pouco mais de um minuto para o final da prorrogação, tive um momento em que pensei que os Tigers iriam conseguir. Mas na posse seguinte, eles não conseguiram pegar dois rebotes, dando ao Arkansas três arremessos para recuperar a liderança, e na terceira descida, eles conseguiram. Então, na posse seguinte, Malique Ewin acertou uma cesta de 3 pontos e eu tive a sensação de que eles não conseguiriam.

Muitos desses jogos disputados se resumem a pequenas jogadas. Na coluna Pourover de domingo, expressei um pouco da minha frustração com a forma como algumas jogadas, eventos ou decisões foram contra os Tigers, que viraram um jogo acirrado a favor dos Razorbacks. Cada vez que isso acontece ao longo do tempo, uma série de pequenas coisas que acontecem de uma forma ou de outra poderiam ter feito este jogo seguir em uma direção diferente.

Mizzou aproveitou uma sequência de 11-0 para passar de uma desvantagem de 8 para uma vantagem de 3 no início do segundo tempo. E então uma corrida de 8 a 0 para passar de três para cinco para cima, faltando cerca de 8 minutos para o fim do tempo regulamentar, foi o momento em que pensei que os Tigres tentavam assumir o controle. Afinal, eles se esquivaram de Darius Acuff sem jogar, então o Arkansas ficou sem seu melhor jogador. Eles ainda tinham Meleek Thomas, que por sinal era ótimo, mas Thomas tem sido mais fácil de atrair chutes fortes do que Acuff durante toda a temporada. Esta foi a chance de Tiger.

Mas depois de uma bandeja do DJ Wagner, Mark Mitchell errou uma bandeja de direção (uma das poucas tacadas que ele errou no dia) e uma enterrada de Ewin, os Hogs se recuperaram e só seria uma disputa acirrada pelo resto do dia.

Talvez se Mizzou tivesse feito mais alguns três, talvez se Mark fizesse aquela bandeja. É disso que se trata esses jogos. O Arkansas apenas executou um pouco mais, fez mais alguns arremessos quando precisou ou conseguiu o rebote ofensivo quando precisava.

O problema dos Hogs é que eles vão marcar. De acordo com as classificações do KenPom.com, eles têm o sexto melhor ataque do país. Seus 1,15 pontos por posse de bola foram o décimo pior desempenho da temporada, então os Tigres estavam perto… mas Arky ainda teve outras três vitórias com desempenhos piores ofensivamente. Acertar 50% em seus arremessos de 3 pontos dói, o que empatou com um de seus sétimos melhores desempenhos de arremessos na temporada. Portanto, os Tigres fizeram seu trabalho principalmente, fazendo o Arkansas lutar mais dentro do arco, mas mais FGAs e arremessos de três pontos cancelaram isso.

As 76 posses parecem altas, mas não são ajustadas aos 40 minutos. Este jogo foi disputado em torno de 67 posses de bola, ou bem na casa do leme para os Tigres. Eles foram capazes de desacelerar o Arkansas e, na verdade, superaram o Arkansas na transição, o que é uma vitória.

  • Mas o vidro… ah, o segurança. Não foi terrível, na verdade todo o jogo. Mas foi ruim o suficiente para fazer a diferença. Dois com uma posse de bola na prorrogação, outro com menos de 2 minutos restantes, resultaram em pontos cada. Então o golpe de misericórdia, a defesa de lance livre de Mizzou forçou um erro chave para baixo por 2, eles não conseguiram garantir aquela prancha. Ewin agarrou e foi até a linha e fez dois FTs que selaram a vitória.
  • As reviravoltas também não foram tão ruins, apenas ruins o suficiente. Mizzou realmente converteu mais pontos em turnovers18-15, mas dado o chute forte dos Hogs, algumas posses extras para acertar os chutes na borda poderiam ter sido suficientes para superá-lo.

Isso não foi tão diferente do jogo em Fayetteville, apenas com a troca dos campos da casa.

Trifecta: Mark Mitchell, Shawn Phillips, Jayden Stone

Na temporada: Marcos Mitchell 60, Pedra Jayden 34, Anthony Robinson20, Jacob Tripulações 19, PARA Barrett 16, Trent Pierce 12, Shawn Phillips 12, Jevon Porter 5, Sebastian Mack 3, Trent Burns 1, Annor Boateng 1

Teria sido bom para Mark, em algum momento, descansar um pouco mais. 43 minutos, com 32% de utilização é muito para todos. Brazile jogou 44 minutos, e Thomas e Wagner jogaram 45, mas cada um conseguiu fazer jogadas e deixar os outros dirigirem. Mark obteve 24,5 posses de bola, de acordo com a matemática, mas 20 FGAs, 11 FTAs, 4 assistências e 2 turnovers, 24,5 parece pouco. Dava para ver as pernas de Mark ficando um pouco pesadas no final da partida. E ele foi empurrado para baixo da borda na tentativa decisiva de lance livre.

Mark precisava de ajuda e Jayden Stone e Shawn Phillips deram o melhor de si. Stone provavelmente poderia ter usado algumas posses extras, ambos foram sólidos no arremesso de bola, mas suas três viradas e as 4 viradas de Phillips reduziram sua eficácia geral.

Teria sido uma boa combinação para Barrett, mas até ele lutou para causar impacto. Trent Pierce estava bem… mas todos precisavam melhorar um pouco. Ou um ou dois caras precisavam ser realmente bons, em vez de apenas muito bons. Mas apenas três caras com Floor% acima de 40% dificultarão a vitória.

Teria sido uma boa noite para acontecer algo com Trent Burns, mas ele foi rapidamente chicoteado por Ewin ao redor da cesta. Um -15 em apenas 5 minutos é uma negociação difícil de manter.

E Crews também não conseguiu impactar o jogo, já que o Arkansas manteve seu plano de jogo específico com Crews, jogando-o do chão, perseguindo-o nos interruptores.

Foi um final decepcionante para uma temporada de conferências que começou com muitas promessas e viu muitos obstáculos ao longo do caminho. Mas dada a situação no final de dezembro, eles obtiveram resultados suficientes nas conferências para levá-los de volta ao torneio da NCAA. Resumindo, acho que você consideraria isso um sucesso.

Conhecemos os limites desta escalação e a rotação neste momento. Não há mais surpresas. Os jogos vencedores de Mizzou dependem de quantos jogadores em sua curta rotação jogarão bem naquela noite. Quanto mais, melhor.

Mudei o glossário para uma página estática no RockM+ para reduzir o tamanho da parte inferior deste post.

Então, se você está procurando o significado de qualquer uma dessas estatísticas, Confira o glossário!

Em um esforço para atualizar o Study Hall, deixei de lado os Toques/Possessão e mudei um pouco mais para os Prêmios. Isso é um pouco experimental, então se houver algo que você queira ver, me avise e verei se há uma maneira visual fácil de apresentá-lo.

Se houver algo que você gostaria de ver mais explicação, deixe um comentário e me avise!

Source link

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui