O julgamento da Live Nation está longe de terminar. Vários estados pretendem ir a julgamento por conta própria na segunda-feira, a menos que um acordo seja alcançado nos próximos dias.
Na terça-feira, um dia depois de o Departamento de Justiça ter anunciado em tribunal que tinha chegado a um acordo com a Live Nation acordado por um grupo de estados, o juiz Arun Subramanian realizou uma audiência sobre o futuro do caso. Ele ordenou que o CEO da Live Nation, Michael Rapinoe, o chefe interino da divisão antitruste do Departamento de Justiça, Omid Assefi, e representantes dos estados que ainda não haviam se firmado permanecessem no tribunal de Manhattan e tentassem chegar a um acordo mais amplo. Subramanian ainda não se pronunciou sobre um pedido de anulação do julgamento apresentado ontem por dezenas de demandantes do governo, mas parecia inclinado a avançar com um julgamento na próxima semana se eles permanecerem instáveis até então. Até segunda-feira, 27 estados e Washington, D.C. faziam parte do grupo de demandantes, de um total de 40 procuradores-gerais.
Parece que Subramanian é o único optimista quanto à possibilidade de chegar a um acordo e entusiasmado com a continuação rápida do julgamento caso este não seja alcançado. Vários estados disseram repetidamente que querem levar um caso contra a Live Nation em tribunal e não aceitarão um acordo que não satisfaça as suas preocupações. “Não há chance de terminarmos isso até sexta-feira”, garantiu Dan Wall, representante da Live Nation, ao juiz.
“Bem, não nesta situação”, respondeu Subramanian.
“Não há chance de terminar isso até sexta-feira.”
Enquanto o tribunal ria, Subramanian parecia estar falando sério. Ofereceu seu camarim, a sala do júri do tribunal habitual e outros espaços para as partes continuarem suas conversas. “Vocês ficarão aqui”, disse ele aos representantes estaduais no comitê de assentamentos, formado por Nova York, Califórnia, D.C., Texas e Tennessee. “Estamos todos aqui e aqui ficaremos”, afirmou, incluindo o próprio juiz, que afirmou que estará presente caso cheguem a um impasse.
Wall disse que os estados têm uma série de demandas que incluem não apenas danos financeiros, mas medidas cautelares que podem incluir mudanças em seus negócios. Ele disse: “Queremos continuar a cair aqui e não vamos continuar a cair entre hoje e sexta-feira”. Subramanian apelou para a experiência de negociação de Rapinoe. “Quando as pessoas concentram sua atenção e estão lá, às vezes isso representa 90% do jogo”, disse Judge.
O Departamento de Justiça anunciou repentinamente seu acordo com a Live Nation na segunda-feira, com o júri esperando do lado de fora do tribunal e se preparando para continuar ouvindo o depoimento da semana anterior. Subramanian repreendeu os advogados de ambos os lados por não terem informado-o do acordo antes, especialmente porque a data no termo de compromisso assinado era quinta-feira passada. O grupo de estados que queriam continuar a processar as suas reivindicações de anulação do julgamento apresentou-se, dizendo que o júri seria tendencioso se o Departamento de Justiça abandonasse o caso neste momento, citando questões logísticas que pareciam ter sido pelo menos parcialmente resolvidas a partir de terça-feira.
Na terça-feira, Subramanian também se revezou na repreensão de ambas as partes. Ele questionou por que o Departamento de Justiça e a Live Nation não revelaram isso a ele quando assinaram o termo de compromisso na quinta-feira, enquanto o julgamento com júri continuava na sexta-feira. Asefi disse que a assinatura representa simplesmente que as duas partes concordam com os “termos básicos” da proposta em princípio e que planejam continuar a discutir os detalhes com os procuradores-gerais do estado. Por exemplo, o fundo de liquidação de 280 milhões de dólares descrito no termo de compromisso só poderá ser pago em parte, dependendo de quantos e quais países aderirem. Dado que apenas os estados procuram compensação financeira, Wall disse que essas negociações ocorrerão com eles.
“Parece que ambos os lados querem sair de férias.”
Quanto à própria Live Nation, Subramanian parecia cético quanto ao motivo pelo qual a empresa recuou da sua inclinação inicial de se opor ao pedido de julgamento dos EUA e, em vez disso, “concordou com os estados, sem qualquer contribuição do tribunal, num protocolo de resolução detalhado, adiando o julgamento indefinidamente”.
Quanto aos estados, reiterou que deveriam estar preparados para assumir o caso, sabendo que havia um acordo sobre a mesa. “Parece que ambos os lados querem sair de férias”, disse ele.
Antes de ir ao tribunal para continuar as negociações, Subramanian deixou outra mensagem positiva: “Boa sorte”.
