O Tribunal de Apelações do 9º Circuito entregou o comando das tropas da Guarda Nacional do Oregon ao presidente na segunda-feira, aumentando ainda mais as apostas na batalha legal multifacetada em curso sobre destacamentos militares em cidades dos EUA.
Um painel de recurso composto por três juízes – incluindo dois nomeados por Trump durante o seu primeiro mandato – concluiu que a lei “não limita os factos e circunstâncias que o presidente pode considerar” ao decidir se deve enviar tropas para o país.
Os juízes concluíram que, ao ordenar um destacamento, “o presidente tem autoridade para identificar e pesar os factos relevantes”.
A decisão contrastou fortemente com a de um juiz de primeira instância no início deste mês.
A juíza distrital dos EUA, Karin Immergut, de Portland, anteriormente classificou a justificativa do presidente para federalizar as tropas do Oregon como “simplesmente independente dos fatos” em sua ordem de restrição temporária de 4 de outubro.
Os juízes de apelação disseram que foram guiados por um precedente do 9º Circuito neste verão, quando a Califórnia tentou e não conseguiu retomar o controle das tropas federais em Los Angeles e arredores.
Outro julgamento no caso da Califórnia está agendado para o tribunal de apelações esta semana e a decisão anterior do tribunal poderá ser anulada. Entretanto, uma implantação quase idêntica em Illinois está a ser analisada pelo Supremo Tribunal.
Por enquanto, exactamente quais tropas podem ser enviadas para Portland continua a ser fortemente contestada no Tribunal Distrital dos EUA, onde Immergut impediu a administração de inundar Portland com guardas da Califórnia.
A questão provavelmente será decidida pela Suprema Corte ainda neste outono.
Os juízes que ouviram o caso do Oregon delinearam as teorias jurídicas do duelo em suas opiniões. Os dois membros da bancada que apoiaram a autoridade de Trump sobre as tropas argumentaram que a lei é simples.
“A decisão do presidente nesta área é absoluta”, escreveu o juiz Ryan D. Nelson, nomeado por Trump, no acordo, argumentando que o tribunal ultrapassou os seus limites ao aceitar o caso por completo.
“Mentes razoáveis discordarão sobre a propriedade do envio da Guarda Nacional do presidente para Portland”, escreveu Nelson. “Mas os tribunais federais não são a panacéia para curar essa desunião – o processo político é (pelo menos sob o atual precedente da Suprema Corte).”
Susan P. Graber, nomeada por Clinton, disse que o tribunal de apelações se transformou numa farsa.
“Dada a conhecida propensão dos manifestantes de Portland para usar fantasias de galinha, roupas infláveis de sapo ou nada quando expressam seu desacordo com os métodos usados pelo ICE, os observadores podem ficar tentados a ver a decisão da maioria, que aceita a caracterização de Portland como uma zona de guerra pelo governo, porque ela apenas escreveu um absurdo.
Mas os riscos para o envio de soldados armados para cidades americanas com base em pouco mais do que “propaganda” são muito maiores, escreveu ela.
“Exorto os meus colegas neste tribunal a agirem rapidamente para anular a ordem da maioria antes que possa ocorrer o envio ilegal de tropas sob falsos pretextos”, escreveu Graber. “Acima de tudo, peço àqueles que acompanham o desenrolar deste caso que mantenham a fé no nosso sistema de justiça só mais um pouco.”
