Para ser honesto, isso não deveria ter acontecido. Durante várias semanas, houve uma suposição, na verdade um entendimento, de que o Samsung Galaxy S26 Ultra seria lançado com uma tela de 10 bits. Em 2026, não será um luxo adicional para o carro-chefe “Ultra”. Essa é a expectativa básica. E sim, é. Até as mensagens da Samsung apontam nessa direção. Os críticos acreditaram. Os clientes acreditaram. Somente após a crescente pressão da comunidade a Samsung finalmente confirmou que o painel era de fato de 8 bits.
E o momento? É importante. Esta não foi uma especificação claramente definida desde o início. O esclarecimento veio depois que os usuários começaram a examinar os documentos, fazer comparações lado a lado e fazer perguntas incômodas.
Só então a Samsung confirmou que o S26 Ultra suportaria 16,7 milhões de cores, em vez dos 1,07 bilhão de cores que você esperaria de um painel básico de 10 bits. Não é um erro de arredondamento. É uma diferença de nível completa.
O nome Ultra é um compromisso, não um Ultra.
Me sinto frustrado aqui. Durante nosso breve período com o telefone, testamos-o próximo a dispositivos com painéis verdadeiros de 10 bits, incluindo o OnePlus 15. E as diferenças não são teóricas ou “visíveis apenas para especialistas”. As faixas gradientes são perceptíveis no conteúdo HDR. O céu não desaparece suavemente. As transições escuras parecem mais duras. Mesmo fora do HDR, o painel não parece tão polido se você olhar de perto. Textos finos e detalhes não aparecem da mesma maneira e as mudanças de cores não são tão fluidas.
A justificativa da Samsung remonta à sua nova tecnologia de exibição de privacidade que estreita o ângulo de visão para bloquear os surfistas de ombro. Para ser justo, é uma engenharia inteligente. Realmente funciona. Mas aqui está o problema. Os protetores de tela de privacidade existem desde sempre. E eu diria que, para a maioria dos compradores, uma tela mais brilhante e vibrante com fidelidade de cores do mundo real teria sido um equilíbrio muito melhor. Se você realmente deseja proteção, pode optar por privacidade aprimorada, mas nenhum complemento pode transformar magicamente um painel de 8 bits em um verdadeiro painel de 10 bits mais tarde. Se for de 8 bits, é de 8 bits. E isso é ainda mais doloroso quando a empresa em questão fabrica literalmente os melhores painéis de exibição do planeta.
É um grande negócio porque o preço é caro.
O que torna isto difícil de aceitar é como a Samsung muitas vezes evita movimentos como este nos EUA, onde a concorrência principal é limitada. Diminua totalmente o zoom para ver o que o Xiaomi 17 Ultra tem a oferecer ou o que o vivo X300 Ultra faz com sua tela e hardware de imagem. O telefone parece assumidamente “ultra”. Mesmo nos EUA, o OnePlus 15 custa menos que o S26 Ultra, ao mesmo tempo que oferece uma tela decente de 10 bits. Não é um argumento, é uma comparação direta de valores.
Por outro lado, vejamos a Samsung. É composto de inovações que utilizam uma base de exibição antiga e sobrepõem tecnologias de privacidade. No papel, o S26 Ultra ainda atende aos requisitos usuais: alto brilho, taxa de atualização LTPO e materiais premium. No entanto, a profundidade da cor não é uma especificação bônus. Em vez disso, é a base para a aparência do seu conteúdo.
Além disso, a nova tecnologia de privacidade significa que a Samsung agora tem um novo arranjo de pixels por baixo. Sem entrar muito no lado técnico das coisas, vamos abordar a questão prática de sua aparência. Em outras palavras, não parece nítido. Não parece muito limpo. E quando os compradores regulares começam a notar isso nas lojas, não há mais discussões sobre especificações, é apenas um problema de percepção.
Se é isso que “Ultra” significa agora, talvez seja hora de começarmos a perguntar qual é o valor real desse rótulo. E se você me perguntar, se isso é um compromisso com a privacidade, prefiro aproveitar a oportunidade e ter uma exibição melhor em público.
